Социально-экономическое розвиток Росії у XVII в

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РОЗВИТОК РОСІЇ У XVII В..

1. Економічне развитие.

Основная завдання економіки нашої країни у першій половині ХVII в. полягало у подолання наслідків «великого московського руйнування». Її рішення затруднялось:

тяжелыми людськими і територіальними втратами, понесеними країною внаслідок «Смутних часів»; низьким родючістю грунтів Нечорнозем’я, де незалежності до середини ХVII в. розміщалася переважна більшість населення; зміцненням кріпацтва, яке витворювало в селян зацікавленості у результати своєї праці (землевласники із їхніх потреб вилучали як прибавочний, а й частину необхідного продукту, збільшуючи панщину і оброк); споживчим характером селянського господарства, сформованим під впливом православно-общинной традиції, ориентировавшей на просте задоволення потреб, а чи не розширення виробництва, у цілях отримання прибутку і збагачення; посиленням податкового бремени.

С середини ХVII в. намітилося стійке зростання сільськогосподарського виробництва завдяки освоєння чорноземних земель центру Росії, де врожайність була вищою, і навіть Середнього Поволжя. Але знаряддя праці не зазнали якихось змін, рілля оброблялася сохою і бороною, врожай знімався серпом. Переважало трипілля, хоча півночі зберігалася подсека. Сіяли жито, овес, ячмінь, меншою мірою пшеницу.

Ремесленное виробництво місті поступово переорієнтувалося з замовлення продаж, тобто. ставало дрібнотоварним. Зростання виробництва, розрахованого на ринок, була викликана спеціалізацією окремих районів Наприклад, Поволжі славилося обробкою шкір, Помор’я — виробами дерев’янний і сіллю, Новгород — лляним полотном, Тула і Кашира — залізними изделиями.

Вместе про те зростання кількості ремісників і ремісничих спеціальностей (до 250 до середини ХVII в.) сполучився з сезонним характером ремісничого праці. Ремісника не поривав остаточно визначитися з землеробством, що заважало його виробничої діяльності, нагромадженню коштів і укрупнення виробництва. Своїм сільськогосподарським виглядом російський місто відрізнявся від западноевропейского.

Появились і перші російські мануфактуры — велике виробництво, заснований на ручному праці, відмінне від ремісничої майстерні поділом праці між працівниками, як і давало виграш в продуктивності підприємств. Загалом до кінцю ХVII в. налічувалося близько 30 мануфактури (металургійних, полотняних, збройових). Важливе місце у тому числі займали підприємства іноземців (Винниуса, П. Марселиса, А. Бутенанта).

Их відмінністю було те, що вони працювали на скарбницю, і були пов’язані з ринком, і навіть використання праці кріпаків. Саме тому мануфактура не стала джерелом раннебуржуазных взаємин у на відміну від Західної Европы.

Торговые зв’язку, засновані на естественно-географическом поділі праці та розвитку міського ремесла поступово охоплювали усю країну. Найбільшим торговий центр була Москва, величезну роль грали ярмарки. Однак у цілому внутрішня торгівля не торкалася натуральну основу вітчизняної економіки, складалися лише елементи ринкових відносин, а товарне виробництво й обіг обслуговували лише верхи нашого суспільства та міське население.

Развивалась зовнішня торгівля. Структура експорту залишалася традиційної, що відбиває характері і рівень розвитку. Вивозилися хутра, льон, пенька, шкіри, сало, а імпортувала Росія промислові вироби, метал, сукно, предмети розкоші, чай. Перевезення продукції сільського господарства була вигідна лише великими партіями, що можна було провести лише морським транспортом. Взагалі прибуток у ті часи давала лише крупнооптовая торгівля, але він могла існувати лише як морська. Сухопутна торгівля, у тому рівні транспорту, можна було лише мелкооптовой.

Внешняя морська торгівля із Європою здійснювалася через єдиний порт — Архангельськ, зі східним країнами — через Астрахань. Архангельськ, діяла лише кілька місяців на рік, було задовольнити економічні потреби, перед якої стала гостра потреба виходу до зручним з торгівлі морях. До того ж. Росія вони мали свого флоту, і його й дуже обмежена зовнішня торгівля майже зовсім лежить у руках іноземних купцов.

Правительство, враховуючи інтереси власної економіки та російського купецтва, почав провадити політику протекционизма. У 1653 р. було прийнято Торговый устав, який встановлює 5% мито з ціни ввезеного товару, а 1667 р. — Новоторговый устав, вводив 10% мито на іноземні товари, які коли-небудь продавалися у країні. З іншого боку, цей захід збільшувала надходження до скарбниці від збору мит з іноземних купцов.

2.Социальное развитие.

В ХVII в завершилося складання соціальної структури російського суспільства, а Соборний Покладання 1649 р. юридично закріпило його станову організацію. У основі розподілу лежали формальні розбіжності у обов’язки станів стосовно до держави.

К першої категорії ставилися служиві люди, які були на «государевої службі» і отримували земельні і грошові оклади. Вони, своєю чергою, підрозділялися на служивих «по батьківщині» і служивих «по прибору».

Служилые «по батьківщині» (тобто. з походження) отримували землі і включали у собі: думные чины (вищі чини, котрі входили в Боярську думу — бояри, окольничие, думні дворяни і думні дяки); чины московские (дворяни і бояри, які жили у столиці й в найближчій окрузі, виконують адміністративні та військові командні посади — стольники, стряпчі тощо.);

чины городовые (провінційне дворянство і «діти боярські" — переважна більшість служивих людей, з якої набиралася дворянська кіннота, різко знана зі свого матеріального становища та соціального статусу від столичного дворянства).

Служилые «по приладу»: стрільці, пушкарі, городові козаки, казенні ремісники, отримували невеличке грошове платню, часто нерегулярно, що змушувала їх займатися торгово-ремесленной діяльністю. Та порівняно з посадскими мали привілеї - де вони платили налогов.

Основную масу населення тяглові люди («які мають тягло», тобто. податки користь держави). До них ставилися майже всі групи селянства (9,6 млн. чол. наприкінці ХVII в.), і навіть посадські люди (0,5 млн. чол.).

Холопы становили третю групу. Не були й не платили податки державі, а й ставали особистої власністю своїх хозяев.

Развитие служивого сословия характеризовалось усиливавшейся консолидацией і вельми чіткою організацією. Поступово стиралися відмінності между поместным і вотчинным землеволодінням, т.к., з одного боку, втрачалися зв’язок між службою і його земельним винагородою (тобто. маєток мало риси вотчини), з другого, — потрясіння ХVII в., загальний перебіг соціально-економічного розвитку підривали позиції багатьох боярських пологів, які оттеснялись новими фамилиями.

Положение бояр і дворян дедалі більше залежало немає від знатності і багатств, як від займаній посаді у структурі державних чинів. Важливою віхою цьому шляху стала отмена местничества в 1682 г.

Таким чином, позиції дворянства і боярства зближалися тією мірою, як і росла їх залежність від власти.

Кроме того, служива стан обгороджували державою від проникнення його склад представники інших станів. По закону 1675 р. заборонялося верстати в дворянство черносошных селян, посадских і служивих по приладу. Держава намагалося запобігти розмивання служивого стану і, з іншого боку, перешкоджаючи перетворенню збанкрутілих дворян в холопов.

Крестьянство поділялося чотирма основні групи: частновладельческие, які жили у вотчинах і маєтках (67%); палацеві (9%); монастирські (13%); черносошные, чи державні (11%).

Соборное звід уложень 1649 г., відповідаючи вимогам служивих людей, скасував «урочные годы» і тим самим остаточно закрепостило селян. Майно селянина визнавалося власністю поміщика, поступово він знайшов права розпоряджатися та її особистістю. Якщо з Соборному Укладенню поміщик було продавати селянина без землі, то закону 1675 р. такий продаж, практикована й раніше, стала узаконеною. Кріпосне стан передавалося у спадок, а держава дедалі менш втручалася у взаємини між селянином і землевласником, турбуючись лише про вступ податків.

Черносошные селяни були особисто вільними. Країна, територія на державних землях, вони мали права вільно розпоряджатися землею за одного обмеження — від незаконного продажу передача у спадок нові власники мали продовжувати сплачувати податки державі тому самому обсязі. У ХVII столітті тривала передача черносошных в руки служивого стану, тож кінцю століття вони збереглися лише Помор’я і Сибири.

Посадские люди страждали важкої податкового навантаження і буде були закрепощены державою. Соборное Уложение на вимогу посаду ліквідувало у містах т.зв. «белые слободы», населення яких належало боярам і Церкви і сплачувало податки. Включення в тягло кілька полегшило становище «чорних» слобожан, але що тепер посадські прикріплювалися до своїх місць проживання, їм заборонялося «закладатися в холопи», переселятися до інших города.

В залежності від своєї статку посадські люди ділилися сталася на кілька категорій: «лучшие», «середні», «молодшие». Купці, що входять до склад «кращих», становили особливі корпорації:

1) гости (по матеріального становища близькі верхів служивого стану, мали правом володіти вотчиною і привілеєм виїзду зарубіжних країн);

2) вітальня сотня;

3) сукняна сотня.

Правительство формувало ці корпорації від використання купців та його капіталів на службі держави. Тому купці ХVII в. не змогли нагромадити достатніх засобів, щоб заснувати великі підприємницькі династії капіталістичного типа.

Этому ж перешкоджали релігійні уявлення людей тієї епохи, які засуджують прагнення до багатства як гріховні за своєю сутністю. Нерідко купці віддавали на старості свої накопичення монастирям, сподіваючись в спосіб отримати порятунок душі. А на Заході пройшла Реформація, створила духовні передумови для підприємницької деятельности.

3. Загальна характеристика громадських отношений.

В цілому, сформовану соціально-економічну структуру можна охарактеризувати як государственный феодализм.

Государственная влада була верховним власником землі, наділяючи нею за службу дворян-поміщиків. Встановлювався контролю над боярами-вотчинниками. Відмінності між дворянами і боярами стирались.

Закрепощение селян ще більшою мірою прив’язало землевласників до держави, т.к. лише вона могло забезпечити збереження і слухняність цієї дармовий робочої сили в, виконання селянської громадою панських і запровадження державних повинностей.

Горожане також закрепощенными державою, а чи не платили тягла верхи міста перебували на государевої службе.

1. Зимін А. А. Реформи Івана Грозного. М., 1960.

2. Зимін А. А. Опричнина Івана Грозного. М., 1964.

3. Кобрин В. Б. Іван Грозний. М., 1989.

4. Корецький В.І. Формування кріпацтва й перша селянська війна у Росії. М., 1975.

5. Носов Н. Е. Становлення сословно-представительных установ у Росії. М., 1969.

6. Скрынников Р. Г. Царство терору. Спб., 1992.