Політичні партії

Політичні партии.

План.

1. Вступна частина. Злободенності проблемы.

2. Партія як політичний институт.

1. Визначення політичну партію, походження процес й умови формування політичних партий.

2. Функції і елементи політичних партий.

3. Методи і форми впливу партій на політичну жизнь.

4. Типи партій, їх класифікація. Проблеми розвитку та обновления.

5. Особливості становлення, роль політичних партій на России.

6. Особливості й розвитку партійної системи у сучасній России.

3.

Заключение

.

1. Выводы.

1. ВСТУПНА ЧАСТИНА. ЗЛОБОДЕННІСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Кінець XIX і XX століття історії характеризуються процесом бурхливого виникнення, боротьби, розколів і зникнення великої кількості самих різноманітних політичних партій, громадських організацій і рухів. Щоб правильно оцінити те що, прогнозувати рух подій, практично реально визначитися і адекватно діяти необхідна достовірна теорія політичну партію і політичною организации.

Слово «партія» має латинське походження. Політична партія — це частина будь-якого суспільного класу, його найактивніша, свідома й підтримана частина, котра бореться влади чи що у здійсненні власти.

Говорячи про причини, зробили необхідним поява політичних партій, У. І. Ленін: «А, щоб маса певного класу могла навчитися розуміти свої інтереси, своє становище, навчитися вести власну політику, саме цього необхідна організація передових елементів класу негайно й у що там що, хоча в початку ці елементи становили незначну частку класу» (У. І. Ленін, П.С.С., т 24, стор. 37). А М. Вебер картину виникнення політичних партій представив так: «Духівництво, вчителя, професори, адвокати, лікарі, аптекарі, заможні сільські господарі, фабриканти утворювали спочатку нерегулярні політичні союзи, найбільше — локальні політичні клуби. Злютованість забезпечують лише парламентарії; на вирішальній ролі при висування кандидатів грають люди, шановні на місцях. У мирний час керівництво клубами чи цілком безформним політичним підприємством здійснюється із боку небагатьох постійно що у цьому осіб, котрим подібне керівництво — побічна чи почесна посаду. І лише великих містах постійно є партійні союзи з поміркованими членськими внесками, періодичними зустрічами і публічними зборами для звіту депутатов».

2. ПАРТІЯ ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ИНСТИТУТ.

1. ВИЗНАЧЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ, ПОХОДЖЕННЯ, ПРОЦЕС І УСЛОВИЯ.

ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТИЙ.

Щоб виникла політичну партію, потрібно низку условий:

— Насамперед, має відбутися певне зближення деяких учасників громадського руху від суспільно політичними концепціями: ці концепції мають у деякій мірі відбивати про потреби, сподівання й інтереси даного руху, отже, і сприйматися ими.

— По-друге, основні самостійні компоненти партії мають досягти певної міри зрілості і конфесійної визначеності. Наприклад, відсутність належної ступеня суспільно — політичної активності більш-менш помітної частини населення дасть партії мінімально потрібної кількості активістів, а про політичний вплив в обществе.

— По-третє, повинна сформуватися більш-менш згуртована ініціативна група, що може виробити більш-менш тривалу стратегічну орієнтацію, що є умовою притягнення до партії найактивніших элементов.

— По-четверте, зароджувані партійні групи повинні встановити живі контакти з різними масовими організаціями та рухами. Це дасть партіям достовірну інформацію про процеси, які у гущі населения.

— По-п'яте, у Комуністичній партії має скластися певне партійне товариство, свої і традиції взаємовідносин дозволу неминучих суперечок та гострих конфліктів. Ці правила нічого не винні перешкоджати необхідним суперечок і дискуссиям.

— По-шосте, партія має навчитися розвиватися у взаємодію уряду й конкуренції з політичними партіями. Без спілок і боротьби будь-яка партія вироджується в бюрократичну силу.

— По-сьоме, дуже важлива її здатність виявляти природних лідерів і залучати в своїх рядах. Без цього вони можуть залишитися сектой.

Звісно, цих умов не виникають відразу, вони складаються постепенно.

Важливим етапом у житті партії є оволодіння здатність до політичних дій, запропонувати конструктивну програму, укладати союзи, завоювання місць у місцеве самоврядування й парламенті, встановлення тісних контактів із громадськими движениями.

2.2. ФУНКЦІЇ І ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТИЙ.

Важливим елементом політичну партію є громадське рух, тобто певна суспільно — політична активність частини громадян. Суспільно — політична активність має рівні, ступеня, форми. Найбільш елементарні форми активності - це — простий інтерес до політики. Більше активну форму — співчуття й виступи у мітингах, що у різних масових рухах, регулярне голосування під час виборів. Вищої формою суспільно — політичної активності громадян вважатимуться членство у політичному партії. Різні форми громадської активності можуть переслідувати різні цілі: за республіку чи монархію, за капіталізм чи соціалізм. Такі мети можуть бути різними та торкатися політичних, економічних, соціальних, ідеологічних, культурних, міжнародних стандартів і інші проблеми. Ступінь активності людей, тих, хто на такі руху, теж різна залежно від конкретної мети, країни й часу. Щоб не відриватися від «свого» громадського руху, і не потрапити до криза, партія повинна ставити ясні і що зрозумілі завдання, а чи не занадто далекі, перспективні мети, яких не готове населення, має суворо вловлювати момент виникнення і через посилення нових движений.

Другим елементом політичну партію є ідейно — політичні течії. Оскільки партія дає політичне вираз різним потребам та інтересам, партія неминуче приймає чи формулює деяку систему політичних, моральних і ідейних цінностей. Найбільш стійкими є партії, які черпають вказані цінності у реальному дійсності. У цьому разі найнебезпечніше — узяти під озброєння ілюзії, нереально існуючі концепції. Наприклад, ілюзію у тому, що все народ слід за позиціях «марксизму — ленінізму», «наукового соціалізму» тощо. д.

З цього погляду чітко різняться ідеологічні і прагматичні партії. Перші головну увагу приділяють розробці ідеального суспільства, ідеологічних труднощів і їх поширенню у своїх членів і прибічників. Другі переважне увагу приділяють практичної політиці, керуються прагматичними соображениями.

Характерним чинником партії є його представницький характер. У суспільстві є багато інститутів, які мають ті чи інші інтереси, погляди прагнення. Особливість партії, що вона дає цим інтересам політичний виміри, політичне вираз. І це функція партії, але така функція, який означає деяку сутність партії. Без представництва немає і главою партії, як його немає і інших элементов.

Третім елементом партії є організація. Організацією можна назвати деяку структуру, деяке безліч чи об'єднання людей, що зберігає певну стійкість. Тільки тому випадку, якщо об'єктивно існуючим проявам суспільно — політичної активності громадян удасться знайти і запропонувати відповідні їм стійкі організаційні форми, створюються реальні умови до виникнення партии.

Політичні партії і психологічні умови можуть зажадати дуже жорсткої, централізованої партійної структури, а існують партії, що мають дуже невизначену структуру. Те саме стосується і політичних завдань. У окремих випадках політику партії можна проводити лише крізь суворо централізовану структуру. За інших ситуаціях надмірна централізація і жорстка дисципліна дає негативний результат, відучує членів партії від ініціативності, творчого пошуку. Отже, названі умови визначають організаційну структуру, внутріпартійного ставлення, і сам характер партійних працівників. Ні оптимальної моделі організації всім країн, умов і етапів. Є дієва форма організації для конкретних условий.

А, аби зрозуміти роль і важливе місце партії, у життя суспільства, необхідно виявити її функції. За сучасних умов вирізняються такі функції партии:

— соціально — політичне просвітництво і згуртування громадян основі спільності интересов;

— роз'яснення масам політичної й соціально — економічної ситуації в, у я кому живе суспільство, пропозицію платформи действий.

У цих цілях партія взаємодіє зі іншими політичними силами;

— що у боротьбі влада й створення програм діяльності государства;

— формування у парламенті партійну фракцію як між партією і органами влади. Через фракцію партія виступає відносини із своїми законодавчими инициативами;

— розробка принципів, і форм відносин із іншими партіями, формування виборчих блоков;

— організація опозиції державних органів, тиск ними, якщо їх політика не відбиває інтересів тих верств, які представляє партия.

— здійснює посередництво між громадянським суспільством і політичною властью;

— підготовка й висунення кадрів для апарату государства;

— роботу з молоддю з метою втягування в активну політичну та соціально — економічну деятельность.

Повнота цих функцій різна у різних суспільствах. Вона залежить від рівня розвитку суспільства, соціально — класової сутності партії, фахівців її лидеров.

2.4. ТИПИ ПАРТІЙ, ЇХ КЛАСИФІКАЦІЯ. ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ І ОБНОВЛЕНИЯ.

Залежно від класового характеру, від міста своєї організаційної структури, від які панують у ній ідейно — політичних концепцій і установок партії можна класифікувати наступним образом:

1. по класової природі: а) партії класові - робочі, буржуазні, селянські, поміщицькі тощо. буд.; б) партії межклассовые — робітничо-селянські, націоналістичні, революційної інтелігенції та т. п.

2. залежно від типу організаційної структури: а) партії кадрові; б) масові - жорстко чи гнучко организованные.

3. залежно від які панують у них ідейно-політичних концепцій й установки: а) реформістські; б) консервативні; в) реакційні; р) ліберальні; буд) контрреволюционные.

4. відповідно до місцеві, яке займають у систему влади: а) партії легальні чи нелегальні; б) домінуючі: правлячі або правлячі; в) авторитетні; р) маловпливові; буд) опозиційні; е) ліві, центристські, правые.

5. із засобів політичної діяльності: а) переважно парламентські; б) переважно непарламентського действия.

6. стосовно формі державного будівництва: а) унітарні; б) федеральні; в) сепаратистские.

7. за способом виникнення та зовнішньоекономічної діяльності: а) самостійні, виниклі з урахуванням самодіяльної ініціативи громадян; б) проурядові, створені «згори»; в) електорально — парламентські; р) виниклі з урахуванням різних соціальних группировок.

Найпоширеніша наступна классификация:

1. Багатопартійні системы:

— повна многопартийность;

— помірна многопартийность.

2. Двухпартийные системы:

— недосконала двухпартийность;

— досконала двухпартийность.

3. Багатопартійні системи з пануючій партией:

— панівна партия;

— сверхгосподствующая партия.

Багатопартійні і двухпартийные системи існують у більшості країн світу. Кількість партій може коливатися від трьох (у Бельгії, Німеччини, Австрії) до 98 у Росії і по 500 партій на країнах СНГ.

Багатопартійність — необхідне стан демократичного суспільства, оскільки дозволяє долати монополію партії на влада, впроваджувати у і свідомість людей альтернативність мислення та дій. Багатопартійні системи, не дивлячись на очевидні гідності, мають значення і певні недоліки. Так, двухпартийность спонукає кожну з соперничающих партій максимально розширити виборчу опору. При цьому ефективність політичною системою збільшується. У разі, коли є чимало порівняно дрібних партій та кожна з яких висловлює інтереси незначної кількості виборців, влада то, можливо блокована безліччю суперечливих їх дій. Багатопартійність може провадити до відсутності стабільної більшості, яким міг би спиратися уряд. Коаліційний характер урядів зазвичай веде до нестабильности.

Свобода вибору між програмами різних партій на умовах багатопартійності може звужуватися. Це з тим, що рішення, що стосуються життя кожної виборця і прийняті депутатами опосредуются коаліціями і компромісами між різними партиями.

Разом про те, зазначені недоліки можна усунути, якщо сформувати великі партійні коаліції, які пропонують виборцям загальну платформу і координуючі свої дії хоча в парламенте.

Суть двопартійної системи у тому, що є дві сильні партії, у тому числі кожна здатна до прийняття влади й самостійного її здійсненню. Двопартійна система у певному ступеня стабілізує уряд, оскільки партія, стоїть біля влади, зазвичай має більшістю. Вона спрощує процес узагальнення близьких інтересів, переводячи їх у рівень програм, робить непотрібним посредничество.

Двопартійна система як і має низку вад. Діяльність Калнишевського як такий партії приділяють значну увагу на критику противників, а чи не на конструктивні пропозиції. Виборчі кампанії проводяться проти «чогото» і виборці голосують проти «когось». При двопартійної системи перестає існувати політичний центр. Якщо з’являється друга «ліва» партія, вона стає конкурентом першої «лівої», що вигідно для «правої» партии.

У однопартійної системі вища політична нібито влада здійснюється керівниками партії. Партія перетворюється на керівну силу держави. Державні органи немає права не виконувати партійних рішень. Партія стає багатофункціональної і контролює всі види активності у суспільстві. Сама партія будується як піраміди — згори йде пропаганда, а знизу вгору йде информация.

Основні переваги єдиною партии:

— єдина партія дозволяє поєднувати необхідне єдність та раціональне многообразие;

— краще справляється з економічним та соціальним оновленням, приваблює при цьому різноманітні сили та резерви общества;

— відбиває інтереси різних соціальних групп.

Досвід свідчить, що з всіх режимах однопартійна система виявилася нестійкою. Досить швидко мама приходить до труднощів і до кризи, який супроводжується ідейними, моральними потрясіннями. Єдина партія перешкоджає поділу влади, розглядає будь-яку критику всяке незгоду відносини із своїми концепціями і політикою як вияв ворожої діяльності. Населення привчається приховувати свої справжні думки і зовні погоджується з офіційними версіями. Відбувається ослаблення демократичного контролю над владою із боку виборців, вибори набувають формально. Усе це порушує сам принцип презентабельності влади, поділу влади, політична система поглинає все громадянське суспільство. У остаточному підсумку однопартийность зникає, усуваючи правившую партію, а із нею і нею собі політичні структуры.

Разом про те, слід підкреслити, що більше політичних партій значить велику ступінь демократичності общества.

Сучасне стан політичних партій повно протиріч та труднощів. По-перше, у світі простежується падіння впливу партій на маси, особливо комуністичних. Багато компартії на початку 90-х років припинили своє існування чи реорганізувалися й ДКЦПФР змінили назва. По-друге, докорінно змінилися напрямки діяльності комуністичних, социал — демократичних партій — перше місце вийшли проблеми боротьби за виборців, парламентської роботи; страйки, страйку інші форми класової боротьби відсунулися на задній план. По-третє, йде інтенсивний пошуку шляхів підвищення ефективності своєї політики — основне місце приділяється боротьбі засоби інформації, комп’ютерні системи. По-четверте, відбувається спрощення організаційних структур, створюються гнучкіші системи управління. Багато політичних партій відмовилися від постійного членства, регулярного збору членських внесків, скоротили штатний апарат. Організація сучасної партії має бути гнучкою, динамічною, змінюватися принаймні зміни політичних умов і розширення політичних завдань партии.

Оновлення партій — нелегко, доводиться враховуватиме й багаторічні традиції, і масштабність самого партійного механізму, не допускає різкі повороти та. Проте, без істотного відновлення немає подальшого розвитку та відновлення партійних форм і «правил» гри буде продолжаться.

2.5 ОСОБЛИВОСТІ СТАНОВЛЕННЯ, РОЗВИТКУ, РОЛЬ І МІСЦЕ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ В.

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

Процес становлення партійності в дореволюційної Росії був подібний з європейських країн і іншими партіями лише з спектрам політичних партій. Формування партійної системи Росії відбувалося специфічним чином. Першими тут виникли не селянські і буржуазні партії, було б природним при індустріальному розвитку Росії наприкінці 19 — початку 20 століття. Спочатку з’явилася соціал-демократична робоча партія. Те, було кінцевим пунктом у формуванні політичної структури західноєвропейських країн, захопив Росії початком формування партійної системи. Це було пов’язано зі своєрідністю всього історичного поступу страны.

Політичні партії, у Росії у обстановці надзвичайно строкатої, багатоукладної економіки, складного впливу різних гілок типів господарств друг на друга. І хоча саме капіталізм дав вирішал ьний імпульс для формування політичних партій, на зазначений процес великий вплив надавав і некапіталістичний, архаїчний спосіб виробництва. Строкатість і нестабільність структури суспільства, слабкість середніх верств, її перехідний характер також надавав впливом геть процес створення партій. До значному чиннику, що впливає на особливості становлення політичних партій на Росія мусить віднести роль російської держави у розвитку етносу. У західноєвропейських країнах держава виростало з акціонерного товариства, то є процес відбувався знизу вгору. У Росії той-таки головним організатором суспільства виступало держава. Воно створювало суспільні верстви, тобто процес відбувався згори донизу. «Російське держава всемогутня, всюдисуща, скрізь має очі, скрізь має руки; вона бере він стеження кожним кроком життя підданого, воно опікується його від будь-яких зазіхань з його думки, з його совість, навіть у його кишеню та її надмірну довірливість», — це у середині 90-х уже минулого століття майбутній лідер лібералів П. М. Мілюков. І разом з тим, держава Російське було дуже слабким. Його «коефіцієнт корисної дії» був і залишається досі надзвичайно низьким: за тисячу років воно були створити стабільного суспільства, і саме, по крайнього заходу, чотири рази від початку існування руйнувалося повністю (падіння Київської Русі, «невиразне» час, 1917 рік і 1991 год).

Річ у тім, що сила держави найчастіше проявляється у каральних функціях, у неправомірних спробах підняти народ боротьбу з зовнішнім ворогом, але це чинився недієздатною щоразу, коли йшлося і про рішенні позитивних, творчих завдань, уміння стимулювати діяльність громадських сил.

Ця суперечлива сутність російської держави особливо чітко окреслилася і справила істотно впливом геть особливості становлення політичних партій саме у момент появи, зародження. Це обставина буквально змушувало їх ставати різко опозиційними урядовим силам.

На формування політичних партій, їх образ надавали велике вплив особливості соціокультурного розвитку, головною з є глибокий розкол російського суспільства. (Суспільство, вражена розколом, характеризується загальної соціальної нестійкістю, розривом зв’язків у суспільстві, між суспільством, і державою, між духовної елітою і народом, між правлячої і приклад духовної елітою, всередині особистості, високий рівень дезорганизации).

Розкол російського суспільства надав серйозний вплив на поведінка цих російських партій, зумовив їх підвищену політичну нетерпимість, конфронтаційність, абсолютну з нездатністю до компромісів, схильність цілого ряду провідних партій до крайнім, екстремістським методам діяльності. Звідси й їхній потяг до марксизму.

Отже, особливості розвитку, особливості соціокультурного розвитку, особлива роль російської держави, специфічний порядок виникнення нових груп, низька політична культура з архаїчними відтінками країни сприяли утопічності політичних програм цих партій, на відсутність в російських партій певній романтиці та стійкою соціальною бази. Вони меншою мірою були елементами соціальної сфери, а більшої духовного життя, з’являючись, передусім, з урахуванням одного чи іншого комплексу ідей. Переважна більшість партій виникла як опозиційна. Понад те, вони були вимушено нелегальними: російське держава й в початку 20 століття вкрай вороже належала до факту існування політичних партій. Разом про те, політичні партії вбачали у державі найважливіше знаряддя відновлення та розвитку російського суспільства. Політична тактика багатьох партій відрізнялася нетерпимістю, нездатність до компромісів, схильністю до політичного экстремизму.

Усі вищесказане властиво предвестникам перших партій — народницьким організаціям «Земля і волю», «Народна воля», «Чорний переділ». Виниклою 1901 році першою партії Росії - Російської социалдемократичної партії характерні типові всім російських політичних об'єднань риси: утопізм політичної програми, украй негативний ставлення наявному самодержавному російському державі, прагнення його повної руйнації поєднувалася з визнанням держави у ролі головного кошти побудови соціалізму, як справедливою громадської фармації. Це виявилося в програмному вимозі диктатури пролетаріату. Суб'єктивно орієнтуючись визначений соціальна верства — робітничий клас, фактично вони висловлювали інтереси великою соціальною групи, перебувала в перехідному стані. Проте, РСДРР мала суттєві відмінності між від партій. Центральне місце у порядку денному партії займала проблема власти.

Високий рівень організованості, наявність сильного, нетерпимої, безкомпромісного, професійного лідера, підпорядковуючого особисті стосунки інтересам політичної діяльності, який поєднував міцну політичну волю з майстерністю популізму (У. І. Ленін), сувора дисципліна серед членів партії, тактична й організаційна гнучкість призвели до того, що РСДРП зіграла настільки велику, складну і суперечливу роль історичному економічному розвитку країни в $ 20 веке.

«По суті РСДРП — це партія у звичному розумінні, а особливий соціальний механізм, який ловитиме енергію мас … це машина, высасывающая енергію з середовища, перетворююча їх у організаційне будівництво» — писав А. Ахиезер. Усе це сприяло з того що партія пролетаріату у Росії перебігу понад 70 відсотків років була керівної, спрямовуючої партією величезного держави — Радянського Союзу, мобілізувала маси до перемоги в Громадянської і Великої Вітчизняної війні, перетворила країну з аграрної на високорозвинену. Але всі недоліки однопартійної системи, достойні розділі 2.4 (порушення принципу презентабельності влади, поділ влади, ослаблення демократичного контролю над владою із боку виборців, поглинання громадянського суспільства політичної системою) були властиві й КПРС. До кінця 1980;х років вона допустила свою олігархізації, відірвалася від мас, не зуміла справитися з завданням і роллю авангарду радянський народ, виразниці його сукупних інтересів. Вожді партії виявилися «несменяемыми», «непотопляемыми», відірвалися від рядових членів, забули про статут партії. Усе це призвело до застою у житті партії, та був і до кризи. І правляча партія, причому дуже масова (більш 20 мільйонів членів, власне, кожен четвертий працездатний громадянин держави) в певної міри втратив свій роль і функції. По-перше, це свідчить, що однопартийность доцільна і виправдана лише умовах перехідних, виняткових або в надзвичайних. Вона прийнятна як тимчасове явище за умов окремих государств.

Досвід КПРС таки, що важливе і навіть вирішальне значення в становленні, розвитку, існуванні партії має роль лидера.

2.6. ОСОБЛИВОСТІ І ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ПАРТИЙНОЙ.

СИСТЕМИ У СУЧАСНІЙ РОССИИ.

Розвиток демократії у Росії створила сприятливі умови для формування країни багатопартійної системи. Становлення багатопартійності нашій країні супроводжується і багатьма труднощами: не що склалися ринковими відносинами, низькому рівні демократичної та політичної культури мас, відсутністю сильних і авторитетних партій загальнонаціонального масштабу, розкидом і різким протистоянням народжуваних партій, внутрішньопартійних фракцій, борються друг з одним недемократичними методами, складністю національної структури, невизначеністю форм державного устрою і т. буд. Поява безлічі партій не свідчить про наявність багатопартійності. Йдеться ведеться лише про її становленні, законодавчому оформленні. Партії більше дбають про включенні своїх представників ув державні структури, а чи не вираженні і захист інтересів соціальних груп, верств громадянського суспільства. Їх концепції не розроблено, представлені у загальному вигляді. Явно виражені особистісні і владні амбіції їх лідерів, що більше займаються проголошенням промов, проведенням зустрічей, ніж практичної політичної роботою. Партії у неповазі демократичних системах є одній з форм представництва й точні висловлювання інтересів широкої громадянського суспільства. Вони узагальнюють потреби досить різнорідних соціальних спільностей і формулюють у вигляді вимог до своєї влади. Проте внаслідок відсутності громадянської суспільства, партії, у Росії виникають не як канали зв’язку громадянського суспільства і влади, бо як які виражають групові інтереси. Вони уявляють собою об'єднання прибічників навколо політичного діяча. Ці сподвижники є клієнтами конкретного лідера, вимоги яких він уособлює в структурах влади. Невипадково багато вищі урядовці з уряду й адміністрації президента очолюють партії чи входить у їхніх керівників. Між членами партій існують відносини особистої лояльності й відданості. З огляду на незрілості громадянського суспільства чисельність знову які виникають партій часто обмежується керівництвом. Процес формування партій має зворотний логіку. Зазвичай що у громадянське суспільство групові і колективні інтереси потребують організаційному представництві їх вимог до владних структур, цим й потреба у створенні партії. Однак у Росії спочатку складається керівництво п артій, які потім шукають потенційних членів і виборців. У зв’язку з цим представництво груп інтересів, яку здійснюють партії дуже незначна. За сучасних умов партії не представляють навіть 0,5% населення. Небажання пов’язувати себе з партіями пояснюється недавнім минулим, коли монопольно пануюча КПРС було формою представництві інтересів номенклатури, але з рядових членов.

Відмінність соціальних інтересів, їх нестійкість повільне становлення нових зв’язків викликає рухливість і умовність між соціальними групами і класами. Це змушує партії шукати свою соціальної бази не всередині класів, але в стиках соціальної структури. Проте, не чітка виразність соціальних інтересів ускладнює формулювання ідеології, програм партії. Тому багато хто партії немає програми, що неспроможні чітко визначити свою соціальну базу.

Партії останніх років у Росії різняться з двох критериям:

1. за змістом ідеологічний поглядів, куди входять уявлення партій про побудову суспільства, механізмах його развития;

2. зі способів перетворення російського суспільства: прибічники поступових перетворень (реформатори) і послідовники швидких і глибоких змін (радикалы).

За другим критерію крайні полюси партійної системи представляють радикали — Російське національної єдності, Ліберально — демократична партія Росії, Демократичний Союз тощо. буд., і «помірні» — блок «Яблуко», Аграрна партія, Демократична партія же Росії та т. буд. Між ними розташовуються «центристи», тяжіємо до реформування і виправданих глибоких перетворень: «Наша домівка — Росія», Демократичний вибір Росії, Батьківщину — вся Росія. Схильність певним способам перетворення об'єднують партії, навіть протилежні за своїми за своїми ідеологічним устремлениям.

Серед ідеологічних орієнтацій треба сказати три системи цінностей: комуністична західницька і національно патриотическая.

Наймасовіші, мають певні ідейно-політичні платформи політичні партії можна класифікувати і наступним образом:

— партії лівої і лівоцентристської спрямованості: КПРФ (Р. А.

Зюганов), РКРП (У. А. Тюльнец), Аграрна партія Росії (Ланшин),.

«Держава» (А. У. Руцкой);

— Праві й правоцентристські партії: «Демократичний вибір России»,.

«Наша домівка — Росія», ЛДПР, рух «Яблоко».

На виборах у Державну Думу в 1995 року з багатьох виборчих об'єднань 5%-ый бар'єр подолали: КПРФ (22,3%), ЛДПР (11,18%), «Наша домівка — Росія» (10,13%), «Яблуко» (6,89%). Отже, із багатьох десятків партій та рухів під собою підстави та активну роботу завоювали лише чотири. І це є закономірним. Не дивлячись на ефектні гасла, на справі діють як пересічні лобісти, які допомагають своїм фінансовим магнатам вирішувати їх вузькі проблемы.

Зі збільшенням політичної культури людей така «багатопартійність» перетворюється на двухпартийность, однак у умовах Росії це є предметом віддаленого будущего.

Насправді ж, а мнима двопартійна система можлива у разі, якщо у неї складуться стійкі групи інтересів населення, що й затребують своє представництво в структурах влади. Цей процес відбувається повинен бути природним наслідком розвитку на суспільстві різної форми власності, а чи не нав’язуватися сверху.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

3.1. ВЫВОДЫ.

Партії є суттєвим елементом політичною системою суспільства. Вони виступають носіями конкуруючих друг з одним політичних курсів, служать виразниками інтересів, потреб і цілей певних соціальних груп, ланцюгом між громадянським суспільством й державою. Завдання партій — перетворити безліч приватних інтересів окремих особистостей, соціальних верств, зацікавлених груп у їх сукупний політичний інтерес. Через партії та виборчі системи відбувається формалізація участі громадян, у політичного життя. Партії беруть активну що у функціонуванні механізму політичного життя. Партії беруть активну що у функціонуванні механізму політичної влади — чи надають опосередкований вплив нею. Досить важливою рисою діяльності партій був частиною їхнього ідеологічне вплив на населення, значна їх роль формуванні політичної свідомості і культуры.

Партія повинна спонукати до руху вперед. Їй треба добре осмислити і побачити інтереси соціальної групи, що вона представляє, вона зобов’язана чітко усвідомити форми й фізичні методи руху до досягнення цих інтересів. Партії повинні постійно оновлюватися. Вони би мало бути привабливими молоді та представників нових професій, виховувати кадри, що добре розуміють і представляють вимоги, і потреби людей, і навіть самостійно оцінювати зміни у політики і приймати відповідні рішення. Партія повинна як вміти прислухатися до выражаемым вимогам, а й активно діяти, щоб виявити і захищати ці вимоги її прибічників розширювати їх ряды.

Політичні партії виграють, якщо буде розвиватися як демократичні й плюралістичні організації, засновані на принципі більшості, й відповідальності. Діяльність політичних партій є реальним показником процесу становлення громадянського суспільства, демократизації політичною системою, розвитку самоврядування. І що результативніше стає їхньої роботи, тим зрелее і міцніше стає громадянське общество.

— Теорія і практична політологія. Р.Ф. Матвєєв., РОССПЭН, Москва,.

1993 г.

— Введення у політологію, «Просвітництво», Москва, 1995 г.

— Політологія на Російському тлі. У. У. Рябов, Москва, 1993 г.,.

«Луч».

— Політичні партії; Довідник, Политиздат, 1986 г.

— Політологія, А. З. Панарин, «Проспекта», Москва, 1997 г.

— Що таке що. М., 1996 г.

— Ленін У. І. Політичні партії, у Росії ПСР, т 21.

— Михельс Р. Політичні партії. Діалог, 1990, р. 3 — 17.

— Панарин А. З. Росія цивілізованому процесі. М, 1995.

— Політичні партії Росії, М., Фонд права, 1995 г.

— Політична історія Росії. Хрестоматія в 24 год. (упорядник У. И.

Коваленка, А. М. Медушевешит) М., 1995 г.

— Політологія, Енциклопедичний словник (під ред. А. І. Аверьянова),.

М., 1993 г.

— Політологічний словник (під ред. А. А. Миголатьева), М., 1994 г.

— Політологічний словник (під ред. У. Ф. Халипова) М., 1995 г.

— Росія: партії, вибори, влада (під ред. У. М. Краснова), М., 1996 г.

[email protected].