Геополитические проблеми сучасної Африки

Геополитические проблеми сучасної Африки

Курсовая работа.

Актуальность курсової роботи. Нині міжнародні відносини характеризуються надзвичайним розмаїттям та складністю. Перед людством стоїть безліч поки що невирішених проблем. Однією з цих проблем, можна вважати, є різноманітних територіальні суперечки, які, найчастіше, перетворюються на запеклі збройні конфлікти, несучи у себе десятки і сотні тисяч людей.

Африканский континент цьому плані не виняток. У Африці дуже гостро виявляються майже всі глобальні проблеми людства, серед яких бідність, вичерпання окремих видів природних ресурсів, міжетнічні і здійснювати релігійні конфлікти та інших. Тільки з 1970 року у Африці велося понад 30 війн, чимало їх певною мірою були міждержавними. Тільки 1996 року різного роду збройними конфліктами було порушено 14 з 53 країн Африки, частку яких припало понад половину які загинули у світ у ході війн, а результаті з’явилося більш як вісім мільйонів біженців, повернення і перемешенных лиц. 1].

Все це об'єктивно зумовлено відмінностями інтересів цих країн політичної, економічної та інших галузях, колоніальним минулим, неоколоніальних впливом чи суб'єктивними чинниками історичного й будь-якого психологічного порядку з різноманітною ступенем впливу кожного їх. Несприятливий поєднання цих умов можуть призвести до переростанню спору в конфлікт різної ступеня інтенсивності до застосування збройної силы[2] .

Территориальные суперечки та конфлікти між африканськими державами часто викликаються тим, що кордон держав здебільшого не збігаються з кордонами розселення племен і народностей. Річ у тім, що у Берлінської конференції 1885 року колоніальні держави що його розділ Африки на територіальні одиниці. Королівства, держави й громади у Африці були довільно, так само довільно об'єднувалися які пов’язані між собою райони і народи. У 60-х роках роки молоді незалежними державами успадкували ці колоніальні кордону разом із проблемою, яку ця спадщина представляло їхнього територіальної цілісності і спроб домогтися національної єдності. Усі закінчувалося тим, що лінії, які проводилися європейськими колонізаторами на карті, розрізали деяких країнах на шматки і зводили частки різних усічених африканських народів, створюючи якусь англійську, французьку, бельгійську чи італійську территории[3] .

По всієї Африці має місце розходження між державними межами і межами розселення етнічних утворень. Однак у політичного життя Африки з’явилася тенденція для збереження стабільності існуючих кордонів. Певне визнання тут отримав знаний з практики латиноамериканських держав принцип uti posidetis (володій ніж володієш) — формула, що означає встановлення державних кордонів по адміністративним кордонів колишніх колоній. Частина прикордонних і територіальних розбіжностей, які у спадщину від колоніального минулого, була врегульована африканськими державами, та деякі залишилися невирішеними досі: між Камеруном і Нігерією, Малаві і Танзанією, Лівією і Чадом. Держава Коморські острова робить спроби повернення о. Майотты у складі території. При досягненні незалежності Коморами в 1975 року Франція зберегла у себе Майотту — одна з головних Коморських островов.

Помимо територіальних суперечок і претензій на Африканському континенті існує чимало інших прикордонних проблем. Трапляється, як між деякими країнами, де кордон має відбуватися рікою, становище лінію кордону взагалі встановлено (ні з тальвегу, ні з серединній лінії). Приклади: Бенін — Нігер, Кот-Д «Ивуар — Заїр, Конго — Заїр. Більше двох десятків кордонів вимагають уточнення на окремі ділянки. Місцями треба дещо уточнити прикордонних ліній на стику трьох кордонів. Деякі кордону чи окремі ділянки взагалі демаркировались. На інших потрібно понад точна демаркація чи редемаркация.

Таким чином, проблема територіальних суперечок й уникати конфліктів у Африці є актуальною. Невирішеність територіальних суперечок може створювати конфліктні ситуації, що підривають процес становлення й зміцнення міжнародних позицій Африки, а й створюють сприятливі умови для втручання країн, негативно впливають на міжнародний клімат цілому. Територіальні конфлікти самим негативним чином позначаються діяльності Організації африканської єдності, різних регіональних організацій африканських держав, ускладнюють, котрий іноді унеможливлюють вироблення узгодженого курсу африканських країн за тими чи іншим політичним і економічних питань, послаблюють їхній позиції на міжнародної арене.

Исходя з вищенаведених невирішених територіальних проблем на Африканському континенті аналіз стану і вивчення історії походження цих суперечок між африканськими державами, можна вважати, визначає актуальність обраної нами темы.

Основной метою курсової роботи є підставою аналіз існуючих геополітичних проблем Африканського континенту, що зумовило постановку наступних задач:

1.Раскрыть зміст найскладніших геополітичних проблем Африки.

2.Исследовать причинний комплекс нестабільності розвитку країн Африканського континента.

3.Выявить значимість регіону Африки у геополітичній картині сучасного мира.

3.Показать деякі аспекти взаємовідносин Росії з країнами Африки.

Теоретическая основа роботи. Дослідження геополітичних проблем Африки проведено з урахуванням вивчення та політичного аналізу робіт відомих учених: Авакова М. М., Андрєєва І., Жукова О. В., Карташкина В. А., Шубіна В. Г і других.

В роботі використані міжнародні універсальні і регіональні договори, такі як Статут ООН, Статут ОАЄ, Африканська хартія правами людини і народів 1981 року, Заключний акт Ради з безпеки і у Європі 1975 року, міжнародні пакти про права людини 1966 року й другие.

Глава 1. Геополітичні проблеми африканського континента.

1.1.Общая характеристика країн Африки.

Второй у світі з величині континент, Африка (Додаток 1) є величезне плато, оточене вузької смугою прибережних рівнин. Широка зона тропічних лісів покриває значний ділянку у центрі континенту.

Севернее і південніше лісів розташовуються степу — савани і пустелі. Пустеля Сахара, сама велика у світі, тягнеться у всій ширині Північної Африки від в Атлантичному океані до Червоного моря. Вона займає територію, майже рівну площі Сполучених Штатов.

Пустыни Калахарі і Намиб перебувають набагато далі на південний захід. На сході від Сирії Азії до Мозамбіку простяглася Восточно-Африканская рифова система — ряд долин, освічених розломами в земної корі. У Африці налічується 53 країни — від величезного посушливого Судану до крихітних тропічних Сейшельських островів. На півночі більшості населення становлять араби. Населення півдня, переважно чорношкіре, ділиться на сотні тубільних племен.

Общая площа Африки становить 30 354 852 кв. км (11 716 972 кв. милі). Населення: 777 338 000. Незалежні Африка: Алжир, Ангола, Бенін, Ботсвана, Буркіна-Фасо, Бурунді, Камерун, Острови Зеленого Мису, Центральноафриканська Республіка, Чад, Коморські острова, Конго, Кот-Д «Ивуар (Берег Слонової Кістки), Демократична Республіка Конго (Заїр), Джібуті, Єгипет, Екваторіальна Гвінея, Еритрея, Ефіопія, Габон, Гамбія, Гана, Гвінея, Гвінея-Бісау, Кенія, Лесото, Ліберія, Лівія, Мадагаскар, Малаві, Малі, Мавританія, Маврикій, Марокко, Мозамбік, Намібія, Нігер, Нігерія, Руанда, Сан-Томе і Прінсіпі, Сенегал, Сейшельські Острови, Сьєрра-Леоне, Сомалі, країни Південної Африки, Судан, Свазіленд, Танзанія, Про те, Туніс, Уганда, Замбія, Зімбабве. У цьому число етносів на континенті сягає 3 тис., тобто. загалом більше півсотні кожну політичну единицу. 4].

Почти всі країни Африки є республіками (крім Лесото, Марокко і Сазерленда, що залишаються ще конституційними монархіями). Адміністративно-територіальний пристрій держав, крім Нігерії і ПАР, — унитарное.

Уже з своїх розмірів Африка як регіон внутрішньо не однорідна із найбільш різноманітним ознаками — від природних до політичних. Традиційно за ній виділяють п’ять великих субрегіонів: Північну, Західну, Східну, Центральну, чи Екваторіальну та Південну Африку.

В плані Африка — наймолодший регіон світу. Середній вік розташованих тут країн, не враховуючи Ефіопії, єдиною їх, зберегла свою державність впродовж двох тисячоліть, — менш 40 лет.

Подавляющее більшість держав створено після розпаду колоніальних імперій європейських метрополій у другій половині сучасності. Важлива роль врегулюванні всіх регіональних еліт і внутрішніх конфліктів, які у достатку перебувають у регіоні належить створеної 1963 року Організації Африканського єдності, а також Організації Об'єднаних Наций.

Однако з 9 по 11 липня 2001 року у Лусаке відбувся останній саміт Організації африканського єдності (ОАЄ). У 2002 року глави африканських держав і урядів заснували нову організацію — «Африканський Союз» (АС). Передбачається, під егідою АС Африка намагатиметься вирішити виклики нового тисячоліття, покласти край незліченним війнам і конфліктів, боротися з бідністю, і навіть загрози маргіналізації континенту перед триваючої глобализации[5] .

Масштабы господарської діяльності Африці на світовому тлі дуже малі: обмежений набір галузей з елементарними зв’язками між окремими подструктурами та постсовєтським суспільством. Регіон Африки південніше Сахари, де зосереджено 10% населення світу, лише 1,4% світового валового внутрішнього продукту і близько 1% продукції обробній промисловості, причому майже третини ВВП доводиться на ПАР. Розмір подушного ВВП країн регіону на 3,5 рази менше цього показника у середньому групи країн й у 50 разів менше, ніж у промислово розвинених государствах[6] .

Вместе про те, Африка має значної сировинної бази у розвиток чорної металургії. Регіон багатий рудами кольорових металів (мідь, кобальт, свинець, цинк, уран, олово, алмази і др.).

Есть кілька найважливіших причин, якими Африка має стратегічне значення для світової економіки, зокрема для геополітичних інтересів Сполучених Штатів Америки, як найбільшого гравця світового фінансового ринку. Головна їх — нафта. На частку Західної Африки вже нині доводиться 15% нафти, що до навіть цей показник, за всіма прогнозами, протягом найближчих 25 років сягне 25%. Нафтові родовища знайдено узбережжя Анголи, Сан-Томе, Габону та Нігерії. США намагаються зменшити енергетичну залежність від Близького Сходу, тому Африка останніми роками стала особливим об'єктом американського політичного интереса.

Развитие економіки Африканського континенту протягом останніх через два десятиліття породило розчарування. Боротьба з бідністю, за поліпшення умов життя практично не принесла ніяких результатів. Від імпульсів, доданих глобалізацією, Африка виграла менше, ніж інші регіони світу. Хоча успіхи є, але з’явилися б і нові проблеми. До вирішального перелому ще далеко.

В сьогодні перед Африкою поставлено завдання мобілізації внутрішніх ресурсів з метою притягнення у регіон инвестиций[7] .

Большой потенціал закладений у регіональному співробітництві, розширенні кооперації у сфері промислового виробництва, інфраструктурного і соціально-культурного строительства.

1.2. Історичні передумови, об'єктивні і суб'єктивні чинники, пов’язані з появою існуючих геополітичних проблем Африканського континента.

Веками, починаючи з Античності, освічена Європа зарозуміло відмовляла народам, які живуть у Африці південніше Сахари, у визнанні їхнього цивілізованості. Проте саме Африці займалася Зоря людства. Єгипет фараонів, професійних вчених і простого люду, передавши естафету своїх незаперечних досягнень Античності, наприкінці кінців став римської колонією (провінцією). І хоча Карфаген був зруйнований, африканський феномен століттями залишався помітної компонентом греко-римського свідомості.

В середині другого тисячоліття нашої ери Тропічна Африка, як найближча атлантична «сусідка» недавно відкритої Америки, стала головним постачальником фізично міцних рабів, створювали на рудниках і плантаціях Нового Світу початковий капітал нового способу производства.

Завершение епохи работоргівлі, яка коштувала континенту порядку 15 мільйонів людських життів, і бурхливий розвиток товарно-грошових взаємин у Європі прикувало інтерес новоявленої індустріальної цивілізації до природних багатств Африки. Почався її кривавий захоплення, розділ і переділ між європейськими метрополіями: Португалією, Великобританією, Францією, Німеччиною, Італією, Іспанією, Голландією і Бельгією. Деякі з африканських колоній з мінливості геополітичної обстановки у Європі змінювали своїх господарів: Намібія, Камерун, Маврикій, Руанда, Бурунді, але справи залишалася прежней[8] .

После Другої світової війни почалася поспішна та масове деколонізації континенту. Але незалежність, у що свідчить звелася на початковому етапі до зміни гімнів, прапорів, вступу до ООН, до створення маріонеткових місцевих асамблей з явно урізаними повноваженнями зовні цілком респектабельних парламентів та проголошенню «рівноправних» торгово-економічних відносин із усім світом, включаючи, природно, колишні метрополії. Вплив останніх є значною і понині. Під їхнім егідою функціонують такі авторитетні субглобальные трансконтинентальні організації, як Співтовариство, Франкофонія і Лузитания, об'єднувальні колишні англомовні, франкоговорящие і португальські колонії і залежні территории[9] .

Геополитическая структура тодішнього біполярного світу розділила значну частину Африки на держави капіталістичної і світової соціалістичної орієнтації, які відповідно спиралися у своїй історичної еволюції (найчастіше дуже поверхневою) в західний бік або на СРСР та її союзників. Кожна зі світових систем створювала свої «вітрини» на Африканському континенті, але ці вплив, за винятком підготовки національних кадрів очагово-точечной індустріалізації, залишалося переважно поверховим, тому проголошена орієнтування у ході невдалого путчу могла змінюватися буквально двічі на дню.

Наступил період визвольних змагань. Етапи цієї боротьби можна назвати, аналізуючи події у ПАР. Перший етап — з початку 60-х років незалежності до середини 1970;х — був найбільш важким для визвольного руху, коли керівникам активістам однією з найбільш відомих організацій — Африканського Національного Конгресу (АНК) довелося діяти у умовах підпілля, потім у основному еміграції, окремо від своєю масовою базы.

Ситуация змінилася до середини 70-х років, зі зростанням бегемотів у Південній Африці молодіжного і робітничого руху, і другому етапі, після португальської революції 1974 р. і створення незалежних держав в Мозамбіку і Анголі для АНК відкрилися б нові можливості проведення політичної праці та бойових операцій на ЮАР.

Третий етап припало на середині 1980;х років. Він характеризувався розгортанням в нашій країні широкого демократичного руху, і початком попередніх переговорів про усунення апартеїду політичними коштами Німеччини та завершився зняттям заборонити діяльність АНК в 1990 р. та проведення легальної конференції Конгресу в 1991г[10] .

После розпаду СРСР відпала потреба блокового протистояння, вичерпалися джерела зовнішнього фінансування місцевих режимів. Потік інвестицій і донорську допомогу або зовсім припинився (із боку світової соціалістичної системи), або круто змінив свій направлення у бік пострадянського і постсоціалістичного простору, обходячи на початковому етапі Африку, таку нестабільну і малопредсказуемую, яка здавалася «чорної дірою» світової экономики.

Но Африка багато в чому виявилося готовою прийняти ринкові цінності, комерціалізацію соціальних відносин, стандарти західної парламентської демократії та пов’язані із нею політичні «гри». Багатопартійність тут найчастіше виливалася, попри суворі офіційні заборони, для створення этноплеменных і місцевих «партій», а «свобода волевиявлення» частенько породжувала відвертий сепаратизм, нерідко що веде до кривавим етнічним і конфесійними конфліктів. Вибори, організовані на «західний манер», всуціль і низкою набували карикатурний характер псевдополитического фарсу. У результаті величезна більшість населення африканських країн, розташованих південніше Сахари, до цього часу зайнята виробництвом і які життєдіяльністю, властивими світанку неолітичної цивілізації. Її характеризують майже, а ручна праця, примитивно-первобытные технології, ритуально-клановые стандарти поведінки. У той самий час у Африку привнесені (переважно з колишніх метрополій) цілі пласти машинного виробництва та західної маскультури, характерні для індустріальної цивілізації (транспорт, переробна промисловість, видобуток корисних копалин, лісорозробки, складальне виробництво тощо. п.), і навіть окремі елементи компьютерно-информационных технологій (насамперед у засобах зв’язку і управления).

Столь вигадлива мозаїка із усіх історично відомих типів розвитку продуктивних сил, створення якої повантажено в сиву давнину кам’яного століття, і тільки сама верхівка технологічного «конуса» спрямована у бік світовими тенденціями виробництва, різко втрачає колишню стійкість з ринкової корозії свого підстави під напором конкуренції, та стихії світових ціни сировину і товари, і навіть демонстраційного ефекту західних стандартів споживання і «гарного» життя привілейованого «золотого миллиарда».

В процесі відносин між африканськими країнами нерідко виникають спірні питання, які можна об'єктивно обумовлені відмінностями інтересів цих країн політичної, економічної та інших галузях, колоніальним минулим, неоколоніальних впливом чи суб'єктивними чинниками історичного, етнічного, географічного і психологічного порядку й різної ступенем впливу кожного їх. Несприятливий поєднання цих умов може призвести до переростанню спору в конфлікт різного рівня інтенсивності аж до застосування збройних сил.

Конфликты між державами Африки різні зі своєї сутності та набувають у основному форму територіальної суперечки і за реалізацію державних кордонів. головним чином, вважають исследователи[11], причиною виникнення територіальних суперечок у Африці є наслідки колоніальної системи. Прикордонні конфлікти між африканськими країнами викликані тим, що кордони здебільшого не збігаються з кордонами розселення племен і народностей, оскільки за розділі Африки європейські колонізатори не враховували кордонів між що склалися здавна територіями різних африканських народов.

Тяжелое спадщину колоніалізму, що виражається в довільно встановлених іноді й умисно заплутаних межах, породжує територіальні суперечки між вивільненими странами.

Наличие у конкретних територіальних суперечках держав Африки чинників різного порядку утрудняє їх класифікацію. Проте можна виходити із розподілу спорів із приводу приводу територій, які мають чи вводити майже які мають населення, і суперечок територій з компактним однорідним населением.

В основі спорів із приводу приводу територій, які мають чи вводити майже які мають населення, зазвичай, лежать чинники економічного характеру. Особливу складність представляють суперечки щодо територій з компактним населением.

Наряду з територіальною, у Африці є серйозна демографічна проблема. Регіон виділяється в усьому світі найвищими темпами відтворення населення. У 1960 р. на континенті жило 275 млн.чел., в 1980 — 475 млн. чел, в 1990;648 млн.чел., а 2002 року 840 млн. чел, 2025 року, за прогнозами, населення удвоится[12] .

По темпам приросту особливо вирізняється Кенія — 4,1% (перше місце світі), Танзанія, Замбія, Уганда. Такий рівень народжуваності пояснюється віковими традиціями ранніх шлюбів і багатодітності, релігійними традиціями, а також кілька повысившимся рівнем охорони здоров’я. Більшість країн континенту не проводить активної демографічної політики. Демографічна вибух у Африці погіршує багато проблем регіонів, найважливіша у тому числі - продовольча проблема. Чимало проблем пов’язано з етнічним складом населення Африки, який відрізняється великий строкатістю. Виділяється близько 300−500 етносів. По лінгвістичного принципу ½ населення належить до нигеро-кордофанской сім'ї, 1/3 — до афразийской сім'ї та лише 1% становлять жителі європейського походження.

Таким чином, ми можемо виділити ціле пасмо геополітичних проблем, властивих Африканському континенту, основною причиною яких колоніальне минуле регіону. Наслідком колоніальної залежності стали: соціально-економічна відсталість, територіальні суперечки та конфлікти між різними країнами, проблеми з визначенням геополітичного вектора розвитку, проблеми з визначенням державного устрою і управління. Хоч як парадоксально, багато проблем сучасної Африки визначаються її значних ресурсним потенціалом, що зумовлює претензії промислово розвинутих країн їхньому природні багатства. Через це обставини найбільші ТНК розглядають Африку як зону своїх стратегічних інтересів. Строкатий етнічний і релігійний склад є чинником внутрішньої нестабільності й конфлитогенности, що в результаті перешкоджає позитивному розвитку регіону. За сучасних умов за наявності загрози неоколоніалізму велике значення набуває ідея необхідності збереження єдності африканських держав за захистом національного суверенітету і забезпечити умови для самостійного развития.

Глава 2. Глобальне партнерство області соціально-економічного розвитку Африки.

2.1.Африканский чинник у геополітичної картині мире.

Снижение світової економічної активності у останні як ніколи унаочнює, що не можна підтримувати процвітання країни з добре розвиненою економікою у умовах поширення бідності. Яскравим доказом чого слугує Африканський континент. Інтеграція до міжнародної економіку принесла небувалі вигоди зростанням доходів населення і що поліпшення добробуту більшу частину світу. Однак це наростаюча хвиля процвітання занадто багатьох залишила за бортом, наприклад, майже всі країни, розташовані південніше Сахари. Зараз розмови про економічної стабільності та скорочення масштабів бідності залишаються просто розмовами, коли немає стратегії боротьби з пандемією ВІЛ-інфекції та СНІДу.

Политическая нестабільність і відсутність життєздатною економіки на континенті позначилися, природно, в становищі народів Африки. Соціальні умови, викликані зазначеними вище чинниками, сприяли дегуманізації континенту. Уявлення про справжньому стані у Африці підкріплюється деякими недавно опублікованими Всесвітньої Організацією Охорони Здоров’я статистичними даними, котрі характеризують умови життя африканського населення.

Из 600 мільйонів, які живуть південніше Сахари, 100 мільйонів страждають різного виду розумовими розладами. Спричинено це лиха: геноцид, цивільні заворушення, війни, знищення сімейних і громадських організацій традицій, урбанізація і, звісно, нищета.

Данные причини можна як риси глобальнішої реальності нинішнього затяжного перехідного періоду у Африці. Вочевидь, що постколоніальна боротьба і розчарування останніх 40 років почали чинити сильний ж, а то й сильніше вплив на наш континент, ніж що передував їм жахливий період рабства і колоніалізму, залишаючи глибоку травму в душах людей. Таке розуміння нинішню політичну ситуацію заперечується багато з тих, які воліють бачити коріння сучасних проблем Африки деінде, але тільки в перелічених вище обставин, але, з іншого боку, його не можна й повністю проігнорувати. Кого ми б намагалися звинуватити — а необхідною умовою відродження Африки є відмови від «синдрому перекладання провини» — одне: стара Африка з властивими їй міцними сімейними і общинними узами і «глибоко закладеної духовністю поступово зникає. Таке враження, що це народи Африки нині напівживі затяжного перехідного періоду. До цього слід додати, що нестабільність держав і аж регіонів лягає важким тягарем кожну окрему особистість. За даними ВООЗ, то цієї проблеми погіршується хронічним браком коштів, і навіть нерішучими діями безвольних політиків. Біль, втрата часу та травми, викликані всеразрушающими перетвореннями, надають непереборне вплив на людей. Статистика, опублікована ВООЗ, промовисто свідчить у тому, що людського обличчя Африки повністю обезображено[13] .

Все ці чинники підкреслюють необхідність вироблення ширшим концепції, в межах якої можна було б дати відповідь на важливі питання, пов’язані з глобалізацією. Ця концепція повинна виходити із те, що все людство живе у єдиному світі, і закладати основу процвітання всім. Насамперед, досягнення боротьби з бідністю послужить ключем до стабільності і світові в двадцять першому столітті, і лінія фронту цієї боротьби не позначена чіткіше, ніж у Африці.

Многие африканські лідери працюють спільно на розробці стратегій прискореного зростання економіки та розвитку, і навіть стратегій, вкладених у різке скорочення масштабів бідності, яка одержала стала вельми поширеною на Африканському континенті. так звана Нова африканську ініціатива міцно пов’язана з основними принципами власності, керівництва та відповідальності за усунення внутрішніх перешкод шляху стабільного зростання у країнах. Чільну увагу у новій африканської ініціативи приділяється чотирьом найважливішим елементам. Перше і головне — ясне усвідомлення факту, що, демократія і сумлінне управління — необхідні передумови для інвестицій, розвитку і скорочення масштабів бідності.

Во-вторых, у цій ініціативи міститься заклик до розробки планів дій зі створення і розвитку систем здоров’я та освіти, і навіть інфраструктури сільського хозяйства.

В-третьих, у ній справедливо присутній опора на приватний і економічну інтеграцію на регіональному і глобальному уровнях.

И, по-четверте, у ній визначаються конкретні кроки зі створення більш продуктивних партнерств між Африкою і його двосторонніми і багатобічними партнерами, і навіть партнерами в розвитку з приватного сектора.

МВФ, Програма розвитку Організації Об'єднаних Націй і Африканський банк розвитку працюють у тому самому напрямі.

Однако найсуттєвіший внесок у стабілізацію та розвитку Африки можуть зробити лише самі народи, які населяють великий Континент.

Начало «другому визволенню» Африки, коли однопартійна монополія влади змінилася багатопартійної виборної системою, було покладено виборами у Намібії у листопаді 1989 року, що відбулися до незалежності, і навіть самим фактом незалежності цієї країни у 1990 року. Це оформилося в чітку тенденцію, і до кінця сучасності в 45 країнах було проведено багатопартійні вибори.

Однако дехто з тих країн повернулися пізніше до військовому правлінню, потім знову до цивільному, і існування багатопартійної системи, загалом, перебував під загрозою зникнення через відсутність стабільності і вспыхивания військових конфліктів.

Вышесказанное дозволяє зробити висновок у тому, що, попри певні зміни, демократичні системи у багатьох країнах поки що дуже нестійкі. Демократія перебуває там поки що в зародковому стані, і перші спроби її зміцнення який завжди призводять до успіху. Хай не пішли, Африка потребує максимально можливої допомогу й підтримки у досягненні стабільності, що є життєво важливою нею та творчої основу на її відродження. Африка повинна буде сама вирішити, що з неї найкраще підходить, і додати цьому конкретні формы.

2.2. Росія та Африка: перспективи сотрудничества.

Относительно країн Африканського континенту Росія останні роки проводить послідовну політику розширення економічної та невтручання у внутрішні справи та розвитку государств.

Россия поділяє прагнення народів та держав Африканського континенту самостійно визначати своє майбутнє, брати він основну відповідальність у питаннях забезпечення світу та безпеки, управління економікою, дбайливого використання природних ресурсів, боротьби з корупцією й ефективного використання коштів, виділених допоможе розвитку. Усе це знайшло відбиток у програмних установках «Нового партнерства у розвиток Африки» (НЕПАД).

Россия безпосередньо і ініціативно брала участь у виробленні Плану дій зі Африці, прийнятого на саміті «Групи восьми» в Кананаскісі. Документ націлений на сприяння реалізації НЕПАД і галузі партнерства, у яких «вісімка» може реально сприяти подоланню комплексних викликів, завдань, які Африкою.

Россия підтримує зусилля ООН зі сприяння врегулюванню збройних конфліктів у Африці, і навіть щодо поглиблення взаємодії цій галузі Об'єднаних Націй з авторитетними міжнародними і африканськими регіональними і субрегіональними організаціями. Разом про те, ефективнішими мають стати превентивні і миротворчі зусилля самих африканських країн. Необхідно допомагати зміцненню регіональних механізмів раннього попередження, запобігання й остаточного врегулювання криз, допомагати формуванню на континенті дієвих структур безпеки, орієнтованих зокрема і вирішення завдань постконфліктного відновлення.

Например, загальними для Росії і близько ПАР, однією з найбільш перспективних країн Африканського континенту, є ті очікування, які у світі пов’язують із кожним із них: від Росії, але це — 1/7 частина світу, і південь від ПАР, супергиганта Африки, в ХХІ столітті світове співтовариство очікує істотного внеску до зміцнення міжнародної стабільності, на забезпечення прогресу людства, до справи ліквідації багатьох соціальних хвороб, зокрема тих, які породила епоха конфронтації і «холодної громадянської війни».

Общим важливим історичним моментом є роль, яку, можливо, зіграють ПАР і Росія розвитку Африканського континенту в ХХІ столітті. ПАР — найбільш найрозвинутіша економічному плані африканська країна. Її внесок, безсумнівно, то, можливо визначальним під час вирішення які у постколоніальну епоху господарських проблем, передусім півдня континенту, але й Тропічної Африки і континенту загалом. З урахуванням величезного промислового й науково-технічного потенціалу Росії, унікального потенціалу кваліфікованих фахівців різного рівня, великих у минулому господарських і міждержавних культурних зв’язків з більшістю африканських держав, Росія може зіграти значиму роль підйомі Африки та зробити реальний внесок у досягнення мети «Африка — континент третього тисячоліття», проголошеної Нельсоном Манделою, котра першою постапартеидную епоху президентом ПАР. Абсолютно необхідною умовою у своїй є ліквідація регіональних конфліктів у Африці, зокрема Півдні континенту.

Россия і ПАР вже домоглися б у цій галузі незаперечних позитивних результатів, принципово важливих питань у контексті сучасної регіональної потуги та глобальної політики: вдалося досягти мирного вирішення конфлікту в Мозамбіку, мирним шляхом привести Намібію до політичної незалежності. Проте обом країнам що з інших членів країн світу доведеться зробити багато років у цій галузі і, домогтися припинення тривалої й кровопролитного конфлікту Анголі.

Общим для Росії і близько ПАР є і характеру пережитої епохи: обидві країни здійснюються виключно важливі їх сьогодення й майбутнього економічні та політичні реформи. Вони з зміцненням з нового громадському і економічному просторі інституту приватної власності, її недоторканності, із, не формальним, а реальним вкоріненням в соціальної з психології та в правовому полі правами людини, зі створенням сильного громадянського суспільства, спирається на економіку, зрілі демократичні інститути, найбільш стійкий і стабільний масовий середній клас.

Разумеется, одні й ті самі проблеми у такому різних країнах, як ПАР і Росія, попри схожість чи збіг окремих характеристик і якостей, перебувають у різному контексті, і тому їхнє рішення неспроможна не різнитимуться, причому часом відчутно. Йдеться, зокрема, про становищі чорного населення ПАР і вихідцями з Африки у Росії. У постапартеидную епоху до ПАР підвищення життєвий рівень «чорного більшості» — одне з найгостріших і найвагоміших проблем. У Росії її, хоч і парадоксально, проблема вихідцями з Африки в останнє десятиліття є також одній з гострих, хоча вона може бути ні витримає жодного порівняння за своїми масштабами і глибині про те, як стоїть у ПАР. Кризові явища у суспільстві, падіння життєвий рівень багатьох росіян, з одного боку, і небачений раніше зростання політичної й трудовий міграції з Росією Африки та Азії - з іншого породили раніше відомі соціальні хвороби та у тому числі - підйом націоналістичних настроїв, головним чином, серед найменш забезпечених верств населення.

Хотя основні партнери Росії і близько ПАР з економічного співробітництва — це промислово розвинені держави, тим щонайменше є достатньо можливостей для ділового співпраці між обома країнами. Значні розбіжності у природно-кліматичних умовах, визначальних структуру сільськогосподарського виробництва, створюють широкі змогу взаємної торгівлі продовольчими товарами і сільськогосподарським сировиною. Обидві - найбільші постачальники світовий ринок золота, алмазів, платини, про винятковому значенні що у світовому господарстві говорити вкотре не доводиться.

Эксперты справедливо вважають, що ренесанс Африки може початися вже саме з підйому економіки Південно-Африканській Республики[14] .

Новые тенденції у розвитку российско-африканских відносин проявилися з 1998;99 роках, протягом що у Росії із державними візитами побували президент Намібії, пан З. Нуйома і Президент Анголи, пан душ Сантуш, віце-президент ПАР, пан Мбекі, та був і саме президент пан Нельсон Мандела. З робітниками візитами РФ відвідали міністрів закордонних справ Анголи і Ефіопії, міністр оборони і міністр фінансів Ефіопії, заступники міністрів закордонних справ Арабській Республіки Єгипет, Лівійській Джамахірії і Судану. Безумовно, всього цього візитам передувала різка активізація роботи відповідних російських посольств.

Мы привели лише невеликий перелік прикладів, які свідчать про налагодженні перетинів поміж Росією та іноземними державами Африки межі XXI століття.

В 2000;2001гг. Росія уперше у своїй історії взяла участь у миротворчих операціях сил ООН в С'єрра Леоне.

Таким чином, новий зовнішньополітичний курс Росії свідчить про стратегічному значенні Африканського континенту, навколо якого проходять її життєво важливі морські транспортних комунікацій у країни Азії, і розташовується одне з найпродуктивніших рыбопромысловых зон Світового океану. Африка продовжує залишатися для Росії однією з основні джерела низки найважливіших сировинних товарів хороших і продуктів харчування (боксити, фосфати, каучук, риба і морепродукти, какао, кави, чай і др.)[15].

И в пострадянський період африканські держави залишаються для Росії ринком збуту озброєнь, транспортних засобів і запчастин до них, військово-технічних послуг. У нашу користь грають такі чинники, як добре якість і дешевизна російської військову техніку, що вигідно відрізняє її від західних зразків.

Страны Африки залишаються сьогодні великим і майже незатребуваним ринком збуту російської машинотехнической продукції, технологій різного роду послуг, будівельних, наприклад. Якщо ж прийняти до уваги те що, що став саме проблема збуту є протягом 90-х рр. однією з найгостріших і пріоритетних для російських виробників різноманітних машин, устаткування, електропобутової техніки, стане ще більш зрозумілою актуальність завдання повномасштабного поновлення і її подальшого розвитку всебічних відносин Росії із африканськими державами.

Россия бере активну участь у пошуках рішень більшості африканських проблем, які обговорюються Членами Організації Об'єднаних Націй під час Генассамблей й у Раді Безпеки. Росія набула статусу спостерігача в цій Організації Африканського Єдності (ОАЄ) і вносить посильний внесок у розвитку її діяльності. Керівники МЗС РФ, що курирують африканське напрям зовнішньої політики України країни, проводять регулярні політичні консультації з своїми африканськими коллегами.

Весьма важливою сферою взаємодії між міністерствами закордонних справ Росії і близько африканських держав є модернізація та вдосконалення правової основи торгово-економічного співробітництва між нашими країнами. Відносини СРСР із державами Африканського континенту спиралися досить розвинену систему угод про міждержавному співробітництво у торгово-економічної, военно-, науково-технічній та культурній сферах. Проте вони були орієнтовані створення правової основи співробітництва лише з державної линии.

В сучасних умов, коли область торгово-економічного співробітництва Росії з країнами континенту майже зовсім віддано російським урядом нарождающемуся національному приватного сектора, котра дісталася у спадщину після СРСР правова основа відносин із африканськими країнами, багато в чому застаріла і вимагає значної модернізації і може навіть повної переробки. Тому МЗС РФ що з колегами у країнах Африки, проводить систематичну роботу з підготовки до підписання проектів угод про заохочення і захист інвестицій, про уникнення подвійного оподаткування, протоколів про співробітництво у сфері науки й спеціальної освіти, медицини й охорони здоров’я, культури й мистецтв. Бо у цих питаннях необхідна обопільна воля і зацікавленість, результати зусиль, зроблених обидві сторони, не всюди однакові та модернізацію правової основи відносин між нашими країнами, на жаль, відбувається так швидко і продуктивно, як цього практично повсюдно вимагає ситуація.

В підписання цього стислого аналізу хотілося б сказати про майбутньому российско-африканских відносин також констатувати, що настає час практичних дій для обох зацікавлених сторін перебуває: й Росії, і африканських держав.

Заключение.

Подводя підсумок аналізу геополітичних проблем сучасної Африки, можна зробити такі выводы:

Основной причиною геополітичних проблем Африканського континенту є його колоніальне минуле, коли, нехтуючи інтересами місцевого корінного населення, європейці встановлювали кордону своїх колоніальних володінь, порушуючи і руйнуючи у своїй сформовані між африканськими народами економічні, соціально-культурні, етнічні зв’язку й, відповідно, сформовані між ними століттями кордону. Наслідком колоніальної залежності стали: соціально-економічна відсталість (бідність, низький рівень медичного обслуговування, неграмотність та інших.), територіальні суперечки та конфлікти між різними країнами, проблеми з визначенням геополітичного вектора розвитку, проблеми з визначенням державного устрою і управління. Безліч побутових проблем сучасної Африки визначаються її значних ресурсним потенціалом, що зумовлює претензії промислово розвинутих країн їхньому природні багатства. Через це обставини найбільші ТНК розглядають Африку як зону своїх стратегічних интересов.

При рішенні територіальних суперечок у Африці особливу увагу має приділятися етнічним і географічним чинникам. Складна етнічна структура африканських країн і такий колоніальне спадщина, як розбіжність державних кордонів із етнічними, неодноразово були приводом для конфліктним ситуаціям до збройних конфліктів між окремими країнами. У порівняні з етнічними географічні чинники у територіальних суперечках все-таки грають другорядну роль.

Выдвижение концепції Африканського ренесансу, створення Африканського союзу (АС) і прийняття програми «Нове партнерство у розвиток Африки» (НЕПАД) свідчить про серйозного занепокоєння лідерів континенту долею Африки та його прагненні дати адекватну відповідь на виклики глобалізації. Програми НЕПАД і Африканського союзу — це стратегія прориву в ХХІ століття, саме подолання маргінальних позицій континенту до світовому господарстві, ліквідації бідності та нестабільності, досягнення стійкого соціально-економічного розвитку в опорі на всебічну фінансово-економічну допомогу міжнародного середовища Луцька та стандартний набір західних цінностей, стали універсальними У тому числі - хороше управління, демократичні інститути, упор зроблено на партнерство з цивільним товариствами, безпеку людей противагу безпеки держави. У документах закріплена дуже важлива норма на право втручання АС у внутрішні справи країн-членів у разі вчинення військових злочинів, геноциду проти народу, що означає обмеження суверенітету африканських держав. Проте, з погляду, стратегічний курс країн Африки на західні цінності потребують певної коригування з урахуванням етнічних, культурно-історичних та знайти економічних особливостей Африканського континенту.

При наявності державної волі Росії та країн Африки відновлення та подальше розширення российско-африканского всебічного співробітництва цілком імовірно на виключно взаємовигідних засадах. Зміцненню господарських зв’язків Росії із країнами Африки може призвести до, наприклад, вступ Росії у Африканський банк реконструкції й розвитку, активізація участі РФ в міжнародних економічних організаціях (ЮНКТАД, ЮНІСЕФ, ЮНЕП та інших.) і др.

Аваков М. М. Правонаступництво звільнених держав. — М" 1985 г.

Актуальные проблеми межафриканских відносин. М., 1983.

Андреев І. Росія та Африка: що попереду? //Москва.- № 8.-1999.

Жуков О.В. Російське підприємництво у Африці: тенденції і. Доповідь // Африканський і азіатські ринки.- Октябрь-Ноябрь 2001.

Карташкин В.А. Територіальні проблеми країн, М., 1965.

Майнс П. Від ОАЄ до «Африканському Союзу». Прагнення Каддафі до Африканського єдності //Міжнародна политика. Выпуск № 11,ноябрь 2001 г.

Мировая економіка. Економіка розвинених країн: Підручник /Під ред.В. П. Колесова і М. Н. Осьмовой.-М.:Флинта, 2000.

Причины конфліктам та сприяння забезпечення тривалого миру та сталого розвитку на Африці. Доповідь Генерального секретаря. UN Documents А/52/871 — S/1998/318.

Притворов А. У. країни Південної Африки інші країни південноафриканського регіону на добу змін. М., 2002.

Региональные аспекти економічного розвитку Африки (90-ті роки): Рб. ст. / Відп. ред. У. П. Морозов. М., 2002.

Ределинхейс М. Африканський Ренесанс: Погляд із Південної Африки // Збірник матеріалів міжнародної науковій конференції «Афроцентризм і Євроцентризм напередодні XXI століття: африканистика у світовій контексті». — М., ИВИ РАН, 2000. — 230 с.

Социально-экономическая географія закордонного світу /Під ред.В. В. Вольского.-М.: Дрохва, 2003.

Шубин В. Г. Африканський Національний Конгрес у роки підпілля і збройної боротьби //Автореф. дисс. на соиск. уч. степени док.ист.наук.-М., 1999.

Эль-Сир Аббас Абдель Хамід Практика врегулювання територіальних суперечок у Африці //Автореф. Дисс.канд.юр.наук.-М., 1999.

Этингер Я.Я. Міждержавні відносини у Африці, М., 1981.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.

[1] Причини конфліктам та сприяння забезпечення тривалого миру та сталого розвитку на Африці. Доповідь Генерального секретаря. UN Documents А/52/871 — S/1998/318, с. 4.

[2] Карташкин В. А. Територіальні проблеми та розвитку країн, М., 1965; Актуальні проблеми межафриканских відносин. М., 1983. с. 140.

[3] Етінгер Я.Я. Міждержавні відносини у Африці, М., 1981 р., з. 89. Див.: Аваков М. М. Правонаступництво звільнених держав. — М" 1985 р., с. 56.

[4] Соціально-економічна географія закордонного світу /Під ред.В. В. Вольского.-М.: Дрохва, 2003, с. 393.

[5] Майнс П. Від ОАЄ до «Африканському Союзу». Прагнення Каддафі до Африканського єдності // Міжнародна політика. Випуск № 11, листопад 2001 г.

[6] Соціально-економічна географія закордонного світу /Під ред.В. В. Вольского.-М.: Дрохва, 2003, с. 402.

[7] Світова економіка. Економіка розвинених країн: Підручник /Під ред.В. П. Колесова і М. Н. Осьмовой.-М.:Флинта, 2000, з. 402.

[8] Регіональні аспекти економічного розвитку Африки (90-ті роки): Рб. ст. / Відп. ред. У. П. Морозов. М., 2002.

[9] Андрєєв І. Росія та Африка: що попереду? //Москва.- № 8.-1999.

[10] Шубін В. Г. Африканський Національний Конгрес у роки підпілля і збройної боротьби //Автореф. дисс. на соиск. уч. степени док.ист.наук.-М., 1999.

[11] Див.: Эль-Сир Аббас Абдель Хамід Практика врегулювання територіальних суперечок у Африці //Автореф. Дисс.канд.юр.наук.-М., 1999.

[12] Соціально-економічна географія закордонного світу /Під ред.В. В. Вольского.-М.: Дрохва, 2003, с. 399.

[13] Див.: Ределинхейс М. Африканський Ренесанс: Погляд із Південної Африки // Збірник матеріалів міжнародної науковій конференції «Афроцентризм і Євроцентризм напередодні ХХІ сторіччя: африканистика у світовій контексті». — М., ИВИ РАН, 2000. — 230 с.

[14] Притворов А. У. країни Південної Африки інші країни південноафриканського регіону на добу змін. М., 2002.

[15] Жуков О. В. Російське підприємництво у Африці: тенденції і. Доповідь // Африканський і азіатські ринки.- Октябрь-Ноябрь 2001.