Теорія парникового ефекту

Два учених із Росії зробили відкриття, які змінюють наші уявлення про який вплив людства на клімат. Відкриття перше: збільшення концентрації вуглекислого газу атмосфері не веде до потепління. Понад те, великі концентрації її можете ввергнути планету на нову епоху зледеніння. Відкриття друге: фреон, проклятий «зеленими», немає жодного ставлення до освіти озонових дыр.

Сонце обертається навколо земли.

Обох учених не молоді, обидва мають найвищу наукову репутацію, урядові нагороди. Це завідувач відділу Інституту океанології, доктор фізико-математичних наук Олег Сорохтин і завкафедрою МДУ, членкореспондент Російської Академії Наук Андрій Копиця. Перевіркою теорії парникового ефекту академік Російської академії математично-природничої грамотності Олег Георгійович Сорохтин разом із іншому, нині теж академіком, Сергієм Олександровичем Ушаковым зайнялися давно. Напевно, кожен із нас вперше про це ефект почув у четвертому класі на уроці природознавства. Молоденька вчителька із жахом розповідала, як хижі промисловці гублять природу, спалюючи вугілля й нафту. А вуглекислий газ атмосфері може викликати численні лиха: стануть льодовики, підніметься рівень води в океані, природні катаклізми охоплять планету… — З чого почалася всесвітня «парниковая» історія? — розповідає Сорохтин. — Наприкінці уже минулого століття чудовий хімік і серйозна учений Сванте Арреніус висунув гіпотезу: оскільки вуглекислий газ поглинає теплове випромінювання, то природно припустити, чим більше їх у атмосфері, тим тепліше ступає Землі. Логічно? Сонце обертається навколо Землі - теж ніби логічно: на власні очі бачимо щодня… Теорія Аррениуса виходить з тому, що енергія, яку віддає Земля в космічний простір, іде у вигляді випромінювання. У певної міри, для верхніх верств атмосфери це правильно. Але ми живемо в нижньому шарі - тропосфере.

—1— Тут теорія Аррениуса не діє: понад дев’яносто відсотків тепла виводиться вгору через конвекцию (перемішування) повітряних мас. Теплий повітря піднімається, холодний опускається його місце. Це по-перше, тоді заснована теорія Сорохтина. Другий «кит» — усім відомий факт, що, ніж тепліше Землі, є тим інтенсивнішим випаровується вода і більше хмар. А останні - сильніше відбивають стане сонячне проміння. Відповідно, холодіє. Така ось саморегулюючий механизм.

Про користь промислових загрязнений.

Сорохтин з Ушаковым склали формулу визначення теплового режиму. Вирішили перевірити її за Венері. Результати обчислень збіглися з цими венеріанської температури. Потім вчені розпочали Землю. Розрахунки підтвердили, нова теорія працює із похибкою в 1−3 відсотка! Цього дуже багато. Який найвагоміший доказ на захист класичної теорії парникового ефекту? При бурінні в Антарктиді і Гренландії вивчався лід із різних глибин, реконструювався газовий склад парламенту й температурного режиму земної атмосфери багатовікової давності. Вчені встановили, що, коли кількість вуглекислого газу атмосфері збільшувалася, Землі було потепління, і навпаки. Здається, ось він — головний аргумент правильності традиційних поглядів! — Насправді усе інакше: спочатку теплішає, а в атмосфері стає більше вуглекислого газу! Океан — це гігантський резервуар розчиненої вуглекислого газу. Пам’ятаєте, що трапляється, коли розплющуєш нагріту пляшку з шампанським? Усі гості в піні, з пити нічого. Так само океан «дихає, з збільшенням температури води виділяючи вуглекислий газ повітря. Звідси видно, що класична теорія сплутала причину з наслідками. Які ж практичні висновки роблять автори нову теорію? — Викиди вуглекислого газу принаймні не шкодять Землі, — каже Сорохтин.

—2— Коли слухаю, як б’ються делегації різних країн Кіото, на конференції по глобального потепління, як сперечаються, кому скорочувати обсяги промислових викидів, мені просто стає сумно. Дитяча логіка: шукати іграшку не там, де втратив, в якому було, де світліше. Сказали нам, що всі лиха від парникових газів, отже що спробуймо за ними боротися. Наші розрахунки показують, що, навіть якщо років станеться передбачене екологами збільшення концентрації вуглекислого газу двічі, це зовсім вплине на глобальну температуру. Та якщо подумки уявити, що ми замінили всю атмосферу планети на вуглекислий газ, то температура планети знизиться аж п’ять градусів! — Що робити тоді з глобальним потеплінням? — Існування цього явища ще доведено. З’являються факти, йому суперечать. Але якщо потепління і відбувається, це має безліч інших пояснень: коливання сонячної активності, зміна режиму океанічних течій та інші. Понад те, потепління і викиди вуглекислого газу атмосферу, як довів академік Яншин, приносять лише користь екології і сільського господарства! Як і нове, теорія Сорохтина-Ушакова більшістю фахівців зустрінута насторожено. Її підтримали окремі вчені, наприклад, провідний російський климатолог академік Кондратьєв. Але і такі, що відразу кричать: «Дурниці! ». Спричинено це часто далекі наука. Теорія парникового ефекту — хороший приклад наукової гіпотези, плавно перетікає у велику політичну й економічну проблему. Величезні індустріальні держави сперечаються у тому, хто від чадить у повітря. Величезна кількість наукових інститутів власності та лабораторій годуються коштом, виділені під «вуглекислий газ ». Часом не тільки російську науку сутужно. Західні вчені добре навчилися вибивати грошей свої дослідження. Більше налякаєш — більше дадуть. Хіба то, можливо страшніше всесвітнього потопу від растаявших полярних шапок?

—3— Озонова діра — це дірка в озоне.

Ще одна безумець, посягнувший на священну корову кліматологів, — Андрій Петрович Капіца, представник могутній наукової династії. Його буква стверджує, хоча фреони і озон, але масштаби цього впливу незначні. І вже, у разі, не вони винні освіти знаменитих озонових дір. Останні, до речі, є лише короткий час які утворюються області зі зниженим вмістом озону, а чи не «дірки» в атмосфері, якими ллється згубна радіація, як і спрощено подається. — На екваторі озону менше, ніж у антарктичних дірах, саме це чомуто нікого не хвилює! — каже Андрію Петровичу. Роботи професора Капіци з вивчення антарктичної озонової аномалії довели з високим рівнем достовірності, що «діри» виникало і доти, як його вперше виявили. На ті часи про фреонах й гадки не чули. Він порівняв криву зміни кількості озону у атмосфері з кривою сонячної активності. Вийшло майже повне збіг. — Можна назвати багато інших природних причин коливань концентрації озону. Чимало дослідників свідчить про зв’язок «дір» з динамічними процесами у атмосфері. На жаль, засобу масової інформації пропагують тільки один думку: людина руйнує озоновий шар. Капіца непоодинокий у своїх висновках. Він має авторитетні прибічники як і російських наукових колах, і у країнах. Але це їх роботи замовчуються. — На знаменитої конференції 1992 року у Ріо-де-Жанейро, де було прийнято «антифреоновые» міжурядові угоди, з документа, підготовленого експертами, у спосіб зникла друга. У ньому були викладені висновки прибічників природних причин змін озонового шару. Переважна частина вчених знають, що заборонили фреон під тиском фірми «Дюпон». Але тут пахне не наукою, а коммерцией.

—4— У самих лише Сполучені Штати за перехід із фреона на нібито «більш безпечні» гази споживачі заплатили 220 мільярдами доларів? Але кричати у тому, що це шарлатанство — собі дорожче. На «антифреоновых» темах сидить безліч наукових закладів. Знову — гроші, гроші, гроші… Ідеї Копиці підтримує талановита молодь. Не недавно він читав в Кембриджі лекцію під назвою «Міф про глобальне потепління і озонової дірку». У залі сиділи і лауреати нобелівських премій, і запеклі захисники антропогенної теорії на озон. Але жоден не взявся заперечувати по суті! — В Україні у Росії через бідність виробництво фреона не зупинено, і це добре, — каже Андрію Петровичу. — Коли час мракобісся закінчиться, ми опинимося в выигрыше.

—5-;