История Росії 20век

1. Революція 1917 р. в России.

Головною причиною революції було те, у Росії до 1917 року не було вирішено завдання капіталістичної модернізації. У дивовижній країні були відсутні умови для розвитку капіталізму сільському господарстві і промисловості. У Росії її зберігалися поміщицькі латифундії, багатоукладність, нерівномірність розвитку капіталізму окраїнними районами і галузям господарства, у цьому числі галузям промисловості. Держава продовжувало опікати цілі галузі промислового виробництва, у результаті останні було неможливо вести самостійно господарську діяльність у умовах ринкового стихії. Навіть військова промисловість зі своєї організації та методам діяла не так на капіталістичному, але в напівфеодальних і феодальних підставах. Пануючими залишалися до 1917 р. полукрепостнические виробничі відносини у деревне.

Революція зросла хвилі соціально-економічного кризи, пов’язаного безпосередньо з першого світової війною. Витрати війну досягли 30 млрд. рублів, що у втричі вищу доходів скарбниці при цьому час. Війна розірвала зв’язок Росії із світовим ринком. Загальний державний борг зріс цей час учетверо і у 1917 р. 34 млрд. рублів. Руйнування залізничного транспорту загострило проблему забезпечення міст сировиною, паливом, продовольством. З цієї причини промислові підприємства зривали військові замовлення. У дивовижній країні сталося скорочення посівної площі, викликане мобілізацією більш 47% працездатного чоловічого населення армію і реквизицией для військових потреб більш як третина селянських коней. Валові збори зернових в 1916;1917 рр. склали 80% від передвоєнних. У 1916 р. армія споживала від 40 до 50% зернового хліба, зазвичай який надійшов ринку. Країна переживала одночасно цукровий голод (його скоротилося зі 126 млн. до 82 млн. пудів; ввели картки, і тверді ціни), складнощі у постачанні м’ясом (основний фонд худоби Європейській частині Росії скоротився на 5−7 млн. голів, ціни на всі м’ясо зросли на 200−220%).

Війна з її мобілізацією привела в рух широкі народні маси. Економічний та політичний криза ще більше посилив соціальне невдоволення низів. Політичне безправ’я мас також підштовхувало їх до антиурядовим виступам. Реальна заробітна плата роки (з урахуванням підвищення цін) становила 80−85% від рівня. Основна форма класової боротьби у роки — економічні страйки. У січні-лютому 1917 р. число страйкарів проти відповідним періодом 1916 р. збільшилася втричі, і становило 676 286 людина. У армії збільшилося дезертирство, братання. До 1917 р. селянство перейшло лише боротьбу перетворення всіх видів поземельної собственности.

Лютнева революція мала буржуазно-демократический характер. Вона вирішувала завдання повалення самодержавства, відкривала шлях до розвитку капіталізму сільському господарстві і промисловості, запровадження конституційного ладу, забезпечення політичних свобод громадян, знищення національного гнета.

Революція являла собою складне взаємодія стихійних і свідомих сил революційного процесу. Вона піднялася стихійно з урахуванням масового невдоволення війною, і було здійснено переважно силами робітників і солдатів. З огляду на наростання стихійності відбувалося посилення ролі свідомих почав через що у революції політичних партій, профспілок, фабзавкомов, загонів Червоної гвардії. Російська буржуазія, отримавши на той час певний досвід політичних змагань (на периферії буржуазні громадські комітети виникли раніше Рад), також була співпричетна до революції, що й спричинило її до власти.

Революція почалося з потужного підйому страйкового руху на Петрограді. 23 лютого (8 березня новому стилю) робітниці Петрограда вийшли на демонстрацію з вимогами хліба і низки припинення війни. До них приєдналися столичні робочі, і навіть студенти, міські службовці, інтелігенція. У вуличних демонстраціях брало участь щонайменше 15 тис. студентів. 24 лютого 1917 р. тут страйкувало 214 тис. людина. Соціалістичні партії вели революційну пропаганду, виступаючи з викриттями царського режиму і закликаючи до повалення монархії. 25 лютого економічні страйки переростають у загальну політичний страйк, що охопила 305 тис. людина (страйкували, зокрема основні вузи Петрограда). 26 лютого з’явився критичним днем революції. У Києві було проведено масові арешти учасників виступів, сталися збройним сутичкам з поліцією, і військами. Під упливом подій, що розгорталися у Києві, відбулася радикалізація солдатських мас. 26 лютого почався перехід військ набік революції (70 тис. солдатів запасних батальйонів і резервних полків). Загальна політична страйк перетворилися на збройне повстання. Повсталими захопила вокзали, мости, головний арсенал, важливі урядових установ. Були заарештовані царські міністри. До 1 березня весь гарнізон (майже 250 тис. людина) виявився на боці повсталих. 27 лютого з’явився Маніфест ЦК РСДРП всім громадянам Росії із закликом до створення Тимчасового революційного уряду, скликання Установчих зборів від з урахуванням загальних виборів і навіть ін. Микола II та його оточення ми змогли запобігти, або знизити розпал борьбы.

25 лютого цар видав указ про розпуск Державної Думи, ніж ліквідував останню можливість виходу з кризи реформістським шляхом. У ніч із 1 на 2 березня цар під тиском Ставки підписав маніфест з приводу створення відповідального міністерства та призупинив каральну експедицію під керівництвом генерала Н.І. Іванова, направлявшуюся на Петроград з єдиною метою придушення революційних виступів. Повідомлення командувачів фронтами і звістки про події Петрограді підштовхнули Миколи ІІ ніч із 2 на 3 березня відректися за себе і спадкоємця на користь брата Михайла Олександровича. Останній своє чергу також відмовився від домагань на престол, підбивши риску під історією російського самодержавства. Після Петроградом революція перемогла у Москві далі за всій країні. У результаті революційного повстання пролетаріат Петрограда приступив до створення нових органів влади (по зразком 1905 р.) — Ради робочих депутатів, перше своє засідання якого відбулося 27 лютого. На виборів у Рада перевагу отримали меншовики і есери, чиї програми найбільш імпонували народним масам. Головою Петроради був обраний меншовик М.С. Чхеїдзе, товаришами голови — трудовик (пізніше есер) А. Ф. Керенський і меншовик М.И. Скобелєв. Від більшовиків в Виконком ввійшли О.Г. Капелюшників і П. О. Залуцкий.

Одночасно 27 лютого члени Державної Думи вирішили з приводу створення Тимчасового комітету на чолі з головою октябристом М. В. Родзянко. Тимчасовий комітет призначив своїх комісарів у міністерства, вжив заходів з єдиною метою домогтися зречення Миколи II. Через війну переговорів між Виконкомом Ради й Тимчасовим комітетом Думи, 3 березня було досягнуто домовленості формування Тимчасового буржуазного уряду на чолі з министром-председателем і міністром внутрішніх справ — князем Г. Е. Львовим. 3.03.1917г. опубліковано Декларація Тимчасового уряду, у якій вона проголошувалося вищої законодавчій і виконавчої влади у Росії. Петроградська Рада не взяв у свої своїх рук верховну влада, але здійснював контролюючі функції відношення до Тимчасового уряду, надаючи нею тиск зліва. 5 березня 1917 р. спеціальним указом країни замість губернаторів вводився інститут губернських і повітових комісарів Тимчасового правительства.

Друга російська революція завершилася падінням інституту монархії і приходом до керівництва країною нових соціально-політичних сил. Своєрідність даній революції полягала у встановленні двовладдя в країні. Перша гілка влади — буржуазно-демократична, було представлено Тимчасовим урядом, його органами на місцях (комітети громадської безпеки), місцевим самоврядуванням (міським головою й земським). У уряд ввійшли представники партій кадетів і октябристів. Другу гілка влади — революційно-демократичну, уособлювали Ради робочих, солдатських, селянських депутатів, солдатські комітети у війську і на флоте.

Нова влада проголосила у Росії політичні правничий та свободи (слова, зборів, совісті, друку, спілок, маніфестацій); було заборонено станові, національні і здійснювати релігійні обмеження, смертну кару, военнопольові суди, оголошувалася політична амністія, явочним порядком вводився 8-годинний робочого дня. 12 квітня було видано закону про зборах і спілках, проголосивши свободу професійних об'єднань. Робітники отримали декларація про відновлення демократичних організацій, заборонених у роки війни, створення профспілок, фабрично-заводських комітетів. У результаті до кінцю 1917 р. країни перевищувала 2 тис. профспілок на чолі з Всеросійським Центральним радою професійних спілок (голова — меншовик В.П. Гриневич).

Друга історія Росії буржуазно-демократична революція завершилася перемогою. Почавшись у Петрограді, до 1 березня революція перемогла в Москві, та був її підтримали всій країні. Після перемоги Лютневу революцію Росія перетворилася на однією з найбільш демократичних країн Європи. Проте найважливіший політичне питання про владу недоотримав закінченого рішення на революцію. Освіта двовладдя не консолідувало, та ще більш розкололо російське суспільство. Усе це, поряд з затягуванням рішення основних цілей буржуазно-демократичних перетворень, призвело до поглибленню революційного процесу у послефевральский период.

У вересні 1917 більшовики, упрочившие за виступом Корнілова свої позиції радах, викинули гасло «Усю владу Радам». З березня жовтень чисельність більшовицької партії зріс у 15 раз.

У аналізі підготовки до повстання контрреволюціонери реалістично підходили до сил Тимчасового уряду. Проте угоди із більшовиками урядом принципово не розглядалася. Досить існує думка про можливість запобігти повстання чи, хоча б, заважати йому. Але уряд і демократичний табір не створили коаліцію, здатну протистояти більшовикам, хоча спроби зробити це. Твердження про достатності сил подолання повстання зустрічається як і часто, як і свідоцтва розпорошеності сил урядового табору. І, тим не менш, повстання увінчалося успіхом «завдяки» відсутності сил у уряду. Тому захоплення влади стався «явно й відкрито». Тимчасовий уряд не використало шанс відновити порядок, даний Корнілов. Він був просто приречене на збройну боротьбу із більшовиками, хоча б оскільки тактика останніх полягала саме у этом.

Революціонери й у розділі називають Леніна і Троцького ролі керівників підготовки повстання, зуміли використовувати виключно сприятливий при цьому момент.

Розглядаючи хід повстання, контрреволюціонери відзначають його швидкість. Причина її проста: мінімальне спротив з боку уряду. Як епітафії до діяльності останнього можуть служити слова англійського посла Петербурзі Дж. Б’юкенена: «втрачені можливості». Невелика кількість жертв та порівняно лояльне ставлення більшовиків до полоненим пояснюється ще сохранявшимся почуттям страху перед можливим відплатою із боку сил, підтримували старий лад. Відчуття повної вседозволеності настане пізніше, після перших перемог над «белыми».

Революціонери, на відміну своїх противників, відзначали незвичайний героїзм повсталого народу та її керівників. Повстання однозначно названо _подвигом. Також, як і в контрреволюціонерів, звертає уваги на швидкість захоплення влади (Л.Троцький: в 24 години). Цікавий і на одному моменті: вожді більшовиків чудово розуміли _чим вона ризикує. Однак більшовицька партія була, передусім «партією підпільних дій отже вижити у його умовах революційного керівництва був цілком реально.

Думка, що перемога більшовиків знаменувала собою кінець російської революції, не підлягає сумніву ніким із контрреволюціонерів. То справді був не лютневий свято. Але й оптимізм останніх був великий. Противники більшовиків також зазначають їх зв’язку з Німеччиною й роблять висновок: перемога більшовиків — це перемога Німеччини. Як результат контрреволюціонери вказують «повну безглуздість російської революційної демократії «. Після жовтня події у Росії назвати революцією було неможливо. Це з утвердженню М. Спиридоновою, була вже контрреволюція, і більшовики виступали її захисниками, пригнічуючи «справедливе революційне невдоволення» мас. Їх перемога та його «реформи» знаменували собою банкрутство і дискредитацію марксизму і наукового соціалізму. Щодо майбутнього радянського режиму думки теж розходяться. Після революції почалося насильство над переможеними, яке всі зростала, вилившись в банальну громадянську війну. Анархія, свідками якому було контрреволюціонери, була явищем тимчасовим: безперервна війна згуртувала і зміцнила більшовицький табір, який наводив лад у Росії «твердої рукою». І, хоча більшовики опинилися у політичному вакуумі, де вони заплакали від надання цього, а розпочали діяти доступними їм терористичними методами. Головним об'єктом терору було селянство, й тут заплямували себе більшовики, а й їхні противники. А головне збитки Росії був нанесений у Московській духовній сфері. Але, попри що, більшовикам зірвалася змінити людську природу. Час показав невдачу їх эксперимента.

З боку більшовиків щодо оцінки результатів повстання не можна було б очікувати нічого, крім нескінченного оптимізму. Важко було зробити перший крок було, і потім більшовиків охопив революційний ентузіазм; почалося будівництво радянського государства.

Першочергове завдання зовнішньої політики України був вихід із війни. Це диктувалося як загальним прагненням народу до світу, і нездатністю в Радянській Росії продовжувати воєнні дії о силу складного внутрішнього становища. 3 грудня 1917 р. у Брест-Литовську підписано перемир’я і почалися переговори щодо світі. Німеччина висунула претензії на величезні території колишньої Російської імперії - Польщу, частина Прибалтики, України та Білорусі. У зв’язку з цим переговори були прерваны.

У 1918 р прийнято рішення затягувати переговори. Л.Д. Троїцький, керівник радянської делегації, порушив це рішення залишив Брест, відмовившись підписувати договір на грабіжницьких умовах. Німеччина скористалася цим, розірвавши перемир’я, початку контрнаступ і захопила величезні території у Прибалтиці, Білорусі, на Украине.

21 лютого створили декрет «Соціалістична Батьківщину у небезпеці!». Він зобов’язував все Ради організувати відсіч ворогу. 23 лютого 1918 р. Червона Армія зупинила німців під Псковом. Німеччина пред’явила ультиматум з новими територіальними претензіями. Радянський уряд був змушений прийняти грабіжницькі і принизливі умови. 3 березня 1918 р. було підписано Брестський світ. У листопаді 1918 р. після капітуляції Німеччини перед країнами Антанти радянське уряд анулювали цей грабіжницький договор.

Радянське держава робить у роки соціалістичного строительства.

З кінця 1920 року становище правлячої у Росії Комуністичної партії стало стрімко погіршуватися. Багатомільйонне російське селянство, відстоявши фінансовий боєць і з білогвардійцями і інтервентами землю, дедалі більше виражало небажання миритися з удушавшей будь-яку господарську ініціативу економічної політикою большевиков.

Останні пручався, бо вбачали у свої дії нічого помилкового. Це зрозуміло: адже «військовий комунізм «розцінювався ними не просто сума змушених війною надзвичайних заходів, а й як прорив у правильному напрям до створення нетоварной, істинно соціалістичної економіки. Щоправда, визнавали більшовики (та й переважно пізніше), просунулися до в новій економіці шляхом корінний ломки колишніх ринкових структур далі і швидше, що розвиваються спочатку, і пояснювали це тим, що буржуазія опиралася по-військовому, і потрібно було заради захисту революції негайно позбавити її економічної могутності. У нових ж, мирних умовах, селянам слід набратися терпіння, справно постачати у місто хліб по продразверстке, а влада «разверстает його за заводам і фабрикам », оперативно відновить цій основі майже повністю зруйновану упродовж свого лихоліття промисловість, поверне селянству обов’язок і пильнували саме тоді, за словами Леніна, «вийде в нас комуністичне виробництво і розподіл » .

У відповідь одна одною у різних кінцях країни (в Тамбовської губернії, в Середньому Поволжі, на Дону, Кубані, в З. Сибіру) спалахують антиурядові повстання селян. Навесні 1921 р. серед їх учасників налічувалося вже близько 200 тис. людина. Невдоволення перекинулося й у Збройні сили. У тому із зброєю до рук проти комуністів виступили матроси і червоноармійці Кронштадта найбільшої военноморської бази Балтійського флоту. У містах ширилася хвиля масових страйків і демонстрацій рабочих.

За своєю суттю, що це стихійні вибухи народне обурення політикою Радянського уряду. Однак у кожному їх у більшої чи меншою мірою був і і елемент організації. Його вносив широкий спектр політичних сил є: від монархістів до соціалістів. Об'єднувало ці різнобічні сили прагнення опанувати що почався народним рухом і, спираючись нею, ліквідувати влада большевиков.

У критичній ситуації першої повоєнної весни керівництво компартії не забриніло. Воно холоднокровно кинуло на придушення народних виступів сотні тисяч багнетів та шабель регулярної Червоною Армією. Одночасно В.І.Ленін формулює дві засади «уроку Кронштадта ». Перший їх був такий: «лише угоди з селянством може врятувати соціалістичну революцію у Росії, доки настала революція за іншими країнах ». Другий «урок «вимагав посилити «боротьбу проти меншовиків, соціалістів-революціонерів, анархістів «та інші опозиційних сил, із єдиною метою їхній повній та остаточної ізоляції від мас. Через війну Радянська Росія вступив у смугу мирного будівництва з двома що розходяться лініями внутрішньої політики. З одного боку, почалося переосмислення основ політики економічної, супроводжувана розкріпаченням господарському житті країни від тотального державного регулювання. З іншого у сфері власне політичної «гайки «залишалися туго закрученими, зберігалася окостенелость радянської системи, придавленої залізної п’ятої більшовицької диктатури, рішуче припинялися будь-яким спробам демократизувати суспільство, розширити цивільні права населення. У цьому полягала перше, загальне за своїм характером, протиріччя непівського періоду. Першою, і головним заходом НЕПу (нова економічна політика) стала заміна продрозкладки продовольчим податком, встановленим спочатку лише на рівні приблизно 20% від чистого продукту селянської праці (тобто. вимагали здачі майже вдвічі більше меншого кількості хліба, ніж продрозверстка), та був зниженням до 10% врожаю і менше (і котрий прийняв грошову форму. Решта після здачі продналога продукти селянин міг продавати на власний розсуд або державі, або на вільному рынке.

Радикальні перетворення стались і у промисловості. Главки було скасовано, а натомість створено трести об'єднання однорідних чи взаємозалежних між собою підприємств, отримали повну господарчу та фінансову незалежність, до права випуску довгострокових облігаційних позик. Вже до кінця 1922 р. близько 90 відсотків% промислових підприємств об'єднувалися в 421 трест, причому 40% було централізованого, а 60% місцевого підпорядкування. Трести самі вирішували, що виготовляти і навіть де реалізовувати продукцію. Підприємства, котрі входили в трест знімалися з державного постачання і переходили до закупівель ресурсів на ринку. Закон передбачав, що «державна скарбниця за борги трестів не відповідає «. У разі непу, писав Ленін, «державні підприємства переводяться на так званий господарський розрахунок, тобто. власне, в значною мірою на комерційні фірми та капіталістичні начала.

Так само 20% прибутку трести мали спрямовувати формування резервного капіталу до їм величини, рівної половині статутного капіталу (незабаром цей норматив знизили до 10% прибутку до того часу, що він не сягав 1/3 початкового капіталу). А резервний капітал використовувався на фінансування розширення виробництва та відшкодування збитків господарську діяльність. Від розмірів прибутку залежали премії, одержувані членами правління й робітниками треста.

У декреті ВЦВК і РНК Раднаркому від 1923 р. була записана таке: трести державні промислові підприємства, яким держава надає самостійність у виробництві своїх операцій, відповідно до затвердженого кожного з них статуту, і який діють на засадах комерційного спокути перед метою вилучення прибыли.

Стали виникати синдикати добровільні об'єднання трестів на засадах кооперації, займалися збутом, постачанням, кредитуванням, зовнішньоторговельними операціями. Наприкінці 1922 р. 80% трестированной промисловості було синдицировано, а до початку 1928 р. всього налічувалося 23 синдикату, які діяли майже в усіх галузях промисловості, зосередивши у руках основну частину оптової торгівлі. Правління синдикатів обиралося на зборах представників трестів, причому кожен трест міг передати зі свого розсуду більшу чи меншість свого постачання і збуту у провадження синдиката.

Реалізація готової продукції, закупівля сировини, матеріалів, устаткування здійснювалася на повноцінному ринку, каналами оптової торгівлі. Виникла широка мережу товарних бірж, ярмарків, торгових предприятий.

До цього часу ми багато хто вважає (і вважає помилково), що неп була головною чином, тільки відступом, вимушеним відходом від соціалістичні принципи господарської організації, лише свого роду маневром, покликаним дати можливість реорганізувати бойові порядки, підтягти тили, відновити господарство і далі знову рвонутися в наступ. Так, у новій економічну політику й справді були елементи тимчасового відступу, що стосувалися переважно масштабів частнокапиталистического підприємництва містах. Так, приватні фабрики й торгові фірми, у яких використовується найманої праці, але не всі рішення приймає одним власником (чи групою акціонерів, володіють контрольний пакет акцій), — це соціалізм, хоча, до речі, їх існування у певних межах за соціалізму цілком можна. Не були, із суворо ідеологічної погляду, соціалістичними і малі селянські господарства, й дрібні підприємці у містах, хоча вони ж вже точно не протипоказані соціалізму, бо за своєю природою є капіталістичними і могли безболісно, це без будь-якого насильства вростати в соціалізм через добровільну кооперацию.

Ленін неодноразово називав неп відступом стосовно періоду «військового комунізму », але вважав, що це відступ за всі напрямам і всіх сферах. Вже після початку непу Ленін неодноразово підкреслював змушений надзвичайний характер політики «військового комунізму », котра була і можна було політикою, відповідає господарським завданням пролетаріату. «У разі нечуваних економічних труднощів, — писав Ленін, — ми мусили проробити війну з ворогом, перевищують наші сили у сто раз; зрозуміло, що був у своїй йти далеко у сфері екстрених комуністичних заходів, далі, ніж потрібно; нас до цього змушували » .

Називаючи неп відступом, Ленін мав на оці насамперед і головним чином масштаби приватного підприємництва; він і не відносив термін «відступ «з цього приводу трестів чи кооперації. Навпаки, якщо на більш ранніх роботах Ленін і характеризував соціалізм як суспільство з нетоварной організацією, то після початку непу вона вже явно розглядає госпрозрахункові трести, пов’язані між собою через ринок, як соціалістичну, а чи не перехідну до соціалізму форму хозяйствования.

Образование СССР.

У результаті громадянську війну склалися 2 форми національної державності: 1-ша, федерація, джерело якої в автономії, і 2-га, федерація, джерело якої в конфедерації. Інша форма федерації початку складатися з урахуванням згуртування інших націй. Об'єднання початок відбуватися спочатку військовій основі. У зародку це був форма конфедерації. Але практично ж, ця конфедерація була під диктатом СРСР. Зберігалася єдина комуністична партія, залишалася чітка централізація, через представників комуністичної партії відбувалося повне підпорядкування. Вирішальним політичним умови об'єднання було єдність їх політичного ладу — внаслідок революції переважають у всіх республіках було встановлено диктатура пролетаріату. Перехід до непу посилив об'єктивну потреба до об'єднанню республік. Сталіна цей час був Наркомом у справі національностей, і він схилявся об'єднання з урахуванням автономій, т.к. у своїй можна було повного контролювання території. На 10- ом з'їзді партії Сталін виступив із доповіддю. Він характеризував потреби подолати соціально — культурне і економічне нерівність народів. Він вважав, що шовінізм і місцева націоналізм є однакову небезпеку обману комуністичного интернационализма.

Доповідь сильно критикувався. А на цьому 10 з'їзді, Сталін запропонував покласти край національним питанням назавжди і навіть запропонував адміністративний переділ России.

Зміна кордонів відбувалося дуже гладко. Зблизька питань економічного районування країни, національні питання у розрахунок не бралися. Частина партійних діячів, зокрема і Й.В.Сталін, спочатку вважали створення незалежних національних республік рішенням суто тимчасових, політичних завдань. У утворенні, СРСР великій ролі зіграла ЗСФРР. Всім росіян було важливо господарське об'єднання всіх трьох закавказьких республік. Це об'єднання викликало гарячий суперечка. Основний питання спору був — принципи непу й створення (об'єднання) держав. Суперечка був і у цьому, що застосовні чи принципи непу до об'єднання всіх республік. НЕП вимагав відтворення державного єдності з урахуванням конфедерації. Було організовано єдине управління залізницями Закавказзя. Але більшовики недооцінили національне питання. Почалася політика форсованого зближення, об'єднання національностей. У 1922 року було запропоновано проект ФСССРЗ. У цьому основні повноваження залишалися в руках республік. То справді був союз з урахуванням конфедерацій. Цим було дуже незадоволений Орджоникидзе.

Сталін, як і Орджонікідзе, схилявся жорсткої централізації. У кінці серпня Сталін запропонував проект, у якому пропонував " …пристосувати форму відносин між осередками та окраїнами до фактичним взаємовідносинам, через які околиці в усьому, безумовно, повинні підпорядковуватися центру… ". Але підтримка сталінського проекту була дуже відносної. Тільки ЦК Вірменії й Азербайджану висловилися для неї без особливих застережень. ЦК КП Білорусі віддавав перевагу збереженню договірних відносин. ЦК КП Грузії 15 вересня взагалі відкинув сталінський план. З — за цього (і лише) у жовтні 1922 року стався так званий «грузинський інцидент », коли ЦК КП Грузії колективно подав у відставку. Більшовики рідко рахувалися з національним і думкою людей, не які з генеральним курсом партії. У результаті на невідь що добровільних засадах СРСР став складатися з шести республік — РРФСР, УРСР, БРСР і ЗСФСР.

Радянський союз у другій світовій войне (1939;1945).

Радянський Союз перед був сповнений рішучості внести значний внесок у справа запобігання німецької агресії проти Чехословаччини. Але британське і французьке уряду тиснули на Чехословаччину, щоб примусити її капітулювати перед Германией.

Спочатку вересня у Лондоні й Парижі почали розглядати питання, як оформити передачу Німеччини Судетської области.

22 вересня Чемберлен прибув Бад-Годесберг для нової зустрічі з Гітлером. Британський прем'єр повідомив нацистському фюреру, що йому вдалося домогтися згоди передати Німеччини Судетської області тільки від власного, а й від французької чехословатского правительства.

Бачачи готовність Англії та Франції на поступки, Гітлер посилив свій вимоги, про те, щоб зробити іще одна крок уперед у справі ліквідації чехословатского держави. Він ультимативній формі зажадав, щоб передача Німеччини Судетської області була найнижчою розпочато негайно, саме 26 вересня. Разом про те нині він рішуче наполягав і передачі Польщі та Угорщини деяких районів Чехословаччини, де більшості населення становили поляки і угорці. Нарешті, він заявив, що більше немає умов існування чехословацького держави. Що стосується відхилення його вимог Гітлер погрожував війною. Чемберлен, за його словами, виявився від цих вимог щодо стані шоку. Але усе ж таки запевнив фашистського канцлера, що зробить усе можливе задля забезпечення їх выполнения.

29−30 вересня у Мюнхені відбулася конференція Великобританії, Франції, Німеччині та Італії, що завершився угодою чотирьох про відторгнення від Чехословаччини і приєднання до рейху широкої смуги території уздовж усієї германо-чехословацкой границы.

Чехословацькому уряду результати мюнхенського договору чотирьох країн було передано як вирок, не підлягає обжалованию.

Через війну мюнхенської угоди Чехословаччина втратила значну частину території та населення, зокрема виключно важливі в економічному плані районы.

Під час укладання мюнхенського угоди правлячі кола Великій Британії та Франції надавали особливого значення його антирадянської загостреності. Про це свідчать багато які є відтоді надбанням громадськості секретні дипломатичні документи. 4 жовтня 1938 р. французький посол у Москві Р. Кулондр зауважив, що мюнхенське угоду «надто загрожує Радянському Союзі». Лорд Лотиан, призначений невдовзі британським послом в США, зазначав, що коїлося після Мюнхена політичні кола Лондона, як та інших європейських столиць, «вважали, що ніхто після захоплення Чехословаччини Гітлер … поторохтить на Украину».

Мюнхенську угоду, продиктоване Чехословаччини під загрозою застосування сили та з допомогою самого грубого тиску, була прояв неприхованого сваволі. Тому було незаконним і Радянське уряд будь-коли визнавало його. Вона також докорінно змінювало все становище у Європі. Захопивши Австрію, та був частина Чехословаччини, Німеччина серйозно зміцнила свої позиции.

Відносини СРСР із Англією, навіть Францией В кінці 1930;х Англія і його союзники займали стосовно СРСР відкрито ворожу позицию.

Попри провал мюнхенського угоди, і вимушене вступ до війну з Німеччиною, політика англо-французького блоки і підтримували його з'єднаних штатів Америки носила різко антирадянський характер.

Це і під час польських подій у вересні 1939 р., й у різних підступах на Балканах, Близькому і Далекому Сході, в активної допомоги реакційним урядом Фінляндії і прибалтійських країн, в виключення СРСР зі Ліги націй за на фінській війні та у багатьох інших антирадянських действиях.

1 вересня 1939 р. Німеччина розпочала війні проти Польщі, яка і подала початок Другу світову війну. У міжнародних відносинах утворився складний вузол протиріч: країни демократії (Англія, Франція, США) — СРСР — країни фашистського блоку (Німеччина, Італія, Япония).

Багато відповідальності передвоєнного політичну кризу лягає на правлячі кола Англії та Франції. Та обережність, або навіть просто недовіру до зовнішньополітичному курсу СРСР, які демонстрували б уряду Великобританії, Франції, навіть інших країнах, викликалися багатьма причинами. Але із них, безсумнівно, спричинило внутрішньополітичним становищем СРСР. У правлячих колах заходу відчувався страх перед непередбачуваними рішеннями радянського керівництва у зовнішній політики і перед терористичним режимом, встановленим Сталіним всередині країни. Важко уникнути виведення, що у цей складний момент радянських керівників залишило також почуття реалізму і витримки. Певне, до цієї позиції Сталіна і його цілком можна застосувати слова А. Н. Яковлева: «Виправдовувати власні падіння гріхами інших — шляхом немає чесному самопізнання і оновленню, а історичного беспамятству».

Радянське керівництво були не знати, що мюнхенський договір — не останній зовнішньополітичний крок західних держав. Він був поінформоване про глобальні плани Гітлера. Тому поруч із політикою Англії та Франції сталінізм стало однією з основних причин, через яку Радянський Союз перед ні готовий піти на угоді з ними про про спільні дії проти фашизма.

Роблячи у своїх агресивних задумів основну ставку військову силу, Гітлер надавав велике значення і дипломатичним засобам. На зовнішньополітичний апарат фашистського рейху було покладено завдання запобігання можливості проти німецької агресії СРСР, Німеччині й Великобританії. Користуючись реакційними настроями британських правлячих кіл, нацисти прагнули примусити їх у цьому, що Німеччина не хоче жити із Великобританією у мирі та дружбу та думає лише про боротьбу проти Радянського Союзу. У значній своїй частині британських правлячих кіл ці запевняння нацистського керівництва викликали довіру і знаходили підтримку. Вони повинні були схильні розглядати Німеччину як союзника. Чемберлен вірив, що зможе домовитися із Гітлером про поділ сфер впливу, і німецька агресія буде спрямовано проти СССР.

Проте тільки маскувала їх справжні наміри. Завдання німецької дипломатії полягали у тому, щоб у глибокої таємниці, але з всієї можливої рішучістю «згуртовувати союз проти Англії». Так само короткозорою, як і британська, виявилася політика Франции.

Уряд США, що йшло на поступки внутрішньої реакції і старавшееся створити видимість «невтручання» до європейських справи, фактично дотримувався політики потурання агресивним намірам Німеччини. Правлячі кола США розраховували те що, що США тільки виграють від зіткнення інших країнах, а агресивний курс Німеччини та її союзників допоможе стримування комунізму у Європі Азії. У разі зростаючій воєнної загрози Радянський Союз перед 17 квітня 1939 г. запропонував Англії та Франції розпочати переговори щодо взаємні зобов’язання надавати одна одній необхідну допомогу, зокрема та військові, у разі агресії у Європі проти кожного з договірних держав. Під тиском громадської думки Англія й Франція змушені були вдатися до переговори. Проте зайшли у тупик.

Влітку 1939 г. СРСР запропонував Англії та Франції військову конвенцію, що передбачає спільні дії Збройних Сил трьох держав в разі агресії. Правлячі кола Англії та Франції не відгукнулися цього пропозицію. Над СРСР нависла загроза зовнішньополітичної изоляции.

Під час до влади Англії кабінету Черчеля і особливо — по розгрому Франції Німеччиною становище стало помалу поліпшуватися. Поступово зміцнилося переконання, що антирадянський курс рівнозначний розколу потенційних антигитлеровских зусиль і лише Гітлеру ізолювати своїх противників друг від друга. Вже у травні 1940 р. англійське уряд вирішив послати у Москві свого «спеціального і надзвичайного уповноваженого» Стаффорда Клиппса на переговори про торгівлю, які уряд Чемберлена завело в тупик.

Кілька змінилося і характер американо-радянських відносин. Уряд США йшло цього повільно й непослідовно. Проте, відносини між Радянський Союз і Сполучені Штати Америки поступово поліпшувалися. У 1941 р. державний департамент США повідомив радянського посла Вашингтоні, що «політика, викладена у «заяві, переданому президентом представникам друку 2 грудня 1939 р., яку зазвичай називають «моральним ембарго», більше застосовуватися до Радянському Союзі». Тим самим було уряд Рузвельта відмовилося від антирадянського заходи, введеного під час советско-финляндского конфликта.

У тому 1941 р. американське уряд в квітні англійське повідомили совєцькому правітельству, що Німеччина не готується напасти на СРСР. Сталін не порахувався з тими попередженнями, розцінивши їх як провокацію, имеющею метою викликати радянсько-німецьку войну.

Ігноруючи миролюбні кроки Радянського Союзу, Німеччина навесні і на початку літа 1941 р. стала здійснювати ворожі дії вже безпосередньо проти СРСР. Літаки німецької військової авіації вторгалися в повітряний простір СРСР; поступово порушення з одиничних перейшли у систематичні. Через радянську кордон перекидалася ворожа агентура з розвідувальними і диверсійними целями.

Радянська розвідка набагато раніше попереджень, отримані від Сполучених Штатів та Англії, інформувала своє керівництво про підготовку нападу на СРСР. У дипломатичних колах посилено шугали чутки про майбутньої німецько-радянської війні та навіть називали точні дати. Уся світова печатку була повна повідомлень концентрацію німецьких військ поблизу радянських кордонів. Проте Сталін скидав з рахунку все факти і що все попередження, оскільки вони не вкладалися у створену їм схему, за якою уряду Англії й США того і посилають попередження, щоб спровокувати германо-советскую війну. Сталін відхилив всі пропозиції командувачів прикордонними округами приведення в бойову готовність військ цих округів. Радянським військам було заборонено завчасно зайняти передбачені планом прикриття оборонні рубежі, аби дати Німеччини приводу звинуватити СРСР підготовки до нападу на нее.

21 червня радянське уряд звернув увагу німецького посла на серйозність сформованій обстановки і запропонував йому повідомити німецьке уряд про бажання Радянського Союзу обговорити стан германорадянських відносин. Відповіді ніякої, але в світанку наступного дні, у одне із найбільш довгих днів на рік, фашистська Німеччина віроломно натрапила на СССР.

Велико Вітчизняна война.

Раннім вранці у неділю 22 червня 1941 р. фашистська Німеччина та її союзники обрушили нашу країну удар небаченої історія армії вторгнення: 190 дивізій, св. 4 тис. танків, більш 47 тис. знарядь злочину і мінометів, майже п’ять тис. літаків, до 200 кораблів. На вирішальних напрямах свого наступу агресор мав багаторазове перевага може. Почалася Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу проти німецько-фашистських загарбників. Вона тривала 1418 днів і ночей.

Це настав велике виступ ударних сил світового імперіалізму проти соціалізму, одна з найбільших випробувань, коли-небудь пережитих Радянської країною. У цьому війні вирішувалася як доля СРСР, а й майбутнє світової цивілізації, прогресу і демократии.

Історія не знає більш жахливих злочинів, ніж, які зробили гітлерівці. Фашистські орди перетворили на руїни десятки тисяч міст і сіл нашої країни. Вони вбивали й катували совєтського люду, не жаліючи жінок, дітей, старих. Нелюдська жорстокість, яку загарбники виявляли стосовно населенню багатьох інших окупованих країн, була перевершена на радянської території. Всі ці злочини відбуваються з документальної достовірністю описані у актах Надзвичайній Державної комісії з розслідування злодіянь німецько-фашистських загарбників та його спільників і доведені до всього мира.

Через війну фашистської навали Радянська країна загубила понад 25 млн. вояків убитими, близько тридцяти% національного багатства. Більше 1 млн. радянських воїнів загинуло межами нашої країни, звільняючи народи Європи та Азії від фашистско-милитаристских оккупантов.

Війна фашистської Німеччини та її союзників проти СРСР носила особливий характер. Німецький фашизм прагнув як захопити територію СРСР, а й знищити перше держава робітників і селян, переграти соціалістичний суспільний лад, т. е. переслідував класові мети. У цьому вся полягала суттєва відмінність війни фашистської Німеччини проти СРСР від війн, що вона вела проти «капіталістичних країн. Класова ненависть до країни соціалізму, загарбницькі устремління і звіряча сутність фашизму злилися воєдино у політиці, стратегії та методів ведення великої війни. Радянський Союз перед за планами фашистської кліки мав бути розчленований і ліквідований. На його території передбачалося утворити чотири рейхскомісаріату — німецькі провінції. Москву, Ленінград, Київ і кілька інших містах наказувалося підірвати, затопити й цілком стерти з землею. Нацистське керівництво підкреслювало, що дії німецької мають нести особливо жорстокий характер, вимагало нещадного знищення як воїнів Червоної Армії, а й цивільного населення СРСР. Солдатам і офіцерам вермахту вручили пам’яті, у яких йшлося: «…вбивай будь-якого російського, радянського, не зупиняйся, якщо перед тобою старий або жінка, дівчинка чи хлопчик, — вбивай, цим ти врятуєш від загибелі себе, забезпечиш майбутнє своєї сім'ї та прославишся на века».

Через війну несприятливого для Радянського Союзу результату прикордонних боїв німецько-фашистські військ у стислі терміни просунулися в северозахідному напрямку на 400 — 500 км, у Західному — на 450 — 600 км, в югозахід — ном — на 300 — 350 км, захопили територію Латвії, Литви, частина Естонії, України, майже всю Білорусь і Молдавію, вторглися територію РРФСР, вийшли на далекі підступи до Ленінграда, погрожували Смоленську пора й Києву. Над країною нависла смертельна опасность.

Червона Армія відступала. 10 липня почалася битва за Ленінград, яка скувала великі сили німецько-фашистських військ та фінську армію. У Смоленськом бої (10 липня — 10 вересня 1941 р.), бешкеті, який на фронті до 650 км й у глибину до 250 км, наступ противника на Москву було припинено, але тільки тимчасово. Війська Південно-Західного і Південного фронтів з боями залишили у вересні - жовтні Київ, Одесу, та був західні райони Донбасу. Ворог прорвався у Крим, підійшов впритул до Севастополю, у листопаді опанував Ростовом-на-Дону.

Борячись із фашистськими загарбниками на фронтах, працюючи на підприємствах, в радгоспах і колгоспах, на транспорті, будівництві, радянські люди гідно виконували свій обов’язок перед Батьківщиною. Сотні тисяч патріотів брали участь у що розгорнулася партизанської і підпільної боротьбі, організованою партією в окупованих ворогом районах. Тільки Підмосков'ї 1941 р. діяли 41 партизанський загін і 377 диверсійних групп.

Із кожним місяцем опір радянських військ посилювалося, удосконалювалося, хоч і повільно, мистецтво організації оборонних боїв. Це позбавляло ворога змоги здійснювати наступ в запланованих їм темпах. Якщо перші за три тижні війни фашистські війська просувалися у середньому 20 — 30 км на добу, те з середини липня по 7 серпня цей темп знизився до 3,5 — 8,5 км. У період із 8 серпня до середини вересня просуванням ворога було ще повільнішим. Під час наступу на Москву чи в жовтні - листопаді війська противника просувалися в в середньому у 2,5 — 3 км на добу. Ще у вересні ворог зупинили під стінами Ленінграда, у листопаді - у Ростова-на-Дону (29 листопада місто було звільнено Червоною Армією), на початку грудня — під Москвою. Які Одержували бойового досвіду війська рішучими діями створювали по дорозі загарбників дедалі більше важкоздоланний заслон.

16 листопада 1941 р. 28 героїв 1075-го полку 316-й стрілецької дивізії генерала І. У. Панфілова, борючись аж до останнього патрона, знищили під Волоколамському 18 танків ворога і затримали чотирма години просування до радянської столиці великої танкової угруповання ворога. Майже всі загинули, але такі подвиги і цей заклик політрука Клочкова: «Велика Росія, а відступати нікуди — позаду Москва» — надавали нові сили фронту і тилу. У результаті стратегічної оборони Радянські Збройні сили завдали ворогу величезної шкоди. Тільки сухопутні війська вермахту з 30 червня до листопада 1941 р. втратили на радянсько-німецькому фронті вбитими, пораненими і зниклими безвісти св. 750 тис. людина. Втрати німецької авіації з 22 червня по 10 листопада становили близько 5180 літаків. План гітлерівців завершити війну до зими зірвали. Зазнала цілковитого провалу операція «Тайфун», розрахована на «остаточний» розгром головних сил Червоної Армії та захоплення Москвы.

Знекровивши ворога радянські війська перейшли під Москвою на стратегічне контрнаступ кардинально котре змінило обстановку на радянсько-німецькому фронті і оказавшее великий вплив на військово-політичне позиції у світі в целом.

Битва під Москвою тривала загалом майже сім місяців (30 вересня 1941 р.- 20 квітня 1942 р.) і з’явилася найбільшої на той час битвою на другий світової війни. З обох сторін у ній участь більше трьох млн. людина, до 3 тис. танків, більш 2 тис. літаків, св. 22 тис. знарядь злочину і мінометів. Примітно, що перемога у цій битві була здобуто при співвідношенні наснаги в реалізації користь ворога. Фашистські війська до початку нашого контрнаступу (5 грудня 1941 р.) перевершували радянські на живу силі в 1,5 разу, в артилерії - в 1,4 і танках — в 1,6 разу. І тільки по авіації Червона Армія в 1,6 разу перевершувала противника. Уперту боротьбу із німецькою авіацією вели, захищаючи Москву, війська ПВО.

Ставка ВГК і Генштаб зуміли таємно зосередити резерви, організувати тісний контакт між фронтами і стратегічними направлениями.

У результаті контрнаступу під Москвою силами військ Західного (командувач — генерал армії Р. До. Жуков), Калінінського (командувач — генерал-полковник І. З. Конєв) і Брянського (командувач — генералполковник Я. Т. Черевиченка) фронтів групі армій «Центр» був нанесений нищівного удару. 38 гітлерівських дивізій зазнали поразки. Особливо великих втрат понесли танкові сполуки ворога, яким відводилася вирішальна роль войне.

Оцінивши обстановку, Ставка прийняла на початку січня рішення про перехід радянських військ у загальне наступ під Ленінградом на західному й югозахідному напрямах. Перед військами західного напрями ставилося завдання оточити і розгромити групу армій «Центр». Її виконання мало сприяти наступ під Тихвіном і Ростовом-на-Дону. Але своє рішення не забезпечувалося необхідними силами, особливо рухливими сполуками, що, привело тільки в часткового успеху.

Через війну контрнаступу і спільного наступу ворог було відкинуто захід на 150 — 400 км, ліквідована загроза захоплення Москви й Кавказу, полегшувалося становище Ленінграда. Були позбавлені загарбників Московська, Тульська, частково низку інших областей, Керченський п-ов, і навіть св. 60 міст. Наприкінці березня 1942 р., за даними німецьких джерел, в 16 танкових дивізіях, що були на Східному фронті, залишилося 140 боєздатних танків. Наприкінці квітня 1942 р. загальні втрати тільки сухопутних військ вермахту на радянсько-німецькому фронті вбитими, пораненими і зниклими безвісти перевищили 1,5 млн. людина. Він втратив близько чотирьох тис. танків і штурмових знарядь, ох. 7 тис. літаків (остаточно січня 1942 р.). Це майже 5 разів перевищувало втрати гітлерівців у Польщі, Північно-західній та Західній Європі і Балканах. Для посилення своїх угруповань німецькому командуванню довелося перекинути сходові 60 нових дивізій та 21 бригаду.

Історично склалося так тож із перших днів війни — у прикордонних боях трагічним для народу й армії влітку 1941 р., в в битві під Москвою, по всьому тисячокілометровому фронті від Балтики до у Чорному морі - Радянські Збройні сили вели смертельну бій з іще фашизмом як за волю своїй країни, а й усього людства. Президент Ф. Рузвельт, виступаючи 27 квітня 1942 р. на радіо, говорив: «США віддають належне нищівного участі в контрнаступі великих російських армій проти могутній німецької армії. Росіяни війська знищили більше Збройних Сил наших ворогів — солдатів, літаків, танків і знарядь, ніж інші Об'єднані Нації, разом взятые».

На середину липня ударні сили вермахту прорвалися у велику закрут Дону та її нижню течію. Розгорнулася велика Сталінградська битва (17 липня 1942 р.- 2 лютого 1943 р.). Одночасно почалася битва за Кавказ (25 липня 1942 р.- 9 жовтня 1943 г.).

Штурм Сталінграда перетворився для гітлерівців у усепожираючий фокус. У серпні розгорнулися бої у місті. Пружина битви зжалася вщерть. Жорсткі накази «Ні кроку тому! «, героїзм і незламна стійкість бійців та командирів Червоною Армією стали непереборної перепоною по дорозі врага.

У 1943 р. розгорнулося наступ радянських військ у битві за Кавказ силами новостворених Південного (командувач — генерал-полковник А. І. Єременко) і Північно-Кавказького (командувач — генерал-лейтенант І. І. Масльонніков) фронтів, Чорноморської групи військ Закавказького фронту (командувач — генерал-лейтенант І. Є. Петров) з допомогою авіації 8, 4 і 5-ї повітряних армій та сприянні Чорноморського флота.

Звільнивши Північний Кавказ, радянські військ у початку травня вийшли до Таманському п-ову. На «блакитний лінії», що проходила від Азовського моря до Новоросійська, вони зустріли завзяте опір супротивника й перейшли до обороне.

У ж 1943 р, було здійснено північ від частковий прорив блокади Ленінграда (на вузької смузі вздовж південного берега Ладозького озера) і центральній ділянці фронту успішні операції, які створили умови на подальше наступу на харківському і курському направлениях.

Радянська авіація, вигравши у квітні - червні найбільше повітряний бій Кубань, забезпечила стратегічне панування повітря на всім радянсько-німецькому фронті. Ставка ВГК з березня 1943 р. займалася планом стратегічного наступу, завданням якого є зводилася до того, щоб розгромити основних сил групи армій «Південь «і «Центр», знищити ворожу оборону на фронті від Смоленська до у Чорному морі. Передбачалося, що радянські війська першими перейдуть у наступ. Однак у середині квітня підставі даних розвідки у тому, що командування вермахту планує провести наступ під Курськом, прийнято рішення знекровити німецькі війська потужної обороною, та був перейти в контрнаступ. Володіючи стратегічної ініціативою, радянська сторона навмисно починала бойові дії не настанням, а обороною. Розвиток подій показав, що це задум був правильным.

Що Почалось 5 липня 1943 р. наступові німецько-фашистських військ проти північного і південного фасов Курського виступу радянське командування протиставило міцну активну оборону. Противник, наносивший удар на Курськ із півночі, зупинили через чотири дні. Йому вдалося вклинитися в оборону радянських військ на 10 — 12 км. Угруповання, наступавшая на Курськ з півдня, просунулася на 35 км, але мети не достигла.

12 липня радянські війська, знесиливши противника, перейшли у контрнаступ. Цього дня у районі залізничної станції Прохоровка сталося найбільше зустрічну танковий бій Другої світової війни (до 1200 танків і самохідних знарядь по обидва боки). Розвиваючи наступ, радянські сухопутні війська, підтримані з повітря масованими ударами сил 2-ї і 17-ї повітряних армій, і навіть авіації дальньої дії, до 23 серпня відкинули противника захід на 140 — 150 км, звільнили Орел, Бєлгород і Харьков.

Вермахт загубив у Курській битві 30 добірних дивізій, в т. год. 7 танкових, св. 500 тис. солдатів, 1,5 тис. танків, більш 3,7 тис. літаків, 3 тис. орудий.

Співвідношення сил різко змінилося користь Червоною Армією, що дало їй сприятливі умови розгортання загального стратегічного наступления.

На початку 1944 р. перед Червоною Армією стояло завдання завершити вигнання фашистських окупантів з тодішньою радянською землі, допомогти народам Європи на звільнення від фашистського ярма і завдати остаточної поразки загарбникам. Через війну наступу, розгорнутої у грудні 1943 р.- квітні 1944 р. на Правобережній Україні на фронті до 1300 — 1400 км, Червона Армія розгромила конфронтуючу угруповання військ противника, досягла Державної кордону СРСР — передгір'я Карпат — і вступила на територію Румынии.

Влітку 1944 р. завершилася Ленінградська битва (10 липня 1941 р.- 9 серпня 1944 р.) — найтриваліша і найбільш важка із втрат битва війни. Від голоду внаслідок 900-дневной ворожої блокади і бомбардувань лише з боку цивільного населення загинуло щонайменше 800 тис. людина. Самовіддане опір Червоній Армії та населення зірвало плани ворога захопити Ленинград.

Наступ радянських військ у 1944 р. набуло нові военнополітичні черты.

По-перше, Червона Армія перетнула західний кордон СРСР (27 березня 1944 р.- з Румунією і 20 липня 1944 р.- із Польщею) і почала виконувати своїй історичній місії звільнення Європи від гітлерівської окупації, сприяння відновленні незалежності країн і народів, поневолених захватчиками.

По-друге, операції Червоною Армією почали координуватися з його діями західних союзників, підготовлених на відкриття другого фронту у Європі. Потужні удари Червоної Армії зимне-весеннюю кампанію 1944 р. змусили німецьке командування перекинути Схід 40 нових дивізій, де до б червня 1944 р.- дня висадки союзників в Нормандії (Верховний головнокомандувач — генерал Д. Ейзенхауер) — перебувало більше найбільш боєздатних дивізій вермахта.

Важливе значення для успіху висадки союзників в Нормандії та його бойових подальших дій мали проведені Червоною Армією влітку, і восени 1944 р. Львовско-Сандомирская, Яссько-Кишинівська і Прибалтійська операції. Фронт стратегічного наступу радянських військ розширився від Балтики до Карпат. Восени 1944 р. ворог була майже повністю вигнаний з нашої землі, радянські війська вступили завезеними на територію Болгарії, Югославії, Чехословаччини, Угорщини та Норвегии.

На середину квітня 1945 р, на радянсько-німецькому фронті було розгромлено головні угруповання німецько-фашистських військ, звільнені майже вся Польша.

Мала відбутися остання вирішальна битва — за Берлін. Фашистський рейх був у повної міжнародну ізоляцію. Єдиний вихід із такого становища Гітлер та її кліка досі вбачали у укладанні сепаратного світу зі США можуть і Англією. Висунувши провокаційний гасло «краще здати Берлін англосаксам, ніж впустити їх у нього російських «, розв’язали будь-який ціною утримати певний час оборону на Східному фронті і спробувати внести розкол в антигітлерівської коаліції, сподівання що у Берліні зросли у зв’язку з передчасною смертю Ф. Рузвельта (12 апреля).

25 квітня війська радянських фронтів з'єдналися у районі Потсдама і оточили угруповання противника (близько тис. людина), укрепившуюся в самому Берліні. Створивши зовнішнє оточення Берліна, радянські війська частиною сил просунулися до Ельбі. У районі Торгау війська 5-ї гвардійської армії генерала А. З. Жадова маємо справу з 1-ї американської армією генерала До. Ходжеса. Залишки гітлерівських армій у Північній та Південної Німеччини були розсічені і изолированы.

Раннім вранці 1 травня над поваленим Рейхстагом злетіло Червоне прапор, водруженное розвідниками 756-го стрілецького полку 150-ї стрілецької дивізії М. А. Єгоровим і М. У. Кантарія, що діяли що з політпрацівником лейтенантом А. П. Берестом. 2 травня фашистський гарнізон Берліна капітулював. 9 травня радянські війська звільнили повсталу проти окупантів Прагу — столицю Чехословаччини. Війна у Європі закончилась.

У день Перемоги 9 травня 1945 р. Москва від імені Батьківщини 30 артилерійськими залпами з тисячі знарядь салютувала військам Червоною Армією, частинам і кораблям військово-морського флоту на вшанування події, яке навіки залишиться у пам’яті радянський народ усього людства. Того дня газета «Щоправда» писала: «Дев'яте травня! Ніколи не забуде цього моменту радянський людина. Як немає забуде він 22 червня 1941 року. Між цими датами минуло хіба що століття. І як водиться в народному епосі, цей час казково виріс радянська людина. Він виріс отже червоноармієць, стоїть у развевающегося прапора у Берліні, видно всьому світу. Не чекали двадцять другого червня. Але ми жадали, щоб настав день, коли удар звалить з ніг чорне чудовисько, оскорблявшее життя. І ми завдали цей удар… Неймовірно радісно душі сьогодні. І нічне небо над Москвою, здається, випромінює відбиток вже такої радості, який сповнена радянська земля. Ми були подій, про які писати томи. Але ми сьогодні вміщуємо їх усіх за одну слово: победа!».

Війна з Японией.

Виконуючи союзницькі зобов’язання, взяті перед навіть Великобританією, соціальній та цілях забезпечення безпеки своїх далекосхідних кордонів, СРСР ніч на 9 серпня 1945 р. вступив у війну проти мілітаристської Японії, що було логічним продовженням Великої Вітчизняної войны.

У листовке-обращении, випущеної политуправлением 1-го Далекосхідного фронту, говорилося: «Товариш боєць! Воїн Країни Рад! Ти обійняв землю Манчжурии із великою таки благородною метою — розгромити війська японських агресорів й узагалі ліквідувати другий осередок Першої світової, аби пожвавити відновлення миру в усьому світу і дбати про безпеку наших далекосхідних кордонів. Ти прийшов також сюди, аби допомогти китайському народу позбутися японського поневолення. Будь гідний великої визвольну місію, яку поклала на тебе Батьківщина, високо тримай честь радянського воїна! «.

Спільними ударами військ Забайкальського (командувач — Маршал Радянського Союзу Р. Я. Малиновський), 1-го Далекосхідного (командувач — Маршал Радянського Союзу До. А. Мерецков) і другого Далекосхідного (командувач — генерал армії М. А. Пуркаев) фронтів, Монгольської народнореволюційної армії у взаємодії з Тихоокеанським флотом (командувач — адмірал І. З. Юмашев) і Амурської військової флотилією японська Квантунская армія на 14-ту серпня було розгромлено. Просунувшись на глибину 600 — 800 км, Червона Армія визволила Північно-східний Китай, до Північної Кореї, а також Південний Сахалін і Курильські о-ва. Загальне керівництво бойовими діями здійснювало Головне командування радянських військ Далекому Сході (Маршал Радянського Союзу А. М. Василевский).

Нищівна наступ Червоною Армією стало вирішальний чинник, який змусив японське уряд визнати остаточної поразки. 2 вересня 1945 р. підписанням «Акта капітуляції Японії» завершилася друга світова війна. Японія повернула Радянському Союзі Південний Сахалін. До СРСР відійшли також Курильські о-ва. Розгром мілітаристської Японії створив сприятливі умови для успіху національно-визвольної боротьби народів Азії, найбільшими результатами, якої з’явилися перемоги революційних сил у В'єтнамі (1945 р.) та Китаї (1949 г.).

Соціально-економічний розвиток країни 60−80 гг.

Брежнєв та його оточення було неможливо ігнорувати необхідність змін, що до середині 1960;х років назріли, і після кількамісячної затримки реформаторські зусилля у економічній галузі було відновлено. Відправні ідеї, й хід реформи були дуже суперечливими. Суть яку можна звести умовно до трьом найважливішим направлениям.

Перше — зміни у структурі управління народним господарством. Вересневий (1965 р.) Пленум цк кпрс прийняв рішення ліквідувати територіальні поради народного господарства і зробити перехід на галузевої принцип управління промисловістю. Були відтворено відомчі монополії від імені союзних і союзно-республіканських министерств.

Друге — корекція системи планування. Оскільки колишня планова систему було зорієнтована для досягнення зростання обсягів виробництва підприємствами з урахуванням валової продукції, то передбачалося націлити плани на реалізовану продукцію. Третій напрям — вдосконалення економічного стимулювання. Воно включало у собі поліпшення системи ціноутворення у користь низькорентабельних виробництв. До реформи поруч із високорентабельними заводами і фабриками було чимало збиткових. Уся вугільна промисловість, наприклад, мала збитків. І, ще, однією й тому самому підприємстві поруч із високорентабельними виробами випускалося й чимало збиткових видів продукції. Тому підприємства намагалися виробляти «вигідну» продукцію та «відбивалися» від невигідною, хоча він і мала активний попит. З допомогою реформи передбачалося вирівняти умови економічної деятельности.

У суспільно-політичного життя 60−70гг. відбувалися складні і суперечливі процеси. Під виглядом боротьби з волюнтаризмом М. С. Хрущова згорталися розпочаті їм перетворення. Наприкінці 1969 р. відбулося об'єднання промислових і сільських партійних організацій. Почався відхід курсу десталінізації. У пресі припинилися критика культу особи Сталіна, викриття беззаконь сталінського режима.

У першій половині 1964 р. почалося підготування народногосподарського плану нові семирічку, у якому передбачалося хоча на трохи перевершити в 1972 р. завдання на 1970 г. Сьогодні важко сказати, що б із від цього вийшло. Події кінця 1964 р. серйозно змінили ставлення до хрущевскому «суб'єктивізму». Проте, завдання восьмого п’ятирічного плану відбивали прагнення керівництво до різкого прискоренню економічного розвитку. Так було в відповідність до директивами XXIII з'їзду КПРС області промисловості намічалося зробити важливі кроки щодо шляху інтенсифікації, підвищення ефективності виробництва, технічного рівня, щоб забезпечити все галузі народного господарства сучасної технікою і технологією, а населення — товарами і услугами.

У 1967 р. нового порядок планування та скорочення економічної стимулювання стали перекладатися цілі галузі в промисловості й під кінець року у нових умовах працювало уже виповнилося 15% підприємств, їхня частка доводилося 37% промислової продукції. Переклад налаштувалася на нові умови супроводжувався переглядом оптових цін 1955 р., які відбивали общественно-необходимые витрати, особливо у гірничодобувних галузях. Перегляд цін поліпшив економічну ситуацію, з 1968 р. всі галузі промисловості стали рентабельными.

У 1967 р. було реалізовано таке економічне захід, як запровадження державної атестації продукції з наданням Знака якості. Тоді ж, під час розгортання соціалістичного змагання у честь 50-річчя Жовтня, сфера дії економічної реформи була різко розширено. Проте надії, покладені на швидке поліпшення стану справ у економіці, не збувалися. Господарська реформа також не отримала свого подальшого логічного розвитку, не реалізувалися її основні принципы.

Насамперед зірвалася встановити відносин взаємну відповідальність між органами, приймають і які виконують рішення. Директивність планування була підкріплена чіткими формами економічної відповідальності планових органів з якості планів, за ресурсообеспеченность. Річ полягала у тому, що економічні методи управління намагалися поширити за умов організаційно-структурної системи управління, воссоздававшей, власне, ті форми господарювання, що склалися під час 30−50-х гг.

На початку 70-х рр. економіки ще відчувався запах реформи 1965 р., але було вже ясно, що вона поступово звертається. Процес протікав своєрідними. Курс використання економічних методів управління хто б скасовував. Понад те, в партійних рішеннях постійно підкреслювалася необхідність домагатися рентабельною роботи, зростання ефективності, зниження витрат виробництва та фондоємності. Хай підтверджуючи поворот до інтенсифікації, цк кпрс і Уряд упродовж свого восьмий п’ятирічки розробили і прийняли 35 постанов, спеціально чи переважно присвячених подальшому підйому промисловості, їх 16 були постановами цк кпрс та19 совместными.

Значна частка власності постанов стосувалася безпосередньо проведення економічної реформи, підвищення ефективності промислового производства.

Наприкінці 1970 р. на систему господарювання перейшло більш 41 тис. промислових підприємств (з 49 тис. які були). На її частку припадало понад 95% прибутків і 93% загального виробництва промислової продукции. 1] У 1970 р. на самоокупність було переведено навіть робота апарату одного відомства — Міністерства приладобудування, коштів автоматизації і систем управління. Проте під виглядом дотримання загальнодержавних інтересів дедалі активніше стали впроваджуватися всякі обмеження і регламентации.

На XXIV з'їзді КПРС декларувалося, що вирішальний значення для економічного зростання придбав питання інтенсифікації та джерела зростання. Підкреслювалося, що з погляду чергових завдань довгострокових перспектив перше місце висувається прискорення науково-технічного прогресу. У доповіді Брежнєва на XXIV з'їзді ролі завдання історичної важливості було висунуто вимога: «органічно з'єднати досягнення науково-технічної революції з перевагами соціалістичної системи господарства, ширше розвивати свої, властиві соціалізму, форми сполуки науки з производством».

Універсальним засобом розв’язання усіх економічних та соціальних проблем проголошувалося підвищення керівної ролі партії. Воно трактувалася поширення партійного контролю попри всі царини життя суспільства. У відповідність до такий установкою на XXIV з'їзді КПРС Статут партії, було внесено положення про те, щоб поруч із виробничими парторганизациями правом контролю діяльності адміністрації мали і партійні організації науково-дослідними інститутами, навчальних закладів, культурно-просвітніх і інших установ і организаций.

Політичний-політичну-політичне-політична-господарсько-політичні рішення кінця 70-х рр. як ніколи страждали внутрішньої неузгодженістю: заходи щодо активізації економічних стимулів поєднувалися обмеженням прав підприємств, зростала число директивних показників, а дезорганізація в народному господарстві все ширилася. Виникла цілу систему блокування економічних інструментів влади, остаточно оформився механізм соціально-економічного торможения.

Механізм цей був такий потужним, що у 1979;1982 рр. проти показниками 1978 р. обсяг вироблену продукцію країни опинилася абсолютно нижче приблизно на 40% всіх його видів (за даними про випуск продукції натуральному вираженні). Ставало очевидним: економіка дійшла критичного становищу, ширилася розбалансованість, а виникаючі повсюдно «чорні діри», куди безслідно провалювалися ресурси, не вдавалося вже «затикати» додатковими поставками експорту енергоносіїв є й цінного сировини. Країна впритул підходили до кризи всієї соціально-економічної системы.

Нараставшие у соціальній та його економічної сферах труднощі посилювали формування крайніх позицій, і радикальних відтінків у думці. Дедалі більшою підтримкою користувалися прибічники надзвичайних заходів, що передбачали шукати вихід із труднощів радикальним шляхом. Знизу йшло відродження ідеї «чистки партії», «блискавичної боротьби» проти бюрократизму, пропозицій запровадження з виробництва дисципліни подібно до війни. Настрої на користь наведення порядку «революційним» шляхом торкнулися і проблеми соціальної сфери, концентруючись прагнення уравнительному «великому переділу» щодо доходів. розмірів особистої власності і житла. Сформувався дуже складний симбіоз самих суперечливих настроїв і мнений.

Але провідним було до запобіганню сповзання до кризи, до стабільності, досягнення якої бачилося, проте, не так на шляхах поступового відновлення основ політичної та економічної життя, а ще через рішуче втручання «згори» у хід громадських процесів. Визначальним стало настрій на користь «сильної руки», здатної, як здавалося багатьом, захистити народ від всевладдя бюрократії і наростання соціальної несправедливости.

На початку 80-х радянська система господарювання вичерпала можливості до розвитку, подолало межі свого історичного часу. Здійснивши індустріалізацію і урбанізацію, командна економіка окремо не змогла далі провести модернізацію, т. е. глибокі перетворення, що охоплює всіх сторін життя суспільства. Насамперед, вона не спромоглася в кардинально змінених умовах забезпечити належний розвиток продуктивних сил, захистити прав людини, підтримувати міжнародний авторитет країни. СРСР із його гігантськими запасами сировини, працьовитим і самовідданим населенням дедалі більше відставав Заходу. Радянської економіці виявилися під силу зростаючі вимоги розмаїття і якості споживчих товарів. Промислові підприємства, не зацікавлені у науково-технічному прогресі, відхиляли до 80% нових технічних прийняття рішень та винаходів. Дедалі більша неефективність економіки негативно позначалася на обороноздатності країни. На початку 80-х СРСР почав втрачати конкурентоздатність у єдиною галузі, в якій він успішно суперничала б із Заходом, — у сфері військових технологий.

Економічна база країни перестала відповідати становищу великої світової держави і потребувала терміновому обновлении.

Одночасно величезний зростання освіченості й інформованості народу за післявоєнний період, поява покоління, який знає голоду і репресій, сформували вищого рівня потребує матеріальних та духовних потреб людей, поставили під самі принципи, призначені основою радянської тоталітарної системи. Зазнала краху сама ідея планової економіки. Дедалі частіше державні плани не виконувалися і безупинно перекроювалися, пропорції в галузях народного господарства порушувалися. Досягнення у сфері охорони здоров’я, освіти, культури утрачивались.

На початку 80-х все без винятку верстви радянського суспільства відчували психологічного дискомфорту. У суспільній свідомості зріло усвідомлення потрібності глибоких змін, але зацікавленість у них була різної. Числено зрослою і більше поінформованої радянської інтелігенції дедалі складніше було миритися з придушенням розвитку культури, ізольованістю країни від зовнішнього цивілізованого світу. Вона гостро відчувала у собі згубність ядерної конфронтації із Заходом і наслідки афганської войны.

Інтелігенція хотіла справжньої демократії та індивідуальної свободы.

Більшість робітників і службовців необхідність змін пов’язували з кращого організацією і оплати праці, справедливішим розподілом громадського багатства. Частина селянства розраховувала стати справжніми господарями своєї землі і свого труда.

Отже, до початку 80-х радянська тоталітарна система фактично позбавляється підтримки значній своїй частині обществе.

Смерть у листопаді 1982 р. Л. І. Брежнєва й прихід до тієї влади більш розсудливого політика Ю. У. Андропова пробудили у суспільстві сподівання можливу зміну життя — до лучшему.

Ю. У. Андропов, багато років жив очолював КДБ, ясніше інших бачив катастрофічне стан радянської економіки, корупцію і розкладання в суспільстві. Від багатьох політичних діячів свого покоління вирізнявся вищий рівень культури, політичним реалізмом. Андропов прагнув бачити суспільство, у реальної динаміці із його можливостями і що потребами. Новий радянський керівник поставив метою підйом країни, подолання економічні труднощі, зміцнення дисципліни з виробництва, в партійному і державному апараті. Погане стан здоров’я не дозволило Андропову виконати все задумане, зокрема у сфері національної політики. Однак протягом тих 15 місяців, що він знаходився біля влади, звичні переможні реляції стали поступатися місцем критичним оцінкам стану радянського суспільства. Початком самокритики став заклик до суспільствознавцям та політиків краще пізнати радянське суспільство, «тверезо представляти, куди ми перебуваємо». Було зроблено перші крок до аналізу суперечностей у суспільстві, до розуміння необхідності вдосконалення господарського механізму. Основну ставку нове керівництво зробило на не завжди законні заходи для наведення порядку і дисципліни з виробництва, включаючи «вилов» оглядачів, спізнившись на прохідних, прогульників в українських магазинах і навіть у банях.

Гаслом дня стало наведення елементарного порядку. Були знято з роботи деякі високопоставлені хабарників і казнокради, включаючи міністра внутрішніх справ Щолокова і першого секретаря Краснодарського крайкому Медунова. У багатьох районів країни почали працювати групи слідчих. Кампанія з корупцією знайшла широку підтримку з народі, але швидко свернута.

Далекосяжні наслідки мала кадрову політику нове керівництво. У короткий час був зміщений 18 союзних міністрів, 37 перших секретарів обкомів. Андроповская «команда» збиралася їм наново із різних місць: М. І. Рижков — з Уралу, Є. До. Лігачов — з Сибіру, У. І. Воротніков — з Воронежа, М. З. Горбачов — з Ставрополя. З цих людей, різні за життєвому досвіду, поглядам відновлення економіки, принесли з собою у Москву реальні знання місцевих економічних та соціальних проблем. У вищому ешелоні керівництва країни стало складатися нове співвідношення сил, що у остаточному підсумку відкрило шлях М. З. Горбачову до політичного керівництва страной.

Заходи у зміцненні дисципліни і близько дали лише короткостроковий результат як незначного підвищення продуктивність праці у промисловості. А загалом в народному господарстві малий, що змінилося. Тривала непопулярний війна в Афганістані, і з ній непомірно росли військових витрат. Усі вишуканішими ставали методи боротьби з інакомисленням. Дисидентів незаконно поміщали в психіатричні лікарні, висилали до інших держав, позбавляли радянського громадянства. Через це практично припинилися цивільні виступи. Відкрито діяла лише невелика група «За довіру між Сходом і Заходом», продовжували боротьбу виїзд і СРСР відмовники євреї. Політичні ув’язнені залишалися у тюрмах. Не містила принципово нових підходів і політика Ю. У. Андропова. Їй бракувало гнучкості і раціональності. Напруженість між Сходом і Заходом досягла у період свого апогею. До цього були причетні обидві боку. Президент США Р. Рейган, повідомивши початку робіт над програмою Стратегічної оборонної ініціативи (СОІ), відомої за назвою «зоряних воєн», втягнув СРСР новий руйнівний виток гонки озброєнь. Натомість Ю. Андропов, намагаючись оновити комуністичні ідеали в країни й підняти її авторитет на міжнародній арені, вступив у рішучу бій з іще ідеологічним противником. Протистояння двох блоків загострилося у зв’язку з трагедією 1 вересня 1983 р., коли радянським винищувачем збили південнокорейський пасажирський лайнер Боїнг-747, порушив Державну кордон СРСР. США використали цей інцидент, аби уявити у власних очах світової спільноти Радянський Союз перед «імперією зла». Після цього було припинено всі які проводяться советско-американские переговори щодо скороченні озброєнь. Вже у лютому 1984 р. Ю. У. Андропов помер. Його спроби надати ефективність бюрократичній системі без структурні зміни, посилення вимогливості і місцевого контролю, боротьби з окремими пороками не вивели країну з кризового стану, тільки час, зміцнивши тоталітарну систему.

У період в лютому 1984 р. до березня 1985 р. правоконсервативные сили у керівництві країни, що призвели до української влади престарілого До. До Черненко, спробували повернути до старих брежнєвським порядків. Запропонована від імені нового Генерального секретаря цк кпрс програми дій позбавили якихось нових підходів. Були згорнуті нечисленні починання Ю. У. Андропова пожвавлення економічного життя, оновленню керівні кадри. Крок по кроку заглиблювався соціально-політичний кризис.

Перебудова. Освіта Російської Федерации.

Квітень 1985 року поклав початок повільним, обережним реформам, спрямованим на часткове відновлення наявної системи. Зміни, які відбуваються протягом приблизно трьох наступних років, віддалено нагадували ситуацію, сформовану у Росії кінці 50 років уже минулого століття. Сто тридцять років як розв’язано потреба у часткової модернізації режиму була усвідомлено внаслідок поразки у Кримську війну, яка продемонструвала всьому світу, як далеко відстала Російська імперія від інших держав під час, що минув після тріумфальної перемоги її над наполеонівської Францією. І ось причиною розпочатого «ремонту» стало відставання від США у гонитві космічних озброєнь: нездатність з економічних причин з відповіддю на програму «зоряних воєн» переконала правлячі кола СРСР тому, що змагання сфері високих технологій вже майже програно (про близькості економічної кризи свідчить хоча б такою факт: з 1971 по 1985 рр. очевидна була негативну динаміку зростання по найважливішою економічною показателям).

Йшлося зовсім не від у тому, щоб змінити систему — існуюча цілком влаштовувала правлячі верхи. Систему цю прагнули лише пристосувати до нових — передусім міжнародним — умовам. Навпаки, у початковому проекті перебудови на чільне місце ставилася технологія, а чи не людина — йому відводилася незрозуміла роль «людського фактора».

Розглянувши основні економічні та політичні перетворення на епоху перебудови, можна переступити до розгляду її результатів і результатів, чого домагався Горбачов, і у реальності ми маємо. Наприкінці 1991 року у країні був гібрид бюрократичного та скорочення економічної ринку (переважав перший), був майже цілковитий (саме за принципової юридичної невизначеності щодо формальних прав власності) номенклатурний капіталізму. Панувала ідеальна для бюрократичного капіталізму форма — лжегосударственная форма діяльності приватного капіталу. У сфері - гібрид радянської влади і президентської форм правління, республіка посткомуністична і преддемократическая.

Перед нової незалежної Росією стояли дуже важкі й масштабні завдання. Першочерговою і найбільш насущної була економічна реформа, покликана вивести країну з кризи й забезпечити росіянам гідний рівень життя. У економіці при цьому бачився єдиний шлях — перехід до методів господарювання, пробудження підприємницької ініціативи приватних собственников.

Упродовж років «перебудови» було зроблено дивовижно мало для реального реформування господарського механізму. Прийняті союзним керівництвом закони розширювали права підприємств, дозволяли дрібне приватне і кооперативний підприємництво, але з торкалися принципових основ командно-розподільчої економіки. Параліч центральної влади й, як слідство, ослаблення державного контролю над народним господарством, прогрессировавший розпад виробничих перетинів поміж підприємствами різних союзних республік, зросле самовластье директорів, недалекоглядна політика штучного, з допомогою додатковій грошовій емісій, зростання доходів населення, як та інші популістські заходи у економіці — усе це призвело до наростання протягом 1990—1991 рр. економічного, кризи у країні. Руйнування старій економічній системи не супроводжувалося появою його нової. Це завдання потрібно було вирішувати вже нової России.

Треба було продовжити процес створення вільного демократичного суспільства, успішно розпочатий «перебудовою». У дивовижній країні вже був реальна свобода слова, виросла з політики «гласності», складалася багатопартійна система, відбувалися вибори на альтернативної (з кількох кандидатів) основі, з’явилася формально незалежна преса. Але зберігалося переважне становище партії — КПРС, фактично зрослої з державним апаратом. Радянська форма організації державної влади забезпечувала загальновизнаного поділу влади законодавчу, виконавчу і судову її гілки. Треба було реформувати государственно-политическую систему країни, що цілком можна новому російському руководству.

Наприкінці 1991 р. економіка СРСР опинилася у катастрофічне становище. Прискорювалося падіння виробництва. Національний дохід проти 1990 р. зменшився на 20%. Дефіцит державного бюджету, т. е. перевищення державних витрат над доходами, становив, за оцінками, від 20% до 30% валового внутрішнього продукту (ВВП). Наростання грошової маси країні загрожувало втратою контролю держави над фінансової системою та гіперінфляцією, т. е. інфляцією понад 50% на місяць, яка мала паралізувати всю экономику.

Прискорене зростання зарплат і допомоги, що з 1989 р., збільшив незадоволений попит, під кінець року більшість товарів зникла з державної торгівлі, зате втридорога продавалося у комерційних банках крамницях та на «чорному ринку». За період із 1985 р. по 1991 р. роздрібні ціни зросли втричі, державний контролю над цінами було зупинити інфляцію. Несподівані перебої у постачанні населення різними споживчими товарами викликали «кризи» (тютюновий, цукровий, горілчаний) і величезні черги. Вводилося нормоване розподіл багатьох продуктів (за талонами). Люди побоювалися можливого голода.

Серйозні сумніви виникли в західних кредиторів в платоспроможності СРСР. Сумарний зовнішній борг Радянського Союзу до кінця 1991 р. становив понад сто млрд. доларів, з урахуванням взаємних боргів чиста заборгованість СРСР конвертованій валюті у реальному вираженні оцінювалася близько 60 млрд. доларів. До 1989 р. обслуговування зовнішнього боргу (погашення відсотків та інших.) йшло 25—30% від суми радянського експорту до конвертованій валюті, але потім у зв’язки й з різким падінням експорту нафти Радянському Союзі на придбання якої бракує валюти довелося продавати золоті запаси. Наприкінці 1991 р. СРСР не міг виконати свої міжнародні зобов’язання в обслуговування зовнішнього боргу. Економічна реформа ставала неминучою і життєво необходимой.

Російська Федерация.

Після розвалу СРСР та утворення СНД склалася принципово нова зовнішньополітична ситуація для Росії. Росія скоротилася у геополітичних параметрах. Вона втратила низку дуже важливих морських портів, військових баз, курортів, з’явився анклав — Калінінградська область, відокремлена Росії Білоруссю і Литвою. Вона як втратила традиційних союзників у Східній та Центральною Європі (соціалістичний табір розпався), а й отримала вздовж своїх «прозорих «кордонів держави з недружественно налаштованим керівництвом (особливо у Прибалтиці). Росія хіба що віддалилася від країн Європи, стала ще більше північної і континентальної страной.

Значно постраждала обороноздатність, практично були відсутні кордону і колишньою республіками. Російський флот втратив баз в Балтійському море, потрібно було ділити чорноморський флот з Україною. Колишні республіки націоналізували найпотужніші військові угруповання у своїх територіях. І було виводити війська в Німеччині, Польщі, Угорщини, Прибалтики. Розвалилася єдина система протиповітряної оборони. Було втрачено колишнє впливом геть країн Центральної і Східної Європи. Колишні партнери по РЕВ і Варшавському договору пов’язували свої плани в майбутнє з Європейським Союзом та НАТО.

Загострилися проблеми російських твори у близьке зарубіжжя і біженців із сусідніх держав з Росією. Розросталися воєнні конфлікти біля її кордонів (Нагірний Карабах в Азербайджані, Абхазія у країні, Таджикистан). Усе це ставило принципово нові зовнішньополітичні питання. Пріоритетним ставали відносини з ближнім зарубіжжям, але керівництво не відразу усвідомило это.

Наприкінці 1991;начале 1992 років Президент Росії виступив уперше з зовнішньополітичними ініціативами. Він офіційно заявив, що ядерні ракети не спрямовані завезеними на територію США. У підписаній під час відвідин Президента Єльцина — з США кэмп-дэвидской декларації 1992 року зафіксовано закінчення «холодної громадянської війни «заявлено, що «Росія та Сполучені Штати не розглядають одне одного у ролі потенційних противників. Їхні стосунки характеризуються відтепер дружбою і партнерством, заснованими на взаємній довірі, повазі і загальної прихильності до демократії та його економічної свободі «. Прагнення зовнішньополітичних відомств зміцнити через відкликання Заходом за будь-яку ціну вело до того що, що Росія роки йшла США. Це викликало критиці з боку оппозиции.

Формально РФ суверенної, хоча у складі СНД, але країна мала ні кордонів, ні армії, ні митниці, ні поняття громадянства, ні системи управління економікою. У відносинах з партнерами із СНД Росія відійшла двох крайніх позицій — імперських спроб силового відновлення союзної держави й самоусунення проблеми колишнього Радянського Союзу. Саме таким чином вдалося уникнути серйозного конфлікту в рамках СНД. Усі колишні республіки СРСР, ставши членами ООН, кілька дистанціювалися від імені Росії. Проте тривало це довго, кожна з цих країн з’явилося багато проблем, вирішити що їм було у змозі. Виникли й загострилися збройні конфлікти у Таджикистані, Грузії, Нагірний Карабах, Молдове.

У умовах іншого виходу, ніж зміцнення СНД не бачилося. За 1992 року було прийнято понад 250 документів, що регулюють відносини у межах Співдружності. Тоді само було підписано Договір колективної безпеки все підписаний 6 країнами з одинадцяти (Вірменія, Казахстан, Росія, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения).

Але з початком економічних реформ у Росії (особливо після визволення цін енергоносіїв і зміною структури експорту) Співдружність пережило в 1992 року перший криза. Експорт російської скоротився вдвічі (тоді як і інших країнах становило третину). Почався вихід країн СНД з рубльової зоны.

Знизився життєвий рівень (скоротилося споживання, погіршилася структура харчування, відсутність у малозабезпечених отримати кваліфіковану медичної допомоги і ліки), що призвело до зменшення тривалості життя. Зростає безработица.

Результати першого (92) року реформ: 1. спад промислового виробництва — 35%, взаємні неплатежі підприємств досягли 3,5 трлн. рублів; 2. зірвалася добити на успіх фінансової реформі — жорстка кредитна політика під тиском директорського корпусу, депутатів, профспілок змінилася політикою поступок (дано нових кредитів збитковим підприємствам, грошова маса збільшувалася вчетверо); 3. збільшення грошової маси призвело до нову хвилю інфляції; 4. зовнішній борг ріс, з його обслуговування йшло третину річного прибутку країни; 5. зниження життєвий рівень, зростання соціальної напруги, зростання безробіття, забастовки.

Важливе завдання на на той час стало збереження територіальної цілісності Росії. У 1991 року виникла загроза розпаду, республіки, котрі входили до, оголосили про свій суверенітет і статусу автономій. Суб'єкти федерації вимагали рівноправності й більшої самостійності. Вносилися пропозиції щодо створення конфедерації замість федерації. Татарстан, Башкортостан, Якутія, Чечня взяли курс — на вихід із РФ. Відрахування в федеральний бюджет ними затримуються чи припиняються. У разі загострення економічної кризи, розриву господарських зв’язків, зубожіння населення еліта національних республік підігрівала націоналістичні почуття. А до осені 1991 року всі автономні республіки проголосили себе суверенними державами. Більшість автономних областей заявив про свою перетворення на республіки. Краї й області також почали свою боротьбу рівноправність суб'єктів Федерації. Доля російської державності у що свідчить визначалася протистоянням республіканських регіональної влади з федеральної владою. Загроза розпаду Росії ширилася протягом усього 1992 года.

До літа я десятки суб'єктів Федерації - Татарстан, Башкорстан, Якутія (Саха), Удмуртія, Новосибірська, Тюменська області - затримували чи припиняли перераховувати податки до федерального бюджету. Понад те, вони нарешті почали самі встановлювати ціни на всі товари, вироблені їх территории.

Вже у лютому 1992 року Президент запропонував законодавчої влади зробити вибір: чи відправити з представниками виконавчої владою угоду про продовження радикальних реформ, чи надати можливість виборцям на референдумі вибрати, кому вручити влада: Президенту чи парламенту.

12 грудня 1993 року відбулася перші вибори законодавчої влади й референдум по схвалення проекту нової конституції, отримав схвалення. Конституція встановила принцип поділу влади 3 самостійні влади (виконавчу, законодавчу і судову). Главою держави є Президент, який обирається прямим голосуванням чотири роки, визначає основних напрямів внутрішньої і до зовнішньої політики, формує Уряд. Законодавча влада — Федеральне Збори, що складається з двох палат (Раду Федерації і Державна Дума). Вибори в Федеральне Збори і прийняття Конституції закріпило суверенітет Росії. Грудневі вибори — перші вибори на багатопартійної основі показали, що суспільна думка коливається, переважна більшість населення відчуває психологічну почуття виснаження й дискомфорт за умов різко мінливою життя. Результатом з’явився вибір великої частини населення: 25% голосів отримала партія ЛДПР (Жириновський), «Вибір Росії «Гайдара отримав 15%. Створення Федерального Збори і прийняття Конституції сприяли стабілізації суспільства, в квітні 1994 року більшістю політичних і громадських організацій було підписано Договір про громадське согласии.

1995 року відбулися вибори у 6 Державну Думу. Найбільш представницькими виявилися 4 партії і рух: КПРФ, ЛДПР, «Наша домівка — Росія », ЯБЛоко. Лідирували КПРФ і ЛДПР. У 1996 року відбулися вибори президента, переміг Єльцин з перевагою в 13% голосів у Зюганова (КПРФ). У результаті виборів президент спирався на певну частину промисловобанківської еліти, певною мірою цю частину еліти виявилася більш впливової після ухвалення рішенні держави, що підприємство вочевидь простежувалося в ході 2 етапу грошовій приватизації. І це своєю чергою викликало невдоволення іншій частині, що посилювало суспільно-політичну нестабильность.

У 1994 року уряд зосередило свої зусилля на стабілізації життя населення, заохочення підприємницької діяльності, цільової підтримки найбільш незахищених верств населення, отриманні західних кредитів та внесення інвестицій. 1995 року як пріоритетне завдання була дуже жорстка фінансова політика з єдиною метою приборкати інфляцію. У 1996 року — припинення падіння і стабілізація економіки. Рівень інфляції вдалося знизити, але пов’язані з цим сподівання на інвестиції та підйом виробництва не виправдовувалися. Нестабільна політична обстановка (вибори у Державну Думу 1995 року й Президента 1996 року), непослідовна фінансово-кредитна політика не сприяли стабілізації економіки, і відлякувала західних інвесторів. Проведений 2 етап приватизації (грошовий) виявив протиріччя політичної й промислово-фінансової еліті, вибухнули скандали про умови приватизації і його результатів. На тлі падіння (багато галузей із високим рівнем технологій згасали) дедалі помітнішою ставав перекіс убік виробництва сировини. Наприклад, частка відшкодувань до бюджету такого монополіста як Газпром становить 25%. Росла частка імпорту, особливо продовольства і натомість зниження виробництва продуктів. У 1997 року вдалося зупинити падіння, але інвестицій було досить на підйом. Висока енергоємність промисловості же Росії та застаріле обладнання робили товари неконкурентоспроможними. Експорт єдине, що зростало у роки реформ, сьогодні вже скорочуються 1997 року експорт упав 2%. Дефіцит бюджету 1997 року становив 6,8%. Падіння на попередні роки виробництва досягли 50%, 45% підприємств збиткові, взаимонеплатежи між підприємствами і невиплати податків до бюджету, за відсутності інвестицій у виробництво устаткування не замінюється і оновлюється. Інфляція не висока, курс долари на основному стабільний завдяки достатнім золотовалютними запасами Центробанку, але обслуговування внутрішнього і зовнішнього боргу йшло 30% доходів. Висока соціальна напруга, викликана прихованої безробіттям невиплатою зарплат, пенсій і соціальної допомоги, поза межею бідності від 30 до 40 млн. людина (за оцінками), страйки, голодування, перекриття залізних дорог.

Недоліки реформ можна пояснити наступним: 1. Погані стартові умови реформ, економіка перебувала за межею краху, з розкладом СРСР розпалися господарські зв’язку, впав колишній механізм управління і було створювати новий. Нестабільна політична обстановка, знецінений карбованець, відсутність золотовалютних запасів, борги СРСР, виправдатись нібито відсутністю країні продовольчих запасів, висока соціальна напруга, диспропорція у промисловості з перекосом до ВПК і видобувної в промисловості й важкої індустрії. 2. Помилки, половинчастість і непослідовність реформ, зумовлені політичною нестабільністю, боротьбою законодавчої і виконавчої влади, та був між фінансово-промисловими угрупованнями. 3. Помилки теоретиків і виконавців реформ у стратегії в оцінці ситуації та наслідків прийнятих рішень («хотіли як краще, а як завжди »). Наприклад, розрахунки на приплив інвестицій та підвищення виробництва після стабілізації курсу карбованці і перемогою над інфляцією не оправдались.

Не скажеш, що це курс назву суспільству будь-яких позитивних імпульсів. Можливо, найістотнішим зрушенням було подолання важкого психологічного бар'єра початку ринку, виникнення підприємців та поява ринкових механізмів. Проте негативні наслідки реформ явно переважили позитивні. Однією із визначальних наслідків цінової лібералізації стало швидке зближення внутрішніх ціни сировину, матеріали і енергоресурси зі «світовими. Це завдало найтяжчого удару по основному традиційно низкоэффективных виробництв в обробній в промисловості й сільському господарстві, які опинилися нежизнеспособными.

— Вітчизняна Історія, Юнита-2, Історія Росії ХХ век.

— М. Н. Зуєва і А. А. Чернобаева. — «Історія Росії: Підручник для Вузов.

2000 г.

— І. Черненко. Радянський спілка перетворилася на на порозі перебудова. — Лондон. 1989 г.

— Історія Батьківщини ХХ століття — Дрохва, 1995.

— До. Тіппельскірх. Історія Другої світової війни Т.1 — Полігон. 1994.

— Енциклопедія для дітей Т.5 Історія Росії ХХ століття — «Аванта+» 1995 г.

— М. Верт «Історія Радянського государства».

— Велика радянська енциклопедія. ———————————;