Рецензия на твір Олександра Ісайовича Солженіцина Один день Івана Денисовича

(Рассохина Настя, 11 А.

[email protected] Рецензія на твір Олександра Ісайовича Солженіцина «Один день Ивана.

Денисовича «.

У 1950;х років настав новий етап у розвитку нашої країни. що Микита Сергійович Хрущов, успішно розкритикувавши культу особи Сталіна, стає головою країни й настає час з так званого «потепління » .

У розвитку культури виявлялися суперечливі тенденції. Загальний підхід до культурної сфери вирізнявся колишнім прагненням поставити його на службу адміністративно-командної ідеології. Але саме процес відновлення не міг викликати пожвавлення культурної жизни.

Справжнім потрясінням для мільйонів совєтського люду став поява невеличкий за обсягом, але сильної по гуманістичному звучання повісті А. Солженіцина «Один день Івана Денисовича ». У ньому було зрозуміло показано, що найбільш став жертвою сталінщини той «простий радянська людина », ім'ям якого клялися сталіністи всіх мастей.

Солженіцин був серед перших письменників, відкрито які заговорили про масових репресіях нашій країні. За плечима були вже роки переслідувань і досвід в’язня лагеря.

Його твори вражають реалізмом і глибиною думки. Автор широко використовує деталь — мовну, побутову, психологічну. Він — пише простим мовою, не вдаючись до якихось складним літературним прийомів, але немає метафор, яскравих порівнянь, гіпербол. Розповідь написано з допомогою саме табірної лексики, характерних висловів і мовних оборотов.

Розповідь «Один день Івана Денисовича «- невеличке твір про один із трьох тисяч шестисот п’ятдесяти трьох днів терміну, але вміщує у собі життя країни, її правду і горечь.

Солженіцин показав всю табірне життя одним днем. Після читання стає зрозуміло, що цієї однієї єдиного дня предосить, аби відбити всю табірне життя. Як сказав сам автор, досить описати лише одне рядовий, нічим не примітний день була в дрібних подробицях, день найпростішого роботяги у ньому позначиться вся жизнь.

Цікавий використаний у своїй композиційний прийом — замкнутість простору: початок — герой прокидається, кінець — засинає. А всередині докладний опис усе те, що здійснилося за день.

Табір — це особливий світ, існуючий окремо, паралельно нашому. Письменник розповідає про таборі як про щось що й міцно існуючому, не надзвичайне, що має свій регламент, буденний правила виживання, свій фольклор, свою табірну мораль і усталену дисциплину.

Те, що описує автор — це життя, а виживання. Виживання кожен день, постійна напруга, ніж зробити щось за статуту, не розлютити якогось начальника, скрізь встигнути, продумати кожен шаг.

Найбільше вражає те, що це відбувалося під час війни, ні з якимись злісними злочинцями, ворогами народу тощо., а відбувалося у час, зі звичайними людьми, винними максимум нас вами. Просто вони у потрібний момент виявилися у властивому місці, або за непотрібних обставин. Той-таки Шухов, втік із фашистського полону, дивом залишився у живих, яке в Табір. Тож за що? Цього, здається, ніхто не зрозумів. Просто якийсь дядько великий начальник злякався іноземних шпигунів і він вирішив всіх, хто з полону біг, до табору помістити, щоб секрети дорогоцінної Батьківщини залишалися секретами.

Виходить що з країни «секрети «дорожче людей. Людське життя не цінується і повсюдно приноситься на поталу якимось переконанням, цілям, завданням, загалом, знайдуть куди пожертвовать.

До того ж, усе це супроводжувалося відсутністю гласності. Половина країни розкидана по таборах, і виживає у яких. Інша живе мирної життям, не підозрюючи про існування першої, будує соціалізм (ось саме подолала черговий кордон!) і з благоговінням і палаючими патріотизмом очима кожне перше травня входить у площі з транспарантами: «Хай живе великий, могутній Радянський Союз перед і всі щодо нього прилагающееся! » .

Солженіцин своїм розповіддю показав життя нашої країни, її непривабливі боку, тривалий час хто б показував. Красива картинка комунізму виявилося таким привабливим, яким його описували протягом усіх 70 років СРСР, і Солженіцин намагався показати й довести це своїми произведениями.

Воно й показав, довів, але завжди міг донести її до широкого загалу. Занадто це вписувалося у політику минулих років. Він глибоко переживав упродовж свого країну, яка настільки жорстоко розправлялася з кожним його спробою допомогти ей.