Глобальные проблеми економічної цивілізації

Глобальные проблеми економічної цивилизации

Работу виконав Сергій Чернокнижный Колледж менеджмента Винница.

Вступление

Конец ХХ в. призвів до широкому переосмислення шляхів у суспільному розвиткові. Концепція економічного зростання, яка наближається до аналізу матеріального провадження з суто економічної погляду, була застосовна, поки природні ресурси здавалися невичерпними з обмеженого впливу виробничої діяльності людини. Нині суспільство дійшов розумінню те, що економічна діяльність є лише частиною загальнолюдської роботи і економічного розвитку має розглядатись у межах ширшим концепції у суспільному розвиткові. Справді, дедалі більше важливого значення набувають проблеми довкілля й її відтворення, релігійні, моральні, філософські цінності, проблеми безпеки та світу та інших. Розглянемо деякі глобальні проблеми економічного развития.

ГЛАВА 1. Проблема ресурсов

В сьогоднішньому світі неухильно розширюється споживання природних ресурсів. Зростають також відходи виробництва та споживання. Зростають видатки боротьбу з забрудненням довкілля. У результаті суспільство має постійно збільшувати ту частку національного доходу, що компенсує видатки вилучення природних ресурсів немає і охорону довкілля людини. Це призводить обмеження темпів економічного розвитку і погіршує якість життя населення. Чи можна переломити таку тенденцію? Відповідь вимагає розгляду низки труднощів і, під час першого чергу, питання у тому, наскільки дефіцитні природні ресурсы.

В світі справді є ряд природних обмежень. Тож якщо брати оцінку кількості палива за трьома категоріями: розвідані, можливі, ймовірні, то має вугілля на 600 років, нафти — на 90, газу — на 50 урану — на 27 років. Інакше кажучи, всі види палива за всіма категоріями будуть спалені за 800 років. Передбачається, що 2010 р. попит на мінеральну сировину у світі збільшиться в 3 разу проти сьогоднішнім рівнем. Вже у ряді країн багаті родовища вироблені остаточно чи близькі до виснаження. Аналогічний стан простежується і за іншим корисним копалинам. Якщо енерговиробництво зростатиме сьогоднішніми темпами, усі види використовуваного зараз палива будуть витрачені через 130 років, тобто у початку ХХII в.

.

Кроме енергетичних ресурсів, вкрай актуальними є забезпечення людства продовольством. Чи мав був Томас Мальтус, стверджував, що Земля неспроможна прогодувати швидке зростання населення планети? Щоб відповісти це питання потрібно проаналізувати ряд статистичних і фактичних даних. За деякими підрахунками у найближчі 40 років населення Землі збільшиться до 10 млрд. людина. Тим часом із 149 млн. кв. км суші придатними для сільськогосподарського обробітку вважаються лише 45 млн. кв. км (Рис 1), при цьому обробляється менше однієї третини цих земель. За розрахунками англійського географа Л. Стэмпа навіть за нинішніх методах обробки землі можна забезпечити продовольством 10 млрд. людина. Та вкрай непродуктивно використовує оброблювані землі. Варто сказати, що таке середній світової врожай різних культур зазвичай, у 3 рази менше максимально досягнутого врожаю тому року, а максимально що досягаються врожаї, на думку фахівців, може бути в розмірі 5 — 10 раз выше.

И все-таки навряд чи правомірно казати про дефіциті природних ресурсів на планеті. Людство втягнуло до господарського обороту меншість ресурсів Землі: глибина розрізів вбирається у 700 м, шахт — 2,5 км, свердловин — 10 тис. м. Нарешті, основні резерви заощадження ресурсів зберігають у відсталою технології, через котру немає значної частини природних ресурсів. Так, використовувана нині технологія дістає трохи більше 30 — 40% потенційних запасів нафти, а коефіцієнт корисної використання добутих енергетичних ресурсів обмежений 30 — 35%. У до70% води, яка у зрошуваному землеробстві, втрачалося безвозвратно.

Существуют ще й невичерпні ресурси — такі, як енергія вітру і сонця, морських припливів та інших. Чому ж Україні людство використовує переважно традиційні, обмежені ресурси та не звертається до нових, безмежним можливостям? Визначимо кілька основних причин сформованій ситуації. По-перше, недостатнє розвитку науку й техніки не дозволяє, наприклад, утилізувати енергію морських течій і припливів. По-друге, величезні витрати з організації нових технологій. Багато проекти, технічно реалізовані вже нині, тим щонайменше, не реалізуються через нестачі коштів в кожній країни. Так, існуючий зараз проект зрошення Африки і навіть Австралії у вигляді транспортування айсбергів, технічно здійсненний вже нині, вимагатиме об'єднання зусиль країн світу. Нарешті, слабка економічна зацікавленість у застосуванні нових технологій консервує старі методи. Такий стан характерно, наприклад, для видобувних галузей СРСР, десь в результаті низького енергетичного ККД багатьох технологій втрачається понад 50 відсотків% видобутого палива й дві третини вироблюваної електроенергії. Можна стверджувати, в такий спосіб, що дефіцит природних ресурсів пов’язаний значною мірою з неефективною здобиччю і переробкою цих источников.

Человечество має, в такий спосіб, реальну можливість подолання «дефіциту ресурсів» з урахуванням новітніх досягнень науку й техніки, раціонального їх использования.

Проблема раціонального використання природних ресурсів викликає щонайменше складну проблему збереження довкілля человека.

ГЛАВА 2. Екологія і общество

Экономика («вміння вести будинок») і екологія («наука про дім») — однокореневі слова. Від вміння управляти економікою залежить стан довкілля человека.

Экологическое стан Землі вчені призначають у час як катастрофічне. Розглянемо загальні контури проблемы.

Мы згадували про швидке зростання населення і побудову встающей звідси проблемі продуктів. За 30 років «зелена революція» збільшила виробництво збіжжя у 2,5 разу, але з 1984 р. приросту зернових немає, відбувається припинення зростання урожайності та збору зерна культур в зернопроизводящих країнах, як-от США, Китай, СНГ.

Связано це тільки з відсутністю нових технології збільшення виробництва зернових культур, але й виснаженням грунту — гумусу. Природа створює один сантиметр чорнозему за 300 років, а людина промотує це багатство зі швидкістю одного сантиметри у роки, омертвляя землю засолением грунту, хімією тощо. п.

Не менш серйозна проблема складається у час і із прісною водою, запаси якої припадає лише 3% загальних водних запасів, причому три чверті прісної води заморожені в Арктиці й Антарктиді. Одну п’ята частина становлять підземні води, і тільки відсоток циркулює у річках, озерах, болотах, хмарах. Тим більше що стан великих річок світу таке, що воду, придатну для пиття, роблять дорогі технології. Багато районах Землі 80% всіх хвороб викликані недоброякісної водою. Вже сьогодні завдання постачання питної води Лос-Анджелеса американські науковці вважають головоломной.

Еще недавно повітря вважався є джерелом. Проте сьогодні, коли відбувається катастрофічне винищування лісу, процеси, що відбуваються тут, вселяють оптимізму. Відомо, що більшість кисню дають Землі тропічні лісу. Тим більше що щосекунди вирубається ліс із площі, рівної футбольному полю. У результаті такої хижацького винищення через 40 — 50 років у Америці і Африці, вважають вчені, не залишиться тропіків. Наслідки цього може бути воістину катастрофічними: ерозія грунту, зникнення різних видів живих організмів і рослин i, нарешті, планетарні зміни климата.

Существенный «внесок» в екологічне забруднення планети вносять відходи від виробничої діяльності, і навіть побутові відходи. Відходи — це дим та газу і, вихлопні гази автомобілів, хімікати та інших. Лише вуглекислого газу атмосферу щодня викидається 5 млрд. тонн — тонні кожного человека.

В результаті людство зіштовхнулося і з проблемою знищення озонового шару планети. Вже у лютому 1992 р. після низки експериментів вчені США заявили, що у Північному півкулі можливо зменшення озонового шару на 30 — 40% до весни 1992 р. Австралійські ж учені стверджують, кожен відсоток втрати озонового шару означає зростання ракових захворювань на 2%. У червні 1992 р. у Ріо-де-Жанейро відбулася Всесвітня конференція з клімату, яка поставила завдання об'єднати зусилля людства у вирішенні цієї проблеми. Особливу занепокоєність виявляє громадськість Європи, бо найбільший загроза зменшення озонового фільтра може пройти між 20-му і 50-му градусами північної широти, що торкнеться найбільш населені території Центрально-Східної Європи, і навіть Америки. Великі забруднення низки регіонів призводять до новому соціальному явища — збільшення емігрантів з особливо неблагополучних екологічних зон. У остаточному підсумку, якщо не зупинити наростаючу тенденцію забруднення довкілля, може статися глобальна екологічна катастрофа, що з потеплінням клімату планети. Такі реальности.

Остановить цей процес може тільки суспільство, котре, як найважливіше завдання має поставити питання формування екологічного світогляду. Нині ведеться боротьба збереження довкілля у багатьох країнах у вигляді руху «зелених». Головним зброєю цього руху є формування громадської думки, агітація проти придбання споживачем екологічно брудних продуктів і товарів, боротьба за екологічно грамотні проекти т. п. Громадське свідомість, яке складається навколо екологічних проблем, здатне зупинити багато нерозумні рішення. Досить, що став саме громадське спрямування свого часу призупинило будівництво Нижнеобской ГЕС, у проекті якої затоплювалися 132 тис. кв. км площі, що дає зараз нафта та природний газ. Саме громадськість порушила питання і припинила проекти перекидання частини стоку північних річок в Волгу, сибірських річок в Арал, каналів Дунай — Дніпро, Волга — Чограй, проекти будівництва кількох АЭС.

Важнейшей завданням держави і є створення обгрунтованого природоохранительного законодавства. У, наприклад, стався різкий поворот від забруднення довкілля до інтенсивному її відновленню. Прикладом може бути відновлення Великих озер, збереження річки Миссисипи.

На Міжнародної конференції з охорони навколишнього середовища, яка проходила США в січні 1989 р., було запропоновано обрати всесвітній «Зелений фонд», кошти якого буде використовуватися на гасіння і запобігання екологічних пожеж планети. Основними джерелами фінансування проектів із охорони навколишнього середовища виступають платежі за природні ресурси, штрафи за забруднення навколишнього середовища проживання і нераціональне використання природних ресурсів, державні централізовані капітальні вкладення, цільові податки, добровільні внески та інших. Головним же джерелом коштів є, як відзначали учасники конференції, скорочення витрат за озброєння і їх задля вирішення екологічних проблем.

ГЛАВА 3. Роззброєння і конверсия

.

Человечество витрачає на озброєння витрачати величезні кошти. Тож з 1950 по 1987 рр. загальносвітові військових витрат становили близько 19 трлн. доларів (у постійних цінах). Реальна цифра військових витрат СРСР становила 1989 року 77,3 млрд. крб., але Міжнародний Інститут стратегічних досліджень, у Лондоні навів іншу цифру — 200 — 220 млрд. крб., чи 43 — 48% усіх витрат (459 млрд. крб.) держбюджету 1989 року. таки США щороку витрачають із метою близько млрд. долл.

Доля військових витрат у валовому національному продукті становить: США — менш як шести%, до ФРН — близько 3%, у Японії - 1%, у СРСР — до 17% (Рис 2). Кількість зайнятих у військовій промисловості сягає: США — 3,35 млн. людина, до ФРН — 290 тис. людина, у Швеції - 28 тис. людина, у СРСР — 4,8 млн. людина (Рис 3).

.

Новое політичне мислення, усталене поставляють на світовий арені, гостро поставило проблему переходу від економіки озброєння до економіки роззброєння, чи проблему конверсії військового виробництва. Хто ж конверсія? Конверсію можна з’ясувати, як послідовний переклад ресурсів, виробничих потужностей та людей з військової на громадянську сферу.

Однако по дорозі конверсії існують економічні та соціальні бар'єри. Вже двоє століть фахівці сперечаються, чи є військове виробництво двигуном чи гальмом розвитку. Протягом багатьох років створювалося думка у тому, що кошти, спрямовані на військово-промисловий комплекс, стимулюють економіку, оскільки є стабілізатором ринкового попиту, забезпечують завантаженість виробничих потужностей, створюють робочі місця, стимулюють науково-технічний прогрес. Однак у останні роки стає дедалі більше досліджень, підтверджують, що військових витрат гальмують економічне обґрунтування та технологічне розвиток. На думку американської учених, ці витрати носять інфляційний характер, оскільки вести працівників оборонних підприємств, ведучи до зростання споживчого попиту, не сприяє розширенню пропозиції товарів та послуг, військове виробництво відволікає сировину й технічних фахівців, від цивільних галузей. Існування ж монополізму військово-промислового комплексу, й гарантований ринок збуту знижують продуктивності праці, підвищують витрати виробництва порівняно з цивільними отраслями.

Опровергается сьогодні й твердження, що конверсія спричинить зростання безробіття, що дуже важливо, що у США, наприклад, близько 6,5 млн. людина мають роботу і доходи завдяки замовлень Пентагону. Разом з членами сімей на це знадобиться майже 20 млн. людина. Тим більше що численні дослідження економістів показують: на створення робочого місця у військовому виробництві потрібно більше (по деяким підрахунками вчетверо) капітальних вкладень, ніж у цивільному виробництві. Так, кожні 10 млрд. дол. створюють на 40 тис. робочих місць менше у військовому виробництві, ніж, якби ці гроші були спрямовані в цивільні галузі. Або 1 млрд. дол., витрачених Пентагоном, призводить до появи приблизно 48 тис. робочих місць, а витрачені у сфері охорони здоров’я — 76 тис., системі освіти — 100 тыс.

Безусловно, не можна заперечувати, що розробка військову техніку призвело до появи технологічних нововведень в авіації та інших галузях життя суспільства. Проте, по даним ООН, з метою використовується трохи більше 1/5 досліджень, у військової техніці. Якщо ж до уваги, що цими розробками, дають ефективність тільки 20%, зайнято 40% всіх учених й інженерів, стає очевидним, що військові програми стають гальмом науково-технічного прогресу человечества.

Переключение ресурсів на мирні мети відповідає життєвим інтересам всіх демократичних держав. Варто сказати, що використання самих лише 1/10 частини світових військових витрат влади на рішення глобальних проблем, організація спільних міжнародних дій в цій сфері поклали б край масовому голоду, неграмотності, хворобам, дозволив би подолати злидні й відсталість мільйонів людей, запобігти екологічну катастрофу Землі. Коштів, що сьогодні витрачаються у світі воєнних цілей лише протягом дня, вистачило для фінансування десятирічної програми забезпечення чистої питної води більшої частини населення планеты.

Проведение конверсії зумовлює необхідність рішення низки проблем. Конверсія пов’язана з структурної перебудовою економіки. З труднощами структурної перебудови економіки багато країн зіштовхуються постійно, змінюючи застарілу продукцію на випуск нових товарів. Переклад підприємств на випуск цивільної продукції для зажадає, на думку фахівців багатьох країн, урядової допомоги по типу допомоги фірмам, де відбувається велика модернізація виробництва. У Росії її пропонується створити державний інвестиційний банк конверсії і відповідні інноваційні банки, які фінансували перепрофілювання підприємств і соціальних програм до працівників даних предприятий, Не менш важливим є проблема підвищення економічну ефективність військової промисловості. Привілеї у постачанні сировиною і матеріалами, завищені витрати виробництва, гарантований збут продукції, високий рівень монополізації призводять до отриманню невиправдано високого прибутку у цих галузях і до їх зниження конкурентоспроможності на комерційному ринку. Зниження рівня привілеїв оборонних підприємств, що у ряді країн, є важливою умовою їх виживання в ринкової економіки. Підготовці конверсії сприяє та інформаційний процес диверсифікації, збільшення частки цивільного провадження у діяльності оборонних підприємств. Це осягається через здобути нові компаній, мають досвід роботи у цивільних галузях, і напрямом витрат на НДДКР в невійськові області. У Росії передбачається формування околицях із високим концентрацією конверсируемых військових виробництв технополісів і технологічних парків з залученням фахівців і капіталів з деяких інших стран.

Крайне важливий економічний аспект роззброєння. Так, по взаємному угоді, Росія має знищити 2,5 тис. ядерних боєголовок, США — 500, Пентагону доведеться позбутися 8 тис. ядерних боєзапасів тактичного зброї, нам — від 16 тис. і т. буд. Американцям знищення лише 4 тис. боєголовок котрі сім років знадобиться витратити приблизно 300 млн. дол. на рік. Нам цей тягар буде набагато складніше. Перспектива «рішучого роззброєння розкрила проблему, що її готові вирішувати сьогодні США, ні Росія. Йдеться дорогих матеріалах, які у найближчій перспективі можуть бути невичерпними джерелами енергії. Нині немає технології перетворення високозбагаченого урану в паливо АЕС, термоядерний ж синтез — це далеке майбутнє. Отже, знадобляться сховища цієї статті. По експертних оцінок, Росії необхідно мати п’ять спеціальних складів для зберігання розщеплюваних матеріалів. Орієнтовна вартість кожного — 500 млн. дол. Програма ліквідації отруйних речовин передбачає витрата на кілька мільярдів рублів (за цінами 1991 р.). Для знищення тисяч танків, знарядь, бронетехніки знадобиться щонайменше 80 млрд. крб. Усе це викликає неоднозначні оцінки конверсії переважають у всіх державах, мають військове виробництво. У, наприклад, серед негативних аспектів конверсії перше місце висувають необхідність переходу близько 600 тис. кваліфікованих фахівців у виробництво з нижчим рівнем технологии.

Вряд чи правомірна оцінка ВПК лише як «пожирача» господарських ресурсів. Частка цивільної продукції для на оборонних підприємствах досить висока. Так було в 1990 р. питому вагу випуску окремих товарів ВПК становив: верстати — 15%, установки у видобуток нафти і є 32,4%, трамваї - 86,4%, плити побутові електричні - 72,2%, обчислювальної техніки — 85%, алюмінієвий прокат — 93%, радіоприймачі, телевізори, відеомагнітофони, швейні машинки, фотоапарати — 100%, холодильники — 92,7%. Усе це говорить про великих можливості використання науково-виробничого потенціалу ВПК.

Как вважають фахівці, багато підприємств окремих підприємств непридатні для масового виготовлення і дешевих виробів, тому технологічні характеристики цивільних виробів повинні прагнути бути ідентичні характеристикам конверсованого виробництва. Це б зберегти науковий і виробничий потенціал, мати мінімальних витрат на організацію виробництва нових виробів, отримати достатню рентабельність. Під час проведення конверсії райку важливо вірно знайти спеціалізацію оборонних підприємств, що дозволить виробляти конкурентоздатну продукцию.

ГЛАВА 4. Третє тисячоліття: Нові рубежи

Изменение умов світового гуртожитки зумовлює необхідність формування цілісного цивілізованого країн світу, у якому загальнолюдські цінності отримують пріоритетне розвиток. У цьому зберігається соціально-економічне і політичне розмаїття світових структур.

В кінці ХХ століття досить чітко намітився ряд тенденцій світового розвитку. Відбуваються істотних змін у продуктивних силах суспільства. Сучасний етап НТР характеризується широкими процесами електронізації різних сторін роботи і життя. За менш ніж 40 років електронно-обчислювальна техніка пройшла цей шлях від ЕОМ першого покоління (1946 р.) до сьогоднішніх розробок ЕОМ п’ятого покоління, здатних розуміти мова, знімки, графіки та інші символи, якими користується людина. Досягнення людини у створенні «Штучного інтелекту» у найближчій перспективі - це формування молекулярної електроніки. Найважливішим досягненням сучасної науки є також й освоєння біотехнологій, і генної і серпоподібною клітинною інженерії. Вже сьогодні біотехнологія вносить значний внесок у медицину, сільському господарстві. Проте головні успіхи цієї області очікують найближчі 10 — 20 років. Можна окреслити загальні контури перспективи цієї науки: створення технологічно замкнутих виробництв, що дозволить розв’язати проблему утилізації відходів, ефективна селекція рослин i свійських тварин, нові продукти питания.

Все ширше використовується космос на вирішення народногосподарських завдань. Так було в СРСР з результатам створення ракетно-космічної системи «Енергія — Буран» запропоновано від використання в народному господарстві більш 600 сучасних технологій, нових матеріалів і технічних засобів. Безумовно, у майбутньому космічна техніка допоможе краще розпізнавати і розуміти процеси планети. Значний прогрес повинна відбутися на розвитку нових видів енергії, матеріалів. У цілому нині, до третьому тисячоліттю наука і зроблять суттєвий крок уперед у рішенні загальному світових проблем. Складається новий технологічний світ, найважливішої особливістю якого є процес информатизированности. Швидкими темпами зростає обсяг інформатизації економічного, політичного, соціального характеру. Інформатика вкрай важлива управління виробництвом, фірмою, державою, поведінкою громадських груп, особистому житті кожного. Інформатика постає як суттєвий чинник, який би нововведення, модернізацію структури і реконструкцію виробництва, володіння інформацією розширює простір вибору і відданість забезпечує найкращі умови функціонування экономики.

Оценка підготовленості нашого суспільства до інформатизації говорить про значному відставанні від країнах Заходу. Так, відставання від США використання сучасних інформаційних технологій становить понад 10 років і продовжує наростати. По насиченості персональними комп’ютерами його ще більше. Кількість персональних комп’ютерів США становить від 20 до 50 млн., а СРСР — від 200 до 500 тис., що становить близько відсотка. Незначні (менше відсотка від рівня США) і обчислювальні ресурси СРСР. Оскільки до інформації ставиться весь, що робить, перерозподіляє, розподіляє, трансформує і надає інформацію споживачеві в зручному вигляді, можна порівняти насиченість з розподілу радіо, телебачення країни, і навіть по телефонізації. Порівняння тут над нашу користь. Якщо США майже 100%-ная телефонізація, те в нас лише близько 37% міських і 13% сільських сімей мають телефони, причому на низькому технічному уровне.

Сейчас йде обговорення концепції інформатизації нашого суспільства. Без створення вікна в інформаційний світ планети важко вписатись у цивілізований образ жизни.

Распространение на планетарному рівні ідей, знань та їх застосування відкриває нові умови соціально-економічного розвитку. Людська цивілізація від суми окремих частин перетворюється на органічне ціле, пов’язане як спільністю земної поверхні, чи взаимопереплетением у різноманітних галузях діяльності. Світ істотно відрізняється від цього, яким він був лише півстоліття тому: глибокі зміни торкнулися як капіталістичні, і колишні соціалістичні країни, суттєво змінилася зовнішньополітична ситуація. Це по-новому поставити ряд вопросов.

Вступление світу нові щабель розвитку її цілісності супроводжується розвитком тенденції конвергенції двох громадських систем. Причому, якщо розуміти конвергенцію як розвиток у певному загальному напрямі, формування близьких економічних пріоритетів і політичних структур, цей процес є реальність вже нині. Справді, триває формування в економічних структурах «різноманіття форм власності, ринкових механізмів, розбудовні процеси регулювання економіки, розвиток структур. Це рух виступає не як сліпе копіювання, бо як засвоєння усієї світової досвіду відповідно до гуманістичними, загальнолюдськими цінностями. Нова щабель розвитку світу передбачає деідеологізацію як відмови від бачення світу крізь призму класової боротьби, від жорсткої альтернативи «або-або», від нав’язування цінностей, ідей, життя, визнання плюралізму світу. Інакше кажучи — це демократизація і гуманізація міжнародних відносин, у центрі що має стояти человек.

В економічної сфері - це такий розвиток творчого співробітництва, що має бути спрямоване влади на рішення низки основних цілей: цілеспрямоване створення інтернаціонального світового господарства, у якому кожна включено до міжнародний поділ праці, де розумно використовуються власні багатства і є доступом до світових інформаційних ресурсів, тісне науково-технічний взаємодія в рішенні глобальних проблем, міжнародне співробітництво у рішенні економічних труднощів країни й світового господарства. Сюди слід також віднести обмін духовними цінностями, захист правами людини. Розв’язання всіх цих завдань забезпечить рух людства у мирний і творче будущее.

Список литературы

В.Д. Камаев «Економіка й бізнес» Видавництво МДТУ Москва 1993 г.

К. Макконнелл, З. Брю «Економікс» Видавництво Республіка Москва 1992 р. Т.1,2.

П. Самуэльсон «Економіка» Видавництво Прогрес Москва 1994 г.

П. Хейне «Економічний спосіб мислення» Видавництво Новини Москва 1991 р.