Якість води

У У Є Д Є М І Е.

Загальна кількість води землі становить 14 000 млн. км3. Проте стаціонарні запаси прісних вод, придатних від використання припадає лише 0,3% обсягу гідросфери (близько чотирьох млн. км3).

Вода на планеті перебуває у стані круговороту. Під дією сонячної енергії вода випаровується із поверхні Світового океану і суші, та був випадає як атмосферних осадков.

З поверхні Світового океану випаровується близько 412 тисяч км3 в рік, а кількість атмосферних опадів, випадаючих на поверхню морів, і океанів, становлять близько 310 тис. км3 на рік. Різниця і становить річковий стік з суходолу на моря, и океаны.

Одномоментний запас води переважають у всіх річках земної кулі становить приблизно 1200 км³, причому цей об'єм відновлюється приблизно кожні 12 суток.

Річковій стік складається з підземного і поверхносного. Найбільш цінний підземний джерело воды.

У природі немає води, яка містила б домішок. Навіть атмосферні опади містять до 100 мг / л різних загрязнителей.

За рівнем мінералізації вода ділиться на маломинерализованную (до 200 мг / л солей), среднеминерализованную (200 — 500 мг / л) і сильноминерализованную (до 1000 мг/л). Природні води містять також колоїдні, дрібнодисперсні гази — кисень, діоксид вуглецю (СО2) і другие.

Централізоване постачання води міст, містечок і промислових підприємств є складний комплекс нижченаведених техніко-економічних і організаційних заходів. Їх раціональне рішення визначає рівень санітарного на благоустрій міст і селищ, забезпечує нормальні умови життя населення, гарантує безперебійну роботу промышленности.

Запаси прісної води обмежені і розподілені поверхнею й у земної корі неравномерно.

Дуже багато прісної води необхідне функціонування промислових підприємств. Ще більше прісної води використовується сільському господарстві, в рибницьких господарствах. Підвищення життєвого рівня населення також потребує великих витрат прісної води на господарські та побутові потреби. У середньому людина витрачає близько 250 літрів води на добу. Складається диспропорція між природним запасом прісної води та її споживанням. Виникає загроза дефіциту води. У цьому зв’язку виникає запитання про раціональне використання водних ресурсов.

Для цілей водопостачання використовуються води як поверхневих, так і підземних джерел. У Росії її близько 17% централізованих систем водопостачання базуються на використанні підземних вод, які характеризуються безбарвністю, високої прозорістю і нігілізм значної минерализацией.

Останніми роками органами Санепіднагляду до якості питної води пред’являються високі вимоги, навчити неухильно дотримуватися вимог СанПИН 2.1.4. 559 — 96 «Вода питна «і ГОСТ 2874– — 82 «Водопостачання населених місць «. На виконання зазначених норм найчастіше доводиться вдаватися до спеціальним методам обробки води, таких як умягчение, обезжелезивание, дегазація, стабілізація і другие.

Справжній дипломний проект присвячений реконструкції водоочисної станції міста Электроугли Московській області. До 2002 року водопостачання цього міста здійснювалося лише з глибинних водоносних горизонтів. У силу об'єктивних причин ці водоносні горизонти сильно виснажилися. Великих поверхневих джерел води Сході Московській області немає. 1996 року прийнято рішення про будівництво водоводу із Володимирської області. У 2002 року було прокладено дві нитки водоводу по Володимирській області наступним районам Московській області: Орехово — Зуевскому, Павло — Посадскому і Ногинскому. Джерело водопостачання — ріка Ока — приплив Волги.

Процеси підготовки поверхневих і глибинних вод для питних цілей різняться. У дипломному проекті зачіпаються переважно процеси підготовки поверхневих вод.

Р Л, А У, А 1.

Сучасне стан глибинних водоносних горизонтів Московської области.

У Московській області є близько 70 міст і більше 100 робочих селищ міського типу з населенням понад 6 млн. людина. У час комунальними і відомчими водопроводами забезпечені все міста Київ і близько 80 робочих селищ з добової подачею води близько 800 тис. м3. Протяжність мереж господарським — питних водопроводів близько 3 тис км.

Більшість централізованих систем водопостачання області використовує підземні води, які пробираються з допомогою трубчастих криниць. У цьому 80% всього одержуваного кількості води подає на міста і селища міського типу, хоча кількість що у них свердловин не перевищує 15% загального кількості їх у Московської области.

Як засвідчили геологічні пошуки споживання підземних вод по Московській області можна довести до 3,5 — 4 млн. м3 на добу. Але це вимагає чіткого дотримання регламентацій у частині розміщення трубчастих криниць і дотримання зон санітарної охорони. Розосередження місць розміщення водозаборів викликають деякі техніко-економічні труднощі. Деколи це потребує прокладання довгих водопроводів значного діаметра. Наприклад, місту Коломна знадобилося прокласти дві нитки водогонів діаметром 500 мм протяжністю 6 километров.

У багатьох районів Московській області сталося різке зниження рівнів підземних вод внаслідок інтенсивного водоотбора. Так статичний рівень середнього Карбону у місті Раменское на початок експлуатації складено 9 м від землі, а в 1996 року він у 32 м від поверхні земли.

Близько 65% одержуваної підземної води використовується для промислових цілей. Чимало підприємств витрачають підземні води у великому кількості прямотоком для технологічних цілей, охолодження машин і устаткування. Значна частина коштів підприємств Московській області міг би витрачати для технічних потреб воду поверхневих джерел без який або очищення. Вивільнені підземні води можуть бути використовуватимуться господарським — побутового водопостачання населення міст і селищ. Тому було поставлено запитання обласних організацій про переведення виробничого водопостачання рр. Жуковський, Раменское, Клин, Електросталь, Хімки, Подольск та інші на поверхневі джерела з зарегулированным стоком.

У деяких ра-йонах області в окремих містах через інтенсивного зростаючого використання підземних вод спостерігається їх нестача. У зв’язку з цим висувається питання про повернення використаної води в водоносний обрій чи про штучному збагаченні підземних вод шляхом використання поверхневих з фільтрацією через товщу грунтів як це має місце у інших країнах. Використання цієї мети нагнітальних свердловин може бути прийнято, т.к. це пов’язано з надходженням в водоносний обрій поверхневих вод низького качества.

Задля більшої належного якості підземних вод важливе значення має тут організація зон санітарної охорони джерела водопостачання. Шляхом створення санітарної зони, тобто. виділення спеціальної території, пов’язаної безпосередньо з джерелом водопостачання і водопровідними спорудами, можливість забруднення і погіршення якості води, поданого споживачам, зводиться до минимума.

Підземний водоносний комплекс Московській області представлений п’ятьма обріями кам’яновугільних палеозойских відкладень, які мають інтерес для водопостачання: водоносний обрій окской і серпуховской звитий нижнього карбону, каширский і мячковско — подільський горизонти середнього карбону, касимовский і гжельский горизонти верхнього карбона.

Водоносні горизонти тульської, угленосной і упинской товщ нижнього карбону, розташовані подокскими вапняками, і навіть горизонти верхнього девону біля Московській області характеризуються малим водообилием та механізмів підвищеної мінералізацією вод.

Зазначені п’ять водоносних горизонту, використовувані для водопостачання, від'єднані одне від друга значними товщами глин, ускладнюють зв’язок вод окремих горизонтів. Кожен обрій має умови формування вод і різна реагує у місцеві условия.

Водоносний обрій окской і серпуховской звитий нижнього карбону потужністю 60 — 70 м представлений вапняками і доломитами. На півдні області у зниженою частини долини р. Ока водоносний обрій має дуже велике водообилие. Удільні дебети свердловин часто перевищують 50 м³ / година за нас саме за іншими ра-йонах області удільні дебети свердловин цього горизонту рідко досягають 25 м³ / час.

Каширский водоносний обрій середнього карбону потужністю 40 — 60 м, представлений вапняками і доломитами з прошарками вапняних глин, характеризується малим достатком. Винятком є територія міста Коломна, де у силу специфічних гідрогеологічних умов спостерігаються значні удільні дебети водозабірних трубчастих колодцев.

Московско — подільський водоносний обрій верхнього карбону потужністю близько 45 м представлений доломитами і вапняками з численними прошарками вапняних глин. У зоні, що прилягає до південної кордоні розповсюдження даного вірусу, зустрічаються ділянки, де зараз його полягає, в основному, з глин, будучи практично безводним. У місцях, де водоносний обрій покритий гжельскими відкладеннями, удільні дебети трубчастих криниць становить 15 м³ / годину, в якому було, де гжельские відкладення відсутні і водоносний обрій розташований невеличкий глибині, удільні дебети досягають 60 м³ / годину (наприклад, місто Щелково).

Гжельский водоносний обрій верхнього карбону потужністю близько 75 м складається з доломітів і вапняків з дуже рідкісними і малопотужними прошарками мергеля і вапнякової глини. Обрій має добре розвинену трещиноватостъ і велика водообилие. Удільні дебети трубчастих криниць іноді перевищують 60 м³ / годину. У межах Клинско — Дмитрівській гряди удільні дебети зменшуються до 10 — 20 м³ / час.

У північної, східної і більшої центральній частині області відкладення карбон вкриті товщею верхнеюрских глин потужністю від 10 до 60 м (район міста Истры). Верхнеюрские глини служать водоупорной дахом для вод карбону і це створює напорность цих вод. У значній своїй частині поширення верхнеюрских глин ними лежать піски і глини волзького ярусу верхньої юри і нижнього крейди потужністю до 30 м (110 метрів за межах Клинско-Дмитровской гряды).

Нижне — і верхнемеловые піски волзького ярусу містять величезні запаси підземних вод. Проте використовувати ці води для централізованого водопостачання дуже важко, т.к. піски дуже дрібнозернисті і глинисті з поганою водоотдачей. Питання використання тих вод є дуже актуальним. Особливо у північних районах области.

Якість крейдових вод, зазвичай, задовільний. Вони ставляться до гидрокарбонатному типу з щільним залишком 200−300 мг /л, але часто містять велику кількість заліза (до 10 мг /л). У опоковидных песчаниках верхнього крейди і трепелах зустрічаються води, які у Загорском районі живлять джерела криниці. Такі води слабо мінералізовані, гидрокарбонатного типу з щільним залишком не більше 150−200 мг / л.

Аналізуючи водоносний комплекс Московській області можна дійти невтішного висновку, що умови захоплення підземних вод кам’яновугільних відкладень надзвичайно різноманітні. Тому глибини трубчастих криниць, конструкція фільтрів й устаткування варіюється в широких пределах.

Згідно з умовами залягання водоносних горизонтів, за якістю вод територію області можна розділити до 7 гідрогеологічних районів. 1. Південний район має трубчасті криниці, які харчуються водами серпуховской і окской звитий нижнього карбону, глибиною 40 — 120 м з питомим дебітом до 15 м³ / годину. Статичні рівні води в криницях розташовуються на глибині від 10 до70 м. Щільні залишки вод становить 600 мг / л, зміст фтору близько 1 мг / л. 2. Водозабірні свердловини Юго — західного регіону харчуються водами каширского водоносного горизонту середнього карбону і серпуховской і окской звитий нижнього карбону, Каширский водоносний обрій характеризується, зазвичай, невеликим водообилием. Удільні дебети свердловин становлять 2 — 3 м³ /годину. У верхніх шарах горизонту щільний залишок вод вбирається у 300 мг / л, а зміст фтору порядку 0,5 мг.

/ л. У нижніх шарах щільний залишок до 500 мг / л. а фтор до 3 мг /л.

Водоносний обрій нижнього карбону більш водообилен. Удільні дебети тут досягають 5 — 7 м³ / годину. Характерно, що мінералізація вод нижнього карбону зменшується з юго — сходу на северо — захід. У юго — східних частинах району щільний залишок сягає 900 мг / л, зміст фтору становить 2,5 — 3 мг / л, значно зростає сульфатность вод. У северо — західних частинах району щільний осад вбирається у 400 мг /л, а кількість фтору у питній воді до 1 мг /л. 3. Великий центральний район займає значну частину території Вінницької області. Трубчасті криниці району харчуються переважно водами мячковско — подільського водоносного горизонту, рідше — каширского водоносного горизонту середнього карбону і горизонтів нижнього карбону. У цьому вся районі криниці слід закладати на мячковско — подільський обрій, що характеризується великим водообилием, ніж нижнележащие горизонти. Питома дебіт свердловин рекомендованого горизонту сягає 15 м³ /час.

Води Мячковско — подільського водоносного горизонту характеризуються щільним залишком до 500 мг / годину, змістом фтору зазвичай до 1 мг / л і ставляться до гидрокарбонатному чи гидрокарбонатно-сульфатному типу. Ділянки території, приурочені районам залягання мезозойский фосфоритных відкладень характеризуються водами із вмістом фтору до 5 мг /л. 4. У малому центральному районі трубчасті криниці харчуються водами.

Касимовского горизонту верхнього карбону і Мячковско — Подільського горизонту середнього карбону. Касимовский обрій у південної кордону району має потужність 10 — 20 м, на північ потужність його збільшується до 45 м.

Водообилие горизонту зростає півдня північ, де питомий дебіт свердловин сягає 20 м³ / годину. Води горизонту мають слабку минерализацию, щільний залишок не вище 300 мг/л, кількість фтору до.

0,6 мг л.

Мячковско — Подільський обрій характеризується невеликим водообилием, удільні дебети досягають 10 м³ / годину. Води характеризуються значної сульфатностью і мінералізацією. Суворий залишок сягає 1650 мг / л, зміст фтору становить 5,5 мг /л. 5. У східному районі водопостачання використовуються води гжельского і касимовского водоносних горизонтів верхнього карбону. Гжельский і касимовский горизонти характеризуються середнім водообилием, удільні дебети свердловин перевищують 20 м³ / годину. Води обох водоносних горизонтів слабо мінералізовані, гидрокарбонатные з щільним залишком до 300 мг / л, кількість фтору до 0,6 мг /л. У найбільш низинних ділянках району зустрічаються свердловини, води яких мають щільний залишок майже 450 мг.

/л, підвищену сульфатность, а зміст фтору сягає 1,5 мг /л.

Води середньої та нижньої карбону цього району непридатні для водопостачання з — за високої мінералізації (щільний залишок понад 3000 мг / л). 6. У Клинско — Дмитрівському районі водозабірні криниці харчуються водами гжельского і касимовского горизонтів верхнього карбону. Води гжельского горизонту гидрокарбонатного типу характерні слабкої мінералізацією, щільний залишок до 350 мг /л, зміст фтору до 0,3 мг /л. Водообилие свердловин дуже переменно (10 — 20 м³ /годину).

Касимовский обрій має воду гидрокарбонатного типу з більшою мінералізацією, зміст фтору до 1,2 мг /л. 7. Для водопостачання в приволзькому гидрогеологическом районі використовуються води гжельского водоносного горизонту верхнього карбону. Удільні дебети свердловин зазвичай рівні 10 — 20 м³ / годину, щільний залишок 400 — 700 мг /л, зміст фтору до 2 мг /л.

З характеристик гідрогеологічних районів області видно. Що найважчі умови отримання підземних вод зокрема у юго — західному підземних вод спостерігаються в юго — західному й малому центральному районах, де касимовский обрій верхнього карбону і мячковско — подільський обрій середнього карбону характеризуються малим водообилием, вода відрізняється більшої жорсткістю (до 30 мг — экв / л) і великим змістом фтору (до запланованих 4 мг /л).

У кожному гидрогеологическом районі поруч із загальними умовами використання підземних вод є відхилення. Наприклад, у сприятливому великому центральному районі поблизу міста Кунцево відзначається відсутність мячковско — подільського горизонту, а водоносні горизонти Каширский і Нижнього карбону характеризуються малим водообилием, а вода — великим змістом фтору (до 5 мг /л).

Іншим висновком з аналізу якості вод гідрогеологічних районів області є що. Ступінь мінералізації води та зміст фтору збільшуються принаймні занурення горизонту, тобто. щодо його падіння, отже щоб одержати більш прісної води із меншим змістом фтору водозабірні криниці необхідно бурити на водоносний обрій карбону, що залягає ближчі один до землі, якщо може бути по санітарним условиям.

З використанням підземних вод велике значення має тут вміст у них заліза. У підземних водах біля Московській області залізо міститься у грунтових водах у самому верхньому обрії кам’яновугільних відкладень. У грунтових вод, приурочені четвертинним відкладенням, залізо потрапляє з залізистих сполук переважно лимонитов, а води межпластовых і кам’яновугільних відкладень — з порід континентальної товщі верхнегорских відкладень, містять пириты.

На ділянках, де четвертинні відкладення (чи відкладення порід континентальної товщі) залягають на водоносном обрії карбону при відсутності юрських глин, води цих відкладень пробираються у трещиноватыеизвестняки, викликаючи ожелезивание глибоких вод до 10 мг /л і більш (наприклад Можайський район).

У водах нижніх водоносних горизонтів залізо перебуває у невеликих кількостях, звичайно більш 0,3 мг / л, що є цілком приемлемым.

Однак навіть за відсутності континентальних відкладень і наявності юрських глин часті випадки отримання води з великим змістом заліза з — за недоліків конструкції свердловин, якщо глини пройдено наскрізь колоною обсадних труб і ожелезенные води четвертинних відкладень проникають в скважину.

Різні сполуки заліза зберігають у корі вивітрювання карбону, тому верхні його верстви завтовшки 2−3 м слід надійно перекривати обсадними трубами і з підкаблучної цементацией. Сполуки заліза простежуються глинах, поділяючих, касимовский і гжельский горизонти верхнього карбону. Їх слід ізолювати глухими ділянками труб. Спостерігаються випадки, коли трубчасті криниці дають воду з великим змістом заліза внаслідок неправильного кріплення їх обсадними трубами. При неплотном зіткненні стінок колодязя з верхнеюрскими глинами по затрубным просторами до нього проникають води четвертинних відкладень, містять значну кількість железа.

Цікаво зазначити, що у підземних водах залізо майже завжди зустрічається разом із сіро воднем. Сірководень переводить окисное, нерозчинне у питній воді залізо, в закисное — розчинне. У водогінних спорудах сірководень зникає, закисное залізо під впливом кисню повітря перетворюється на окисное, потім у выпадающий в осад гідрат окису заліза. Поява сірководню в підземних водах можна пояснити за рахунок гниття органічних сполук. У зв’язку з цим біля, де у підземні води проникають органічні речовини у питній воді можна знайти сірководень і залізо (райони рр. Люблино і Люберці). Води з підвищеним змістом заліза відрізняються значної окисляемостью. І це справедливо для східних районів області, де є великі площі, зайняті торфяником.

У Московській області використовують майже водоносні горизонти, досить добре захищені водонепроникною дахом глин. Попри це відомі відомі випадки погіршення якості підземних вод з -порушення захищеності водоносного горизонту від інтенсивних поверхневих забруднень або через рідкісного зростання водоотбора. Так було в місті Люберці та його околицях на частини території якість підземних вод значно змінилося. Наприклад, зміст хлоридів з 3−5 мг / л зросла до 70−120 мг / л вміст заліза зросла в 6−10 разів і порядку 4−5 мг / л.

Проте, попри значних змін хімічного складу підземних вод, в бактеріологічному відношенні їхня якість залишилося незмінно високим. Зміна якості підземних вод у разі можна пояснити впливом Люберецких полів фільтрації внаслідок деякого порушення захисних верств біля міста, і навіть помітно зріс відбір воды.

Яскравим прикладом небажаного погіршення якості поданих вод внаслідок забруднення є випадок заводі «Акрихин «(селище Купавна). На території заводу були пробурені ще 1935 р два трубчастих колодязя, що постачали водою підприємство і житловий селище. Спочатку вода повністю відповідала вимогам Держстандарту на питну воду, однак невдовзі криниці почали подавати воду незадовільного якості з великим кількістю органіки і неприємними специфічними смаком і запахом з явними ознаками виробничих стоків заводу. Це змусило до бурінню нових трубчастих криниць для господарським — питного водопостачання. Останні пробурені біля селища з відривом 3 — 4 кілометрів від діючих. Заводські свердловини опинився на виробниче водопостачання і запобігання поширення забруднень по водоносному обрію їх довелося посилено відкачувати. Причиною забруднення підземних вод справді з’явилися виробничі стоки заводу. Обробка стічні води заводу раніше передбачалася з полів фільтрації, розташованих вище за течією потоку підземних вод. Через війну розмиву водоупорных глинистих верств водоносний обрій на значної території виявився покритий лише шаром піску (порода із гарним коефіцієнтом фільтрації). Потужність пісків виявилася недостатньою і майже неочищені виробничі стоки, вступаючи в контакт підземними водами, погіршували їх качество.

Отже, можна зробити обережний висновок у тому, що протягом майбутніх десятиліть спостерігатиметься тенденція переходити водопостачання міст і селищ Московській області з поверхневих чи відкритих джерел воды.

Р Л, А У, А 2.

Оцінка якості води у поновлюваних джерелах водопостачання 2.1. Аналіз води та форма його выражения.

Оцінюючи якості води, настановленим задоволення господарським — питних потреб, зазвичай використовується аналіз (тип 2), де визначаються: фізичні властивості (температура, запах та смак, прозорість чи мутність, кольоровість), Cl-, SО42-, НСО3-, СО32-, NO3-, Са2+, Мg2+, Fе2+, Fе3+, рН, СО2 (вільна), сухий залишок Р, NO2-, NН4+ і окисляемость. Аналіз дає загальну характеристику води та виробляється в полустационарных чи стаціонарних умовах. У цьому можна контролювати аналіз по сухого залишку з обчисленням суми До+ + Nа+ по разности.

У окремих випадках (головним чином заради підземних вод) може знадобитися докладний аналіз з додатковим визначенням Nа+, До+, Мn2+, Fе2О3 + АI2O3, SiO2, агресивної СО2, Н2S. Цей вид аналізу дозволяє зробити загальний контроль визначень як по сухого залишку, а й у сумам мг — экв аніонів і катионов.

Найпоширенішими формами висловлювання концентрації хімічних речовин є об'ємна (мг / л) і нормальна (мг — экв /л); на більш окремих випадках концентрацію висловлюють в ваговій (мг / кг) і молярной (р — мовляв / л) формі. У кожному разі результати аналізу можуть представлені як солей (NаСl, Са SO4 тощо.), окислів (Nа2О, СаО тощо.), ангідридів (SO3, N2O5 тощо. буд.) чи іонній формі. Остання форма найповніше відбиває дійсне стан речовин, розчинених у воді, їх дисоціацію, полегшує і прискорює перевірку аналізу, і тому час усталена. Слід, проте, пам’ятати, що за цієї форми висловлювання неионизированные або дуже мало іонізовані сполуки (найчастіше трехвалентного заліза, алюмінію, кремнію) позначаються як відповідних окислів (Fe2O3, Аl2O3, Si02), а розчинені неионизированные гази — зажди їх формулами (СО2, Н2S, О2).

При перерахунку концентрацій, виражених у сольовий чи окисно — ангидридной формі, в іонну форму зміст солі, окисла чи ангідриду множать на ставлення молекулярних терезів даного іона і одержувачів відповідного йому сполуки. Наприклад, зміст Са2+ в досліджуваної воді при окисной формі висловлювання аналізу, тобто через СаО, дорівнювала [Са] = 100 мг / л. Молекулярні ваги: Са = 40,08, СаО = 56,08.

40,08.

Отже: [Cа2+] = [pic] = 71,5 мг / л.

У таблиці 1 за приклад наведено хімічний аналіз води з визначеннями, вираженими в іонної і окисло — ангидридной формах записи.

Форма висловлювання хімічного складу воды.

Таблиця 1.

| Іонна форма |Окисно — ангидридная форма | |Наименова|Молекуляр|Эквивален|Концентрация |Наименование|Молекуля|Концен| |ние |ный чи |тный вагу | |визначень |рный вес|трация| |определен|ионный | | | | |в мг | |ий |вагу | | | | |/л | | | | |в мг |в мг -| | | | | | | |/л |экв / | | | | | | | | |л | | | | |Сl- |35,46 |35,46 |17,73 |0,5 |Сl2 |70,91 |35,46 | |SO42- |96,07 |48,03 |72,04 |1.5 |SO3 |80,07 |60 | |НСО3- |61,02 |61,02 |122,04|2 |СО2 |44 |88 | |СО3−2 |60,01 |30,01 |0 |0 |СО2 |44 |0 | |NО3- |62,01 |62,01 |31 |0,5 |N2O5 |108 |54 | |Са2+ |40,08 |20,04 |60,12 |3 |СаО |56,08 |84 | |Мg 2+ |24,32 |12,16 |12,16 |1 |МgO |40,32 |20,16 | |Fе 2+ |55,85 |27,93 | Сліди |FеО |71,81 |Сліди | |Fе3+ |55,85 |18,62 |нема |Fе2О3 |159,7 |не | | | | | | | |обнару| | | | | | | |жено | |рН | - | - | |рН | - | 7 | | | | |7 | | | | |СО2 (|44 |22 |22 |1 |СО2 |44 |22 | |вільна| | | | |(вільна)| | | |) | | | | | | | | |Сухий | - | - | 300 |300|Сухой | - |300 | |залишок | | | |мг |залишок | | | | | | | |/л | | | | |NO2- |46 |46 | сліди |NO3 |76 |сліди | |NН4+ |18,03 |18.03 |нема |NН3 |17.03 |не | | | | | | | |обнару| | | | | | | |женно | |окисляемо| - | - | 18 | 18|окисляемость| - | 18| |сть | | | |мг | | | | | | | | |/л | | | | | | | Для перерахунку концентрації З, виражених у мг /л, в СЕ (мг — экв/л) | |використовується співвідношення | | | |[pic] | | | |Де Еге — еквівалент справді на вагу даного речовини | | | |Вирішальним показником санітарного стану води є титр кишкової | |палички (коли титр чи коли індекс). Додатковою характеристикою | |бактеріальної загрязнённости служить число зародків | |щодо одного літрі досліджуваної води. | | | |2.2. Перевірка результатів аналізу. | | | |Приступаючи до вивчення аналізів води, необхідно передусім переконатися у їх | |правильності. | |Правильність визначення фізичних властивостей (температури. кольоровості, | |каламутності чи прозорості, запаху і смакові) то, можливо перевірено лише за | |поммощи повторних визначень в умовах; тому проектувальник,| |зазвичай, повинен мати серії аналізів кого і тієї ж крапок і умов | |відбору. При кількісної оцінці каламутності води слід, що це | |показник має найбільшу цінність при порівнянні проб, але не дає лише | |близьке уявлення про фактичному змісті зважених речовин. | |Останні для розрахункових грязьових навантажень слід визначити ваговим | |способом. | |Для контролю хімічного аналізу порівнюють сумарне кількість всіх | |нелетучих складових частин, певних аналізів, з величиною сухого | |залишку. Природно, що з -за неточностей в визначеннях завжди буде | |спостерігатися різниця у порівнюваних величинах. Але, зазвичай, вагу сухого | |залишку не понад 7 — 12% перевищує суму іонів солей. | |Такого роду контроль виключає можливості появи помилки у аналізі, а| |окремих випадках свідчить про необхідність додаткових визначень. | |Не слід забувати, що з обчисленні суми іонів солей треба брати лише| |половину знайденого аналізом змісту НСО3-. | |Сума всіх нелетучих в мг / л з аналізу визначається з висловлювання | | | |Р = Сl- + SO4−2 + Ѕ НСО3−2 + Са2+ +Мg2+ + Nа+ (2) | | | |Значимість Nа+ знаходять по різниці змісту негативних і позитивних | |іонів. При нормальної формі висловлювання концентрації (в мг — экв /л) маємо | | | | | |[pic] | | | |де До+ + Na+ - обумовлений по різниці зміст калію і натрію в мг — | |экв/л; |.

?а — сума мг — экв аніонів; ?КОПР- сума мг — экв катионів, включених в анализ.

Суму лужних іонів До+ + Nа+, виражену в мг — экв/л, перераховують в мг /л по еквівалентному вазі Nа+, рівному 23, і запроваджують в формулу (2). Такий перерахунок призводить до порівняно невеличкий помилці, звичайно перевищує 1,6% суми всіх складових частин загального солевмісту (зміст До+ + Nа+ у сумі іонів, як і і Ко в сумі До+ + Nа+, не перевищує 20%).

Окрім загальної контролю аналізу по сухого залишку слід зіставити результати деяких визначень. 1) Зміст у питній воді СО3−2, НСО3- та вільної СО2 зіставляють з величиною рН. Залежність між тими величинами стосовно відкритим джерелам, не що містить СО3−2, з температурою природної води 22С, визначають з формули рН = 6,37 — lgCco2 + lgCнсо3- +lgf (1) ,.

(4). де Ссо2 — концентрація вільної вуглекислоти в мг / л; Снсо3 — концентрація НСО3- в мг /л; f (1) — коефіцієнт активності НСО3-.

Використання номограммы (рис 1.2, істотно полегшує перевірку визначення СО2, НСО3- і рН. Наприклад, за таблицею 1 при [CO2 ] = 22 мг /л лужність обумовлена концентрацією НСО3, дорівнює 2 мг /л; тих значень по номограмме (при t = 20С) маємо, що рН такий води має бути одно 6,9. Пряме визначення показало, що рН = 7. Отже, відхилення становить 0,1. Припустима різниця має перевищувати 0,2. Отже, аналітичні визначення СО2, НСО3 і рН проведено правильно.

Якщо воді крім НСО3- і СО2 перебувають аніони інших слабких кислот (НSiO3-, НS-, Н2РО4-, органічних) чи аніони СО3, і навіть за наявності лише СО2 (тоді рН 400мг/л і ty=6 — 12 годин при М0 0,6А + 3 м, (3.3.9).

где.

А — розрахунковий лінійний параметр щодо глибини: ширина смуги зони освітління, обслуживаемой однієї розподільній трубою і двома збірними трубами (чи жолобами) чи кільцевим жолобом. Найбільше значення параметра, А — діаметр, радіус чи сторона освітлювача, ширина прямокутної чи кільцевої смуги — має становити (з умови забезпечення рівномірного відбору води) 3 — 3,5 м, а фактична величина визначається результаті розрахунку розмірів зони осветления.

Якщо згідно з висотної схемою можна застосувати кілька типів, то вирішальним чинником у виборі однієї з без них буде величина потребной їхнього розміщення площі, що можна вписати у стандартну сітку розмірів промислових будинків. Остаточний вибір типу освітлювача в цьому випадку визначає найменше значення необхідної виробничої площади.

Для попередньої орієнтування у виборі типу освітлювача можна використовувати таблиця, у якій подано наближені розміри осветлителей залежно загальної продуктивності установки (в розрахунках було прийнято: vз. о = 1 мм / сек; Кр = 0,8; Мо = 500 мг / л; tу = 4 год ;

Таблиця 3.3.4.

Вспомогательная таблиця у виборі типу осветлителя.

|Qо в м3 / добу |Основні | Тип освітлювача | | |показники | | | | |круглий тип IV |прямокутний тип V | | | |з центральним осадкоуплотнителем | |2000 |N? F1 |3?8 |3?8 | | |A чи A? У |1 ?3,2 |1 ?3; З = 0,6 | | |М хв |3,6 |3,6 | |5000 |N? F1 |3? 20 |3? 20 | | |A чи A? У |1,25?5 |2? 5; З = 1 | | |М хв |3,75 |4,2 | |10 000 |N? F1 |?30 |30 | | |А чи А? В |1,6? 6,2 |2 ?6; З = 1,2 | | |М хв |4 |4,2 |.

де: N — число осветлителей F1 — площа одного освітлювача, А — розрахунковий лінійний параметр У — довжина чи діаметр освітлювача З — ширина по горі зони відділення осадка.

3.4 Розрахунок осветлителей для проектованої станції водоочистки.

Припустимо, що проектовані осветлители повинні видавати осветленную воду з m = 10 мг / л на групу фільтрів, що працюють у режимі, який допускає зміну швидкості фільтрування при відключенні однієї з фільтрів на промивання чи ремонт. Розрахункова подача води на фільтри Qо = 12 000 м3 / добу (період). Зимовий витрата на об'єкті водоспоживання Qз = 10 000 м3 / сутки.

Розрахункові показники, що характеризують якості вихідну воду для літнього періоду: М = 300 мг / л, Ц = 40 град; для зимового періоду: сірчанокислого неочищеного алюмінію — 60 мг / л для безводний продукт; винищити — 45 мг / л для СаО.

Відповідно до висотної схемою повна глибина осветлителей має перевищувати 4,5 м. Розміри приміщення, у якому розмістяться осветлители разом із фільтрами, не бути більш 24 60 м. Кількість фільтрів — 7, їх ширина (в вісях) — 5,5 м, загальна довжина — 34 м.

Розрахункові витрати. Прикидочные розрахунки з формулам 3.3.1 і 3.3.2 при розрахункових значеннях vз. о = 1 мм / сік, Kр = 0,75, vз. о = 0,8 мм / сек, Кр = 0,8, прийнятих за таблицею 3.3.1 дозволив встановити, що з розрахунку зон освітління вихідним може бути зимовий витрата, що з урахуванням потреб фільтрів у період, оцінюваних в розмірі 5%, дорівнює Qф' = 10 000 м³ / сутки.

Вихідним витратою до розрахунку осадкоуплотнителя і аналіз усіх елементів освітлювача є найбільший (літній) витрата Qф = 10 500 м3 / сутки.

Розрахункові витрати (поки наближено) визначають по формулам 3.3.7 при tпр = 0,3 год і n = 4 (із наступною перевіркою при отриманому виходячи з подальших розрахунків t ін).

Розрахунковий витрата для зон осветления.

[pic].

Розрахунковий витрата для осадкоуплотнителей.

Q0ЗУ= 1,05 ?12 000=12600 м3/сутки.

Визначимо далі: число, тип й захопити основні розміри освітлювачів. З таблиці 3.3.4 (довідник: Проектування водогінних очисних споруд. Автор Н. Б Серебряков, М: стройиздат 1984 р) слід що з розрахунковому витратах близько 20 000 м3 / сут і за використанні осветлителей з поддоными осадкоуплотнителями необхідна глибина осветлителей становить близько 8 м при припустимою по висотної схемою трохи більше 4,5. Тому на згадуваній станції повинні прагнути бути застосовані осветлители з центральним осадкоуплотнителем типу (рис. 3.3.1 — 3.3.2).

Загальна площа зон освітління визначається по формулам 3.3.1 і 3.3.2 при значеннях Кр і vз. о, прийнятих за таблицею 3.3.1 для змісту суспензії до 100 мг /л в зимовий період: vз. о = 0,8 мм / сек, Кр = 0,75.

Fз.о = [pic] = 114 м³.

Общая площа зон відділення осаду по витраті Qоз. у = 10 590 м³ / добу визначається за такою формулою при значеннях vз. о = 1 мм / сек, Кр = 0,7, прийнятих для Мо = 100 — 400 мг / л .

[pic].

Полная площа F = 114 + 50 = 164 м².

Кількість осветлителей має не меншим чотирьох. Тоді площа одного осветлителя.

F1 = 164 / 4 = 40 м².

При F1 = 40 м² основні розміри рівні: діаметр освітлювача 8 м, центрального осадкоуплотнителя Dз. отд = 5 м, А = 1,5 м, Нмин = 3,9 м. При однорядном розташуванні осветлителей паралельно фильтрам необхідна довжина залу їхнього розміщення нічого очікувати перевищувати 60 м, а необхідний стандартний проліт будинку — 24 м;

Необхідна довжина залу розміщувати осветлителей і фільтрів то, можливо обмежена стандартної величиною 54 чи 60 м. З порівняння ясно визначилася технічні можливості ні економічна доцільність застосування на станції осветлителей V типа.

Висотні розміри освітлювача в м приймаються згідно з рекомендаціями СниП, викладеними вище: глибина зони освітління — 1,5 відстань від нижньої межі зони освітління до перерізу, де вертикальні стінки переходить до похилі - 1,5 глибина сужающей частини за значення ?1 = 50 повна глибина — 4,1 (перевірка за такою формулою М >1,9? 1,85 = 3,5м) висота бортів — 0,5.

Найбільша концентрація суспензії у питній воді, котра надходить на осветлитель, визначається по формуле.

Мо = М + КкДк + 0,25ц + Миз где М — розрахункове зміст зважених речовин, у вихідної воді Дк -розрахункова доза коагулянта по безводному продукту мг/л Кя — перекладної коефіцієнт: для Аl2(S04)3 він дорівнює 0,55, для FеСl3 і FеSO4 — 0,8 Ц — розрахункова кольоровість вихідну воду в град Миз — колличество нерозчинних речовин. впроваджуються з Са (ОН)2 — мг/л.

Тоді Мо = 300 + 1 60 + 0,25 20 + 45 = 410 мг/л.

Беручи розрахункове час ущільнення осаду tу = 6ч, а середню концентрацію осаду при 6 годинному ущільнення ?порівн = 27 000 мг/л визначаємо необхідний обсяг осадкоуплотнителя по формуле.

[pic].

Обсяг осадкоуплотнителя, отриманий конструктивно, значно більше необхідного із розрахунку, що дозволяє у процесі експлуатації осветлителей збільшити разі потреби межпродувочной период.

Розрахунковий час продувки осадкоуплотнителя визначається за такою формулою 3.3.8.

[pic].

Добавляя час підготовка продувки і введення освітлювача в роботу після продувки, приймаємо tпр = 0,3ч.

Глава 4. Очищення води фильтрованием.

4.1 Основні становища процесу фильтрования.

Повне чи часткове видалення із води зважених речовин фільтруванням ввозяться відкритих чи напірних фільтрах, які з корпусу, фільтруючого шару, дренажної чи розподільній системи, системи подачі на фільтр осветляемой води та відводу промывной води. Дренажна система зазвичай служить також і розподілу площею фільтра промывной воды.

Інтенсивність процесу фільтрування характеризується швидкістю фільтрування, що є приватне від розподілу витрати фильтруемой води на площа фільтруючого шару. Швидкість фільтрування висловлюють в м/ч, тобто. кількістю води в м3, фильтруемой через 1 м³ площі фільтруючого шару протягом 1 ч.

Фільтрування води через фільтруючий шар відбувається під впливом різниці тисків не вдома в фільтр і виході потім із нього. Різниця тисків для відкритого фільтра дорівнює різниці оцінок поверхні води в фільтрі і пьезометрического напору в трубі, отводящей фильтрат.

Різниця тисків води доі після фільтруючого шару називається втратою напору в фильтрующем шарі. Втрата напору в початковий момент роботи фільтра, звана початковій втратою напору, дорівнює втрати напору при фільтруванні чистої, не що містить зважених речовин води, через чистий фільтруючий шар. Початкова втрата напору в фильтрующем шарі залежить від швидкості фільтрування води, її в’язкості, розміру й форми пір фільтруючого шару, його толщины.

Принаймні забруднення фільтруючого шару задерживаемыми із води виваженими речовинами втрата напору зростає до деякою величини, що характеризує опір гранично забрудненого фільтруючого слоя.

Фільтруючий шар може складатися зі які пов’язані друг з одним зерен фільтруючого матеріалу або являти собою жорсткий каркас як сітки, рядна або пористої керамики.

Після досягнення граничною втрати напору або за погіршенні якості фільтрату фільтруючий шар слід почистити від затриманих їм забруднень промиванням або іншими способом.

За характером фільтруючого шару фільтри поділяються на:

1. Зернисті, у яких фільтруючий шар складається з зерен піску, дробленого кварцу, антрациту, мармуру, магнетита і др.;

2. Сітчасті, у яких фильтрующим шаром служить сітка з отворами, досить малими затримання із води взвеси;

3. Тканинні, у яких фильтрующим шаром служить ткань.

(бавовняна, льняна, сукно, капронова чи стеклоткань);

4. Намывные, у яких фільтруючий шар утворюється з вводяться у воду фільтруючих порошків, откладывающихся як тонкого шару на каркасі фільтра; як фільтруючих порошків застосовують диатомит, деревну борошно, асбестовую крихту й ін., а каркасом можуть бути пориста кераміка, металева сітка, синтетична ткань.

Найбільшого поширення промисловому і комунальному водопостачанні отримали зернисті фільтри. Сітчасті фільтри застосовують головним чином заради грубої очищення води, микросетчатые — видалення з води планктону. Тканинні фільтри знаходять використання у польовому водопостачанні; намывные — при очищенні маломутных вод для невеликих підприємств чи містечок і очищення води плавальних бассейнов.

Зернисті фільтри за швидкістю фільтрування поділяють на повільні (швидкість фільтрування менш 0,5 м/ч), швидкі (швидкість фільтрування 2−15 м/ч) і надшвидкісні (швидкість фільтрування понад 25 відсотків м/ч).

Швидкі фільтри може бути напорными і відкритими. Повільні фільтри виконують відкритими, надшвидкісні фільтри — напорными.

По крупности зерен фільтруючого шару зернисті фільтри поділяють на дрібнозернисті (повільні фільтри) з розміром зерен верхнього шару піску менш 0,4 мм, среднезернистые (розмір зерен верхнього шару піску 0,4−0,8мм) і крупнозернистые (розмір зерен верхнього шару піску більш 0,8мм), зазвичай застосовувані для часткового освітління воды.

Фільтруючий шар швидких фільтрів може складатися з однорідної по розміру і питомій вазі зерен завантаження (звичайні швидкі фільтри) і неоднорідною завантаження (наприклад, двошарові фільтри, у яких нижній шар — кварцовий пісок, а верхній шар — дробленный антрацит).

У повільних фільтрах фильтруемая вода зазвичай рухається через фільтруючий шар згори донизу. У швидких фільтрах собі напрямок руху фильтруемой води через фільтруючий шар не завжди однаковий. У звичних і двошарових фільтрах фильтруемая вода рухається згори донизу; в контактних осветителях — знизу вгору; в двухпоточных фільтрах АКХ — знизу вгору й за згори донизу. Останніх фільтрах відводиться з фільтра через дренажну систему, що у фильтрующем слое.

Принаймні забруднення фільтруючого шару задерживаемыми із води зваженими речовинами втрата напору у ньому зростатиме, а швидкість фільтрування за незмінної напорі - снижаться.

Фільтри можуть працювати з перемінної швидкістю фільтрування (більшої в початку циклу і меншою наприкінці) чи із постійною швидкістю фільтрування. Сталість швидкості фільтрування забезпечується спеціальними пристроями — регуляторами швидкості фильтрования.

Через певний період з початку роботи фільтра втрата напору в фильтрующем шарі збільшиться настільки, що швидкість фільтрування стане нижче розрахункової і продуктивність фільтра снизится.

Для відновлення пропускну здатність фільтра його фільтруючий шар може бути очищено від ув’язнених з води забруднень. У повільних фільтрах це досягається зазвичай видаленням верхнього шару забрудненого піску із наступною його промиванням; в швидких фільтрах промивання фільтруючого шару виробляється у самих фильтрах.

Тривалість роботи фільтра між чистками чи промывками (включаючи час на промивання) називається тривалістю фильтроцикла. Вона залежить від характеру і кількість які у воді зважених речовин, від швидкості фільтрування, крупности і пористости фільтруючій завантаження. У швидких фільтрах для промивання фільтруючого шару нього пропускають осветленную воду знизу вгору з інтенсивністю, достатньо зважування фільтруючій завантаження в висхідному потоці промывной воды.

4.2 Фільтруючі матеріали для зернистих фильтров.

Як фільтруючих матеріалів для зернистих фільтрів на цей час застосовують кварцовий річковий чи кар'єрний пісок, дробленые кварц і антрацит, мармур, магнетит, керамічну крихти, керамзит.

Крупность зерен фільтруючого матеріалу та його однорідність характеризуються даними ситового аналізу, що дозволяє визначити такі показатели:

1. 10% діаметр (d10) фільтруючого матеріалу, тобто. діаметр кулі, рівновеликого зерну фільтруючого матеріалу, дрібніший від що його даному матеріалі є 10% зерен по весу;

2. 50% діаметр (d50), тобто. діаметр кулі, рівновеликого зерну фільтруючого матеріалу дрібніший від якого є 50% зерен по весу.

(dср);

3. коефіцієнт неоднорідності зерен фільтруючого матеріалу, рівний відношенню 80% діаметра фільтруючого матеріалу до 10% диаметру.

Ситовой аналіз фільтруючого матеріалу залежить від розсіві висушеного зразка середньої проби на каліброваних ситах й визначенні відсотка матеріалу, що залишився кожному сите.

Для завантаження фільтрів застосовувати наскільки можна добре промиті однорідні піски з коефіцієнтом неоднорідності завжди не більш 2,2 (бажано трохи більше 1,75).

Антрацитовую крихти для завантаження фільтрів виготовляють з антрациту марок АП, АК і АС-мытое. Антрацит повинен мати питому вагу не більше 1,6- 1,7, насипний вагу 0,7−0,9т/м3 і за роздрібненні перетворюватися на зерна кубічної чи близька до кулі форми. Антрацит шаруватого будівлі для завантаження в фільтри непридатний. Зольність антрациту мусить бути не вище 5%, а вміст сірки у ньому не більше 3%.

4.3 Підтримують слои.

Підтримують верстви розміщують між фильтрующим шаром і дренажем фільтра. Призначення підтримують верств залежить від запобігання винесення фільтруючого матеріалу зі фільтра разом із фільтратом. З іншого боку, підтримують верстви служать підвищення розподілу промывной води по площі фильтрата.

Гравій чи щебінь, використовувані як підтримують верств, повинні прагнути бути стійкі проти подрібнення і истирания, хімічні стійки, не повинні містити більше 10% частинок известняка.

Підтримують верстви мають бути наскільки можна з однорідних частинок. У кожному шарі розмір найбільших зерен ні більш ніж 2 разу перевищувати розмір найменших зерен цього ж шару (наприклад, 2−4, 4−8, 8−16, 16−32мм).

Розмір найменших зерен верхнього підтримує шару, який вкладається фільтруючий шар, мав відбутися о 2 рази більше, ніж розмір найбільших зерен фільтруючого шару. Товщину підтримують верств в фільтрах, обладнаних дренажными системами великого опору, беруть у відповідність до наведеними нижче данными.

|Крупность зерен в мм| Товщина шару в мм | |32−16 |Верхня кордон шару мусить бути на 100 мм вище | | |отворів дренажної системи | |16−8 |100 | |8−4 |100 | |4−2 |50 |.

Щоб запобігти зсуву підтримують гравійних верств може використовуватися укладка поверх підтримують верств плит з беспесчаного макропористого бетону чи пригрузка верхнього підтримує шару (2−4мм) зворотним фільтром завтовшки 20−25см з великого (16−32мм) гравия.

4.4 Швидкі фильтры.

Швидкі фільтри призначені видалення із води зважених і колоїдних речовин, зазвичай, після укрупнення їх коагулированием в міцні агрегати, яких затримують зернистої загрузкой.

При фільтруванні води згори донизу на швидких фільтрах очищення води буває у результаті двох одночасно що відбуваються процесів — затримання найбільших частинок суспензії в плівці лежить на поверхні фільтруючого шару і адгезії (зчеплення) чи абсорбції скоагулированных дрібніших частинок поверхнею зерен фільтруючого слоя.

При оптимальної коагуляції і належному доборі завантаження швидкого фільтра його фільтрат зазвичай містить трохи більше 1 мг/л зважених веществ.

Принаймні роботи фільтра зростає кількість затриманих їм забруднень — наростає товщина плівки лежить на поверхні піску, збільшується кількість забруднень, отложившихся в товщі фільтруючій завантаження, і глибина їх проникання в пісок, зростає опір фільтра, знижується швидкість фильтрования.

Якщо крупность завантаження і товщина фільтруючого шару обрані правильно, то гранично допустима втрата напору в фільтрі настане практично в водночас, коли частки забруднень почнуть проникати через завантаження в фильтрат.

Глибина проникання суспензії в товщу фільтруючого шару зростає збільшенням швидкості фільтрування і діаметра його зерен. Оскільки швидкість зростання втрати напору зростає зі зменшенням діаметра зерен та розширенням швидкості фільтрування, на практиці водопідготовки намітилася тенденція до збільшення крупности зерен за одночасного підвищення висоти фільтруючого шару, що дозволяє швидкість фільтрування, не допускаючи збільшення каламутності фильтрата.

Мутність фільтрату і тривалість фильтроцикла залежать як від каламутності котра надходить на фільтри води, дисперсности котра міститься у ній суспензії, швидкості фільтрування та розміру зерен, а й від міцності пластівців скоагулированных забруднень воды.

При змісті в осветляемой воді міцних пластівців суспензії, наприклад під час введення в воду перед фільтрами чи відстійниками активованої кремнієвої кислоти, полиакоиламида (ПАА) чи інших флокулянтов, мутность фільтрату протягом усього фильтроцикла залишається мінімальної, і фільтр виключають на промивання після досягнення граничною втрати напору. При змісті у питній воді неміцних пластівців мутність фільтрату мінлива в протягом фильтроцикла — під час досягнення втрати напору в фільтрі деякою величини, меншою ніж гранична, починається руйнація затриманих фільтром пластівців винесення забруднень в фільтрат. І тут фільтр виключають на промивання за втрати напору, а, по проскоку суспензії. Тривалість фильтроцикла скорочується, збільшується витрата промывной воды.

Введення ЄІАС у воду безпосередньо перед фільтрами ПАА чи активованої кремнієвої кислоти на вельми невеликих кількостях (0,015мг/л ПАА, 0,05мг/л SiO2−3) дозволяють значно підвищити тривалість фильтроцикла за одночасного зниження каламутності фільтрату. Активована кремнієва кислота для кольорових вод має за паливною ефективністю і вартості переваги перед ПАА.

Коли починається проскакування суспензії в фільтрат чи коли величина втрати напору стає граничною, виробляють промивання фільтруючого слоя.

Фільтри може бути відкритими чи напорными.

Відкритий безмешалочный швидкий фільтр (рис. 4.1) є зазвичай прямокутний у плані резервуар. На дні його розташована дренажна система, службовець це про людське фільтрату і розподілу промывной води по площі фільтра за його промывке.

Над дренажем перебувають підтримують гравійні верстви і поверх них фільтруючий шар. Вище фільтруючого шару влаштовують жолоба, службовці для відводу з фільтра за його промиванні брудної промывной води. За цією жолобам в фільтр подається фильтруемая вода.

Порівняння вартості будівництва і експлуатації фільтрувальних станцій рівної продуктивності, але з різними числом фільтрів і різними їх розмірами показало, що з станцій малої і середній продуктивності (до 30 000м3/сутки) найбільш економічно приймати чотири фільтра при будівництві станцій до однієї чергу, й шість фільтрів для будівництва станцій на два черги, якщо чотири фільтра забезпечують водоспоживання першої очереди.

4.5 Напірні швидкі фильтры.

Напірні фільтри є сталеві циліндричні резервуари зі сферичними днищами. Вони бувають вертикальні і горизонтальные.

Конструкція вертикального фільтра діаметром від 1000 до 3400 мм приведено на рис. 4.2 й у табл. 5.1. Трубчаста дренажна система виготовляється зі звичайної стали. Для її штуцера навертывают порцелянові чи пластмасові щелевые колпачки.

Вертикальні напірні фільтри, випущені у СРСР, мають максимальну площа фільтрування 9,1 м², що забезпечує їх продуктивність на водах різного якості від 50 до 90м3/ч.

Бо за економічних міркувань бажано мати на станції від чотирьох до шести фільтрів, вертикальні напірні фільтри треба використовувати на станціях продуктивністю трохи більше 300 — 500м3/ч.

Таблиця 4.1.

Розміри та значимості вертикальних напірних фільтрів. |показник |Розміри і ваги фільтрів за її діаметрі в | | |мм | | |1000 |1500 |2000 |2600 |3000 |3400 | |Висота шару завантаження в мм |1000 |1000 |1000 |1000 |1000 |1000 | |Розміри в мм: | | | | | | | |Висота фільтра М |2912 |3298 |3620 |4000 |4370 |4530 | |Діаметр D1 |720 |1000 |1400 |1600 |2000 |2200 | |Патрубків d |80 |125 |150 |200 |250 |250 | |Вага фільтра без арматури в кг |1050 |1780 |2120 |3755 |4845 |6360 | |Нагрузочный вагу в т |4 |8,5 |15 |28 |37 |50 |.

Схема фільтра з эжекторной промиванням фільтруючого шару показано на рис. 4.3. Фільтр має конічне дно, у нижній частині якого з вертикальної осі фільтра встановлено ежектор. Вихідна труба ежектора проходить крізь усе товщу фільтруючого шару до крайки водозбірних жолобів, розміщених вздовж зовнішніх стінок фильтра.

Дренажна система фільтра з щілинних труб розташована вище переходу конічного дна в циліндричну частина фільтра в товщі фільтруючій загрузки.

Осветляемая вода вступає у водосборные жолоби і крізь їх крайки в фільтр, де профильтровывается згори донизу через фільтруючу завантаження до дренажної системи, якою фільтрат відводиться з фильтра.

4.6 Розрахункових основних параметрів фильтров.

Основними параметрами, визначальними роботу фільтра, є швидкість фільтрування, і навіть гранулометрический склад парламенту й товщина шару фільтруючого матеріалу. Значення цих величин пов’язані між собою — і визначаються вимогами, які у таблиці 4.2.

Таблиця 4.2.

Основні розрахункові параметри швидких фильтров.

|тип | Характеристика фільтруючого шару |vр.н |vр.ф| |фільтра | |в м/ч|в | | | | |м/ч | | |dмин в мм |dмакс в|dэ в мм |Кн |висота | | | | | |мм | | |шару в мм| | | |однопоточн|0,5 |1,2 |0,7- 0,8|2- 2,2 |700 |6 |7,5 | |ые | | | | | | | | |з |0,7 |1,5 |0,9−1 |1,8−2 |1200−1300|8 |10 | |однорідної| | | | | | | | |завантаженням |0,9 |1,8 |1,1−1,2 |1,5−1,7 |1800−2000|10 |12 | |різної | | | | | | | | |крупности | | | | | | | | | Кварцовий пісок | |двухслойн|0,5 |1,2 |0,8 |2 |400−500 | | | |ые | | | | | | | | | Антрацитовая |10 |12 | |крихітко | | | | |0,8 |1,8 |1,1 |2 |400−500 | | | |двухпоточ|0,5 |1,5 |0,9 |2−2,2 |1450−1650|12 |15 | |ные | | | | | | | |.

Необхідна площа фільтрів визначається по середньої розрахункової швидкості нормального режимі роботи установки wр. н, коли фільтри по черзі чи попарно відключаються для операцій, связачных зі своїми промывкой.

При ремонті (перевантаження) однієї чи одночасно двох фільтрів (залежно від своїх числа) інші фільтри працюють у форсованому режимі при розрахункової швидкості фильтрации.

[pic] (4.1).

где vр. ф — розрахункова швидкість фільтрації при форсованому режимі; Nзагальна кількість фільтрів; N1 — число одночасно ремонтованих фильтров.

Граничні значення vр. н і vр. ф наведені у таблиці 4.2 Якщо при малому числі фільтрів значення vр. ф обумовлений за такою формулою 4.1 виявиться більшої нормируемой граничною величини, то відповідно має бути снижено значення розрахункової швидкості нормального режиме.

З урахуванням витрати води на промивання, і навіть для поповнення скороченою подачі води фільтрами під час простою на промиванні і протягом скидання першого фільтрату розрахункову площа фільтрів в м2 визначають з выражения.

[pic](4.2).

где Q — корисна продуктивність станції в м3 / добу, обумовлена максимальної добової подачею води споживачам; T — тривалість в год роботи станції протягом доби (зазвичай Т = 24); n — розрахункове число промивань кожного фільтра на добу нормального режимі роботи станції (зазвичай n = 2 — 3); w — інтенсивність промивання в л/сек м2 (таблиця 4.3) t1 — тривалість промивання в год; t2 — час простою фільтрів у зв’язку з промиванням, t2 = 0,33 — 0,5 t3 — тривалість скидання першого фільтрату t3 = 0,17 ч.

Таблиця 4.3.

Основні параметри промывки.

|Тип фільтра і | е в | w в л/сек м2|t1 на хв | |завантаження |% | | | |Однопоточные з | | | | |піщаної завантаженням | | | | |: | | | | |dмакс = 1,2 мм; dэ =|45 |12 — 14 | | |0,7- 0,8 мм | | | | |dмакс = 1,5 мм; dэ =|30 |14 -16 |6 -5 | |0,9 — 1 мм | | | | |Двошарові: |50 |13 — 15 |7 — 6 | |Двухпоточные: | | | | |Взрыхление | |6 — 8 |2 — 1 | |основна промивання |30 |13 — 15 |6 — 5 | |промивання дренажу | |10 — 12 |2 — 1 | | |.

однопоточных фільтрів t2 = 0,33, для двухпоточных — 0,5 год ;

Розрахункова продуктивність фільтрів в м3/добу при нормальному режимі його роботи визначається по формуле.

Qф = ТFvр. н (4.3).

Під час поповнення пожежного запасу станція працює при нормальному режимі, але із підвищеною швидкістю фільтрації: vпож < vр.ф. Додатковий витрата в м3/ч які мають пропустити фільтри, визначають по формуле.

qпож = Wпож / t пож (4.4).

где Wпож — сохраняемый в резервуарах пожежний запас води в м3; tпож — тривалість поповнення пожежного запасу, принимаемая в відповідно до вимог СниП рівної 24 — 36 год залежно від характеру об'єкта водопотребления.

Перевірка достатності площі фільтрів працювати під час поповнення пожежного запасу проводиться у разі формуле.

[pic](4.5).

Кількість фільтрів. Коли Піночета призначили числа фільтрів слід забезпечити економічність рішення і надійність роботи фільтрувальної установки. По економічних міркувань кількість фільтрів на станціях орієнтовно визначається з выражения.

[pic] (4.6).

Кількість фільтрів слід уточнювати з урахуванням співвідношення производительностей першої та другої черг будівництва станції. На етапі експлуатації має не меншим двох фільтрів пзм продуктивності станції до 2000 м3/добу і проінвестували щонайменше трьох — при більшої продуктивності. Це умова забезпечує надійність роботи установки для малих та середніх станцій; звичайно виявляється вирішальним і за визначенні загальної числа фільтрів до повного розвитку станції. оскільки розміри фільтрів обох етапах будівництва повинні прагнути бути одинаковыми.

Надійність роботи установки забезпечується як певним мінімумом паралельно працюючих фільтрів, а й створенням умов якісного функціонування таких відповідальних елементів швидких фільтрів, як розподільча, збірна системи та т.п.

Тому максимальна площа окремих фільтрів зазвичай вбирається у 100 — 120 м², а фільтри площею більш як 30 — 40 м² виконуються з центральним каналом (шириною 0,7 — 0,8 м), поділяючим фільтр на дві рівні части.

Висотна рішення фільтрів. Висота фільтра Нф складається з висот верств завантаження, шару води над завантаженням і висоти бортів. Висота підтримує шару (Lгр), размещаемого дно якої фільтра і що складається з верств гравію чи щебеню, визначається сумою висот його верств з зерен різної крупности, саме (вважаючи згори): шару зерен значущістю 2 — 4 мм — 50 мм; верств 4 — 8 мм 8 — 16 мм по 100 мм; шару з значущістю зерен 16 — 32 мм — заввишки на 100 мм вище отворів розподільній системи, але з нижче верхи розподільних труб.

Висота фільтруючого шару (Lо) приймається за таблицею 4.2 чи підставі розрахунків фільтруючій загрузки.

Шар води над завантаженням фільтра приймається з умови попередження повітряного засмічення фільтра; зазвичай його висота Lв > 2 м.

Висота бортів при стабільному розрахунковому обрії води (зазвичай, коли кількість фільтрів N > 6) мусить бути дорівнює Нб = 0,3 — 0,5 м.

Працюючи фільтрів із постійною швидкістю фільтрування висота бортів збільшується для періодичного прийому частини котра надходить на станцію води під час промивання однієї з фильтров.

Необхідна додаткова висота бортів в м визначається з условия.

[pic] (4.7).

где W нак — обсяг води в м3, нагромаджувальний під час промивання одного фильтра.

W нак = F1vрн t2 ;

F1 — розрахункова площа одного фільтра в м2.

Расчет параметрів і кількості фільтрів для проектованої водоочисної станції :

а) необхідну площу фильтров.

[pic].

Розрахункова продуктивність фільтрів визначаємо за такою формулою 4.3.

Qф = 24? 70? 6 = 10 080 м3 / сут Число фільтрів визначаємо за такою формулою 4.6.

[pic] = 4 штуки.

Глава 5.

Фізико-хімічні методи знезараження воды.

5.1 Загальні положения.

Тепловий спосіб. Кип’ятіння води протягом 12−20 хв вбиває все неспорообразующие мікроорганізми. Для знищення суперечка застосовують нагрівання води до 1200С під тиском чи дробову стерилізацію води — її кип’ятять в протягом 15 хв, охолоджують до 350С, витримують нині температурі 2ч для проростання суперечка і знову нагрівають до кипения.

Дія ультрафіолетового проміння. Вода, тривалий час які перебувають на сонячному світу, звільняється з патогенних мікроорганізмів. Опромінення води ультрафіолетовими променями добре знешкоджує воду, вільну зважених і колоїдних примесей.

Дія іонізуючого випромінювання. По літературним даним, опромінення води рентгенівськими променями, ?- і ?- випромінювачами знешкоджує воду. Ці методи знезараження води доки знайшли практичного применения.

Дія ультразвукових коливань вбиває більшість мікроорганізмів. Інтенсивність ультразвукового випромінювання мусить бути не менше двох вт/см2 при тривалості озвучування щонайменше 5 мин.

Знезаражування води фільтруванням. Більшість патогенних мікроорганізмів (крім вірусів) має розмір більш 1−2 км. Тому фільтруванням води через фільтри з розмірами пір менш 1 км можна звільнити його від мікроорганізмів. Метод цей придатний лише знезараження підземних або добре осветленных вод із вмістом зважених речовин менше двох мг/л, бо за більшому змісті суспензії остання швидко закупорює пори фільтра, що зумовлює різкого зниження його пропускної способности.

Як обеззараживающих використовують звані ультрафильтры з микропористой кераміки чи порцеляни (фільтри Беркефельда, Шамберлена і ін.), фільтри з асбестоцеллюлозными фільтруючими пластинами (фільтри Зейца), мембранні ультрафильтры і др.

Нижче розглядаються методи знезараження, отримали найбільше поширення практиці очищення воды.

5.2 Знезаражування води озоном.

Це найефективніший метод знезараження води. Але він дуже дорог.

Схема сучасної озонаторной установки з глибоким осушенням повітря, охолодженням, вымораживанием і поглинанням що залишилася вологи абсорбентами показано на рис. 5.1.

Повітря забирають через жалюзийную грати і відбувається через касетний повітряний фільтр 1. Очищений від пилу повітря стискається компресором 2 і іде на другий касетний фільтр 3, у якому очищається від дрібних крапельок олії, які у повітря компресорі. По виході з фільтра частина повітря направляють у змішувач 4 фильтрованной станції для інтенсифікації змішування озону із жовтою водою; іншої повітря йде осушку.

Перший етап осушення повітря відбувається у зрошувальному холодильнику 5 внаслідок конденсації вологи. Компримированный повітря з компресора має температуру 40−500С. за його розширенні і охолодженні в зрошувальному холодильнику виділяється частина вологи. Вода, орошающая трубки холодильника, якими рухається повітря, відводить выделившееся тепло.

Охолоджене повітря вступає у кожухотрубный холодильник 6, у якому повітря надходить трубами, охлаждаемым бурхливим фреоном. Останній йде від спеціальної установки 7. Волога з повітря осаджується як інею лежить на поверхні труб і видаляється під час зупинки і отогревании холодильників. Потім повітря пропускається через абсорбер 8, де залишки вологи сорбируются силикагелем чи активної окисом алюмінію. Для запобігання нагріву з допомогою тепла, выделяющегося при сорбції води, сорбент в абсорберах охолоджується водою, плинною по змійовику, який лежить у шарі сорбента.

Регенерацію сорбенту здійснюють продувкой його гарячим повітрям (200- 2600С), подаваним від электрокалорифера 9.

Обеспыливание осушенного повітря після адсорберов досягається з допомогою тканинних фільтрів 10, його остаточне охолодження — в зрошувальних холодильниках 11. Осушений і охолоджене повітря вступає у озонатори 12, де частина кисню повітря під впливом тихого електричного розряду перетворюється на озон. З озонаторів суміш повітря з озоном вступає у змішувач 4 для змішування з оброблюваної водой.

Витрата електроенергії отримання 1 кг озону з кисню добре осушенного повітря коливається для озонаторів різних типів не більше від 13 до 29 КВт год, а під час роботи ні неосушенном повітрі - від 43 до 57 КВт ч.

5.3 Знезаражування води з допомогою бактерицидного излучения.

Специфічність біологічного дії різних за довжині хвилі ділянок спектра променистої енергії було встановлено А. М. Маклаковим в 1889 г. Подальшими дослідженнями засвідчили, що високої бактерицидностью має випромінювання із довжиною хвилі від 2200 до 2800 А0. Ця відповідальна ділянка ультрафіолетового спектра називається бактерицидною. Найбільш бактерицидно випромінювання довгою хвилі близько 2600 А0; випромінювання з довжинами хвиль 2000 і 3100 А0 має бактерицидностью, вже у 100 раз меньшей.

Вітчизняної промисловістю випускаються ртутно-кварцевые бактерицидні лампи високого тиску (типу ПРК і РКС) і бактерицидні аргоно-ртутные лампи низький тиск (типу БУВ), що використовуються знезараження води на практиці водоснабжения.

Характеристики деяких бактерицидних ламп.

|Тип лампи |Номінальна |Розрахунковий |Довжина ламп в |Діаметр | | |потужність лампи |бактерицидний |мм |трубки в | | |в ут |потік в ут | |мм | |БУВ — 60П |60 |3,9 |910 | 25| | | | |380 | | | | | |1200 | | |ПРК — 7 |1000 |35 | | | |РКС — 2,5 |2500 |60 | | |.

Знезаражування води бактерицидною випромінюванням може здійснюватися тільки тоді ми, коли підлягаючий знезараженню вода має малої цветностью і містить колоїдних і зважених речовин, поглинаючих і рассеивающих ультрафіолетові лучи.

У установках яткового типу бактерицидні лампи розташовуються над поверхнею води, плинною тонким шаром на дні лотка; в установках з зануреними лампами обеззараживаемая вода обтікає бактерицидную лампу, розташовану за потоці води (схема бактерицидною напірної установки типу ОВ-1- П з одного лампою — представлена на рис. 5.2).

Розрахунок установок для знезараження води бактерицидною випромінюванням зводиться до визначення числа ламп, що необхідні створення потоку бактерицидного випромінювання, достатнього для знезараження даної воды.

Необхідну кількість ламп (камер) п встановленні визначають по формуле.

п = Fб/Fл, де Fб — необхідний знезараження бактерицидний потік в вт;

Fл — розрахунковий бактерицидний потік, створюваний однієї бактерицидною лампою після 4000−5000 год роботи, в ут. Необхідний для знезараження води бактерицидний потік Fб обчислюють по формуле.

Fб = QaRlg (Р/Ро) / 1563,4 NnNо (Х.7) тут Q — розрахунковий витрата води в м3/ч; a — коефіцієнт поглинання облучаемой води в див -1, рівний: для безбарвних підземних вод, отримуваних з глибоких підземних горизонтів, 0,1 див -1; для джерельною, ґрунтовий, подрусловой і інфільтраційної води 0,15 див -1; для обробленою води поверхневих джерел водопостачання 0,2 — 0,3 див -1; R — Коефіцієнт опірності облучаемых бактерій в км ут сек / см2, який приймає рівним 2500; Ро — коли індекс води в одиницях на 1 л до опромінення; Р — те, після опромінення, який приймає відповідно до ГОСТу 2874 — 54 трохи більше 3; Nп — коефіцієнт використання бактерицидного потоку, який приймає в залежність від типу установки (для установок ВВ — АКХ — 1 може приймати близько 0,9); Nо — коефіцієнт використання бактерицидного опромінення, який приймає рівним 0,9. Витрата електроенергії на знезаражування 1 м³ води коштує від 10 ут год для чистих артезіанських вод до 120 ут год для річкових вод після їх очищення на звичайній фільтрувальної станции.

Глава 6.

Економічне обгрунтування проектованої станції очищення питних вод*.

§ 1.6 Розрахунок капітальних видатків нові очистную станцию*.

1. Капітальні витрати для аераційних споруд — 5 млн.530 тыс. руб.

2. Капітальні витрати для одноступінчастої схеми очисний схеми очищення природної води — 4млн. 400 тыс. руб.

3. Капітальні видатки будівництво — 7 млн руб.

4. Вартість блоків реагентного господарства 4млн. 250 тыс. руб.

5. Вартість блоків очищення знезараження води 5 млн. 400 тис. руб.

6. Вартість допоміжного устаткування — 2 млн.875 тис. крб. Отже, капітальні вкладення знову станції: 29млн.455 тыс. руб.

Капітальні вкладення базового варіанта: 25 млн. 300 тыс. руб.

Расчёт собівартості нової станции:

Он складається з видатків: а) На електроенергію, і паливо = 1млн.255 тыс. руб. б) Амортизаційні відрахування = 843 тыс. руб. в) Матеріали й хімічні реагенти = 1 млн. 086 тыс. руб. р) Заробітну плату = 1 млн. 611 тис. крб. буд) Цехові й інші витрати = 843 тис. руб.

Себестоимость нової очисний станции СН = 1 млн. 255 тис. + 843 тис. + 1 млн. 686 тис. + 253 тис. + 1 млн. 011 тис. крб. + 843 тис. крб. = 5 млн. 891 тис. крб. СП = 5 млн. 891 тис. крб. Базова собівартість очисний станції РБ = 7 млн. 460 тис. крб. *Основні становища розрахунку і скоротити витрати запозичені із видання: «Довідника по сучасних технологій очищення природних і стічних вод мовби та обладнання. Мін. Екології й енергетики, Данія. Відділ по Співробітництва в Данії та Росії у галузі навколишнього середовища Східної Європи, 2001 год.

Расчёт річного економічного эффекта.

Річний економічний ефект у разі визначається по різниці приведених витрат у порівнюваних вариантах:

ЭТ = (РБ — ЄП? КБ) — (СП + ЄП? КН) СН;СБ = собівартість за варіантами КБ;КН = капітальні вкладення по вариантам ЭТ = (7 млн. 460 тис. + 0,15? 25 млн. 300 тис.) — (5 млн. 891 тис. + 0,15? 29 млн. 455 тис.) = (7 млн. 460 тис. + 3 млн. 795 тис.) — (5 млн. 891 + 4 млн. 418 тис.) = 11 млн. 255 тис. — 10 млн. 309 тис. = 946 тис. руб.

Срок окупності капітальних вкладень визначаємо по формуле:

[pic].

[pic].

Срок окупності З года Коэффициент економічну ефективність капітальних вложений:

[pic].

[pic].

Глава 7.

Безпека жизнедеятельности.

§ 1.7 поняття екологічної безопасности.

Безпека — здатність предмета, явища чи процесу зберігати свої основні характеристики, параметри, сутність при патогенних що руйнують впливах із боку інших предметів, явищ і процесів. Безпека є важливим потребою людини поруч із його потреби у їжі, одязі, житло, в інформації. Власне вся діяльність людей спрямовано задоволення фізіологічних, соціальних і духовних потреб, зокрема й забезпечення безпеки. Коли які - те з них задовольняються, порушується динамічну рівновагу у системі життєзабезпечення людини, наступають зміни погіршення, нерідко необоротні, згубні. Це однаково, стосується й інших систем — суспільству, державі, природі, технологіям хоча рівні задоволення їх потреб у безпеки разные.

Проблема безпеки, що укладено у самому цьому слові передбачає відсутність, обмеження чи зняття небезпеки. Але все парадокс у цьому, що безпеки без небезпеки немає. Безпека знаходить своє існування у зв’язки Польщі з появою загроз. Інакше кажучи, основним критерієм безпеки відчуття небезпеки чи здатність визначати соціальні чи природні явища, які можуть опинитися зашкодити в сьогоденні й відіб'ється будущем.

Екологічна безпеку — процес забезпечення захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства, природи й держави від і потенційних загроз, створюваних антропогенним чи природним впливом на довкілля. — Система екологічну безпеку — сукупність законодавчих, технічних, медичних і біологічних заходів, вкладених у підтримку рівноваги між біосферою і антропогенними, а як і природними зовнішніми навантаженнями. — Суб'єкти екологічну безпеку — індивідуум, суспільство, біосфера, держава. — Об'єкти екологічну безпеку — життєво важливі інтереси суб'єктів безпеки: права, матеріальні і духовні потреби особистості, природні ресурси, і природне середовище як і матеріальний основа державного та громадського розвитку — Гранично допустима екологічна навантаження — максимальний рівень впливу антропогенних чинників, у якому зберігається функціональна цілісність екосистем. — Зона надзвичайної екологічній ситуації - ділянки території, де у результаті господарської чи іншого діяльності відбуваються негативні зміни довкілля, манливі у себе порушення здоров’я населення, порушення рівноваги природних екосистем, передусім генетичних фондів. — Зона екологічного лиха — ділянки територій, де внаслідок господарську діяльність або іншої, а як і природних катаклізмів вже відбулися зміни довкілля, манливі за собою збільшення захворюваності та смертності населення, руйнація біогеоценозів біогеоценозів. — Здоров'я — стан повного фізичного психологічного і «соціального добробуту, а чи не просто відсутність захворювань чи нездужань (визначення всесвітньої організації здоровья).

Попри наявність нормативної бази екологічної безпеки й дуже розгалуженою системи державними структурами, пов’язаних із вирішенням проблем екологічну безпеку, проблеми екологічну безпеку країни як зменшаться, а зростають. Можна виділити дві головна причина: 1) перехідний характер нашого суспільства з його нестабільністю. Це визначає недостатнє вплив до проблем екологічної безопасности;

2) Слабка розробка теоретичних і прикладних аспектів проблеми екологічну безпеку в России.

У визнано, що стрижнем концепції екологічну безпеку є теорія екологічного ризику і прикладна її частка — визначення рівня прийнятного ризику (цей ризик багато чому визначає впливом на здоров’я людей). Чим ми войдём поставляють на світовий рівень теоретичних і практичних розробок на цій галузі, тим успішніше буде, вирішуватися завдання забезпечення безпеки страны.

Становище із розробкою концепції екологічну безпеку стало змінюватися лише з кінця 1991 року. У 1991 року (листопад) Держраду Росії висунув основи концепції, наприкінці 1992 року Мінприроди розробив програму «Екологічна безпеку Росії». На початку 1993 року розглянута концепція екологічну безпеку Росії. Раду безпеки РФ у березні 1993 року обговорив питання про стан здоров’я населення Росії (зокрема у зв’язку з екологічним станом страны).

Заключение

.

1. Через війну проведеною роботи обгрунтований вибір типу очисний станції питних вод для р. Электроугли Ногінського району Московської области.

2. Розроблено генеральний план водоочисної станції на 10 тис. м3/сутки.

3. Розроблено поэтажный план будинку водоочисної станции.

4. Розроблено безнапорная висотна схема водоочисної станції і її компоновка.

5. Проходив добір осветлителей і расчётным методом визначено їх размеры.

6. Проведено вибір типу фільтрів і визначено їх размеры.

7. Визначено технологічні параметри водоочисної станции.

1. Допомога за проектування споруд очищення і підготовки воды.

СниП 2.04.02 — 84 — М.; Центральний інститут типового проектирования,.

1989; 2. Серебряков Н. Б. Проектування водогінних споруд — М.;

Стройиздат, 1984; 3. Карюхина Т. А., Чуранова І.Н. Контроль якості води, Підручник, -М.;

Стройиздат, 1986; 4. Фрог Б.І., Левченко О. П. Водоподготовка. — М.; вид. МДУ, 1996 5. Яковлєв С.В. та інших. Водовідведення очищення стічні води. Підручник, — М.;

Стройиздат, 1996; 6. СниП 2.04.02 — 84 Водопостачання, зовнішні сіті й споруди. — М.;

Держбуд Росії, ГУП ЦПП, 2000; 7. Сан ПиН 2.1.4.559 — 96 Питна вода. — М.; инф. изд Центр

Госкомсанэпиднадзора Росії, 1996; 8. Николадзе Г.І., Солов М. А. Водопостачання. — М.; Стройиздат, 1995; 9. Николадзе Г.І. Технологія очищення природних вод. — М.; Высш. шк., 1987; 10. Ґедзів В.С. Сільськогосподарське водопостачання і обводнювання. — М.;

Колос, 1984; 11. Смягин В. М., Небольсина К. А., Бєляков В. М. Курсове і дипломне проектування. — М.; Агропромиздат, 1990; 12. Карамбиров Н. А. Сільськогосподарське водопостачання. — М.;

Анропромиздат, 1996; 13. Кульский Л. А., Строкач В. П. Технологія очищення природних вод. Киев;

Высш. шк., 1981; 14. Розрахунок проектування систем водогосподарського. — М.; Колос, 1995; 15. Клячко В. А., Апельнин И. Э. Очищення природних вод. Вид. літ. По будівництва. — М.; 1979.