Шведская модель соціальної экономики

План работы.

Запровадження 3.

Глава I. Особливості економічного розвитку Швеції в XIX-XX століттях 4.

§ 1 Історія успіху 4.

§ 2 Важкі часи 6.

§ 3 Послекризисная історія 9.

Выводы 11.

Глава II. Основи шведської економіки та її особливості 12.

§ 1 Загальні особливості економічної моделі Швеції 12.

§ 2 Приватний сектор 13.

§ 3 Державний сектор 16.

§ 4 Ці кооперативи та його роль шведської економіці 19.

§ 5 Основні мети шведську модель 21.

Выводы 23.

Укладання 24.

Список використаної літератури 26.

Термін «Шведська модель ринкової економіки» з’явився щодо недавно. По Другій Світовий війни Швеція з щодо небагатої країни зробила різкий стрибок у своєму соціально-економічному розвитку, поєднуючи у своїй швидкий економічного зростання з великою політикою реформ і натомість відносної соціальної безконфліктності у суспільстві. Цей образ успішної та безтурботної Швеції надто контрастували тоді зі зростанням соціальних і розширення політичних конфліктів у навколишньому мире.

Чому ж дослідження було обрано саме Швеція? Річ у тім, що у важкі економіки часи перебудови радянська економіка розвалювалася очах, а шлях виходу з кризи на довгостроковий період не був найден. В той час погляди багатьох радянських економістів звернулися щодо невеличке, але дуже розвинене у соціальному плані, держава в Скандинавії, саме на Швецію. Багато пропонували йти шведському шляху розвитку та викликати в нас аналог «шведської соціал-демократичної моделі ринкової економіки». Але це криза не подолали, ставши одній з причин розпаду СРСР, а потоці становлення нової, вже російської економіки, багатьом економістам вже було до досвіду Швеції. Але цікаво зрозуміти причину, через яку із різних економічних моделей, для переймання досвіду було обрано саме Швеция.

Основна мета запропонованої роботи — дати раду тих особливостях, які вигідно відрізняють «шведську модель» від національних моделей економік інших країнах, про її основних мету і перспективи її майбутнього развития.

Основа роботи — книга шведського економіста Класа Эклунда «Ефективна економіка» у російському перекладі А. Волкова, і навіть книга власне А. Волкова -«Швеція: соціально-економічна модель».

Робота і двох частин. Перша присвячена історії становлення економіки Швеції, оскільки аналіз стану лише сучасної економіки буде неповним без аналізу тієї дороги, яким Швеція дійшла ній. Друга частина є аналізом основних відмінностей шведську модель экономики.

Глава I. Особливості економічного розвитку Швеції в XIX—XX вв.еках.

§ 1 Історія успеха.

На середину ХІХ століття Швеція була досить відсталою аграрної країною північ від Європи. 80% її населення отримували свої прибутки від сільського господарства. Лише 1/10 частина 3,5-миллионного населення мешкало у містах. Початок інтенсивної індустріалізації довелося на роки XIX года.

Імпульс цього стрибка Швеція зобов’язана переважно закордону, саме Великобританії. Через міграції населення Англії міста став швидко підвищуватися попит на основні шведські товари: залізо, ліс і продукти сільського господарства. Саме потреба у у перших двох товарах викликала бурхливе будівництво металургійних підприємств, целлюлозных фабрик і лесопилок.

Швидко збільшувалися інвестиційні потоки. Йшов активне збільшення протяжності мережі железых доріг у Швеції, що у своє чергу зменшувало транспортні издержки.

Нові фабрики і вимагали дедалі більше людей. З’явився робітничий клас, почали формуватися різні політичні партии.

Наступний сплеск економічної активності припала на настільки ж періодом у російській історії, тобто були 90-ті роки ХІХ століття. Зі збільшенням доходів робочих росла промисловість, працююча забезпечення внутрішніх потреб, переважно взуттєва і текстильна. Але найбільший імпульс в розвитку отримали три галузі: целюлозно-паперова, гірничорудна і виниклі у період машинобудування, переважно перерабатывавшее шведське сировину. До початку сучасності індустріалізація у Швеції був у основному завершена.

Коли розпочалася Перша Світова війна, Швеція розсудливо оголосила про своє нейтралітет. Шведські підприємства дуже добре стали заробляти на поставці військових товарів, заліза і продовольства Німеччину. Але це викликало протест із боку Англії, яка заблокувала шведське судноплавство. Це поєднані із неврожаєм викликало важкий продовольчу кризу 1917;1918 років. Політичні протиріччя загострилися до тієї межі, що видалося, що Швеція слід за межі революції. Старий порядок поступився під пресом загрози революції, було введено загальне виборче право. Так управляти країною стала парламентська демократична система.

Із завершенням війни настала лихоманкове пожвавлення конъюктуры. Але це виявилось більшим мильною бульбашкою, і вдаваний підйом змінився найжорстокішим кризою 1921;22 років, які виникли внаслідок дефляції після першої світової війни, що призвело до зниження промислового виробництва на 25% нижчий за рівень 1913 року. Обсяг виробництва упав чверть, а безробіття зросла до 30%. Але це криза, став «» всеочисній ванній «» жля промисловості зник, змінившись економічним зростанням, який тривав протягом усіх 20-х годов.

Однак у жовтні 1929 року у США прерваралась коротка інфляційна і прибуткова інфраструктура. Інтерес до Чиказької фондову біржу почав катастрофічно падати. Це викликало спочатку криза спочатку і в Америці, а тоді й в усьому мире.

Швеція також пошарпана світового економічного катаклізму, коли безробіття серед членів профспілок у Швеції 1933 року становила 25%.Пик цієї кризи були 1930;1932 року, і він був набагато менше тривалим і дуже, ніж у сусідніх країн Заходу. Це трьома чинниками: уперших, скасували золотий стандарт крони, що вызало 30% девальвацію, що своєю чергою підвищило конкурентноспособность шведських товарів осіб на зовнішньому ринку. Через це вже у 1932 році в Швеції з’явилося позитивне сальдо платіжного балансу. По-друге, підвищення конкурентоздатності шведських товарів дозволило підприємствам, що їх виробляли, використовувати цю до швидшого розвитку і перебудови економіки. У 1930;ті роки збільшувалася кількість малих підприємств, засновниками часто-густо були колишні безробітні. Нові підприємства посилювали конкуренцію, і це додало економіці Швеції велику динамічність. По-третє, під час виборів 1932 року перемогли соціал-демократи. Новий уряд почав провадити активну політику ринку праці, що мало покінчити з проблемою безработицы.

Всі ці заходи призвели до того, що міра виробництва, досяг рівня, а безрабтотица впала до 5−10% рівня. У 1938 року у місті Сальтшебадене було досягнуто згоди між Центральним об'єднанням профспілок і Об'єднанням підприємців про мирне способі досягнення колективних договорів. У міжвоєнний період Швеція за темпами зростання ЗПС поступалася лише США.

Але вже недалеко була пожежа Другий Світовий. Швеція також брала участь у ній (до речі, Швеція зберігає нейтралітет в війнах з 1814 року). Швеція змушена була постачати Німеччину залізом, бо була оточена з одного боку Фінляндією, яка воювала за Німеччини, а з іншого була Норвегія, яку захопила. І потім знову зовнішня торгівля була обмежена блокадою. Щоб якось забезпечити постачання у роки війни, довелося звернутися до дуже жестскому регулювання шведської экономики.

Потому, війна у Європі закінчилася, хто очікував повторення кризи 1917;20 років, але це очікування не оправдались.

Промисловість змогла швидко перейти на випуск мирної продукції. Світова конъюктуры була сприятлива для шведської економіки. Майже й уся Європа був у руїнах, а щоб відновити її, треба було чимало будівельних матеріалів і машин. Усе це таки могла запропонувати шведська промисловість. Це продукція машинобудівної, деревообробної і видобувної промисловості. Економічний приріст постійно збільшувався. Обсяг промислового виробництва, у Швеції за 50-ті роки на 35%, а й за наступний десять років — на 70%. Що ще удивительней, безробіття падала і до початку 70-х дорівнювала лише 2% і це відбувалося без підвищення темпів инфляции!

А загалом у період від 1870 до 1980 рік у Швеції ВНП душу населення ріс приблизно за 2,5% протягом року, що у світовим мірками дуже багато. На 1950;75 роках цей приріст быле ще вищий. Піком стали 1960;65 роки, коли щорічний приріст ВНП становив у середньому 5,3%.

Швидкі темпи зростання дозволили здійснити ряд соціальних реформ, як-от загальне страхування з хвороби, посібники на дітей, додаткові службові пенсії, збільшення тривалості відпустки при зменшенні робочого тижня та інші реформы.

Наприклад, реформа, відповідно до якої 1957 року оголосили референдум по запровадження обов’язкової пенсії всім чоловіків і жінок, досягли 65 років. Це було основою добробуту нинішніх шведських пенсионеров[1]. Багато в Швеції вважали, що саме остаточно змогли вирішити проблеми безробіття коливання конъюктуры.

§ 2 Важкі времена.

Однак цей міф розвіявся. Темпи приросту ВВП знизилися: з 1971 по 1975 рік вони дорівнювали 2,7%, а 1976;1980 роки взагалі до 1,3%.

Зростання обсягу промислового виробництва припинився зовсім, і з 1974 року навіть падав на протязі 4 років, чого був під час криз 20-х і 30-х годов.

Звісно, увесь світ більшою або меншою мірою став жертвою енергетичної кризи 70-х, але, хоч у Швеції і почався пізніше, але тривав довше і він глибше. 1977;78 і 1981;82 ж роки були роками важких промислових криз, коли скорочувалися обсяги виробництва та інвестицій. На тієї ж Західної Європи вже у 1976;82 року обсяг промислової продукції збільшився на 10%. У цій країні ж вона зменшився п’ять%. У цьому понад 40% скоротився обсяг промислових капиталовложений.

Економісти досі сперечаються про причини такого серйозного кризи шведської економіки. Хтось каже, що це викликано лише зі світовим енергетичну кризу 1970;х років. Оскільки Швеція майже зовсім залежить від імпорту нафти, це вдарила і з її економіці. І цей позначилося як на стані платіжного балансу, коли Швеції доводилося витрачати більше експортних доходів, ніж раніше, щоб мати вартість імпорт такою самою кількістю нафти. Цей криза викликала ще і ланцюгову реакцію. Спричинений зростанням цін нафту криза в суднобудуванні змусив Швецію розпродати більшу частину торгового флоту, що у своє чергу вдарило по суднобудуванні, яке будувало переважно нафтоналивні суду. І вельми вдарило по сталеливарної промышленности.

Інші читають, що хибна була вся економічна політика, проводившаеся у роки. Третя, і найбільш правдива думка полягає у цьому, що таке скрутне становище Швеції викликано цілим комплексом чинників, як зовнішніх, і внутренних.

По закінченні війни Швеція було одним із небагатьох країн, у яких вціліла економіка і було майже повна зайнятість населення. Як згадувалося раніше, у всій Європі попит на шведські товари був високим. Але з відновленням промисловості країн Європи вони змогли набагато швидше оновити обладнання та в технологічному плані обігнали Швецию.

З іншого боку, у структурі шведського експорту була значної сировинна частина, наприклад, наприкінці 1950;х років — близько 50% обсягів експорту складали папір, целюлозу, руду і сталь. У 1977 року це обсяг упав до? тому, що у зв’язки Польщі з зменшенням транспортної частки собівартості, ринку вийшли країни знайомилися з набагато меншою собівартістю видобування нафти й переробки, на кшталт Бразилії, яка активно розробляла свої лісові ресурси чи Австралії, яка стала активні відкриті розробки руды.

У роки серьевая залежність з основи шведського добробуту перетворилася на чинник, значною мірою більш усложняющий економічний рост.

Тут можна зробити невеличкий відступ і започаткувати аналогію з Російською Федерацією, де добробут економіки значною мірою залежить від світового рівня нафтових цін, газ, алюміній, сталь та інші природні копалини. І хоча Росія ще зіштовхувалася зі сильними сировинними кризами шведський досвід слід і поступово переходити від експорту сировини до експорту переробленої та готовою продукції, тобто, наприклад, від цього нафти до експорту бензину, гасу, дизтоплива.

Але повернімося до Швеции.

До внутрішнім ж причин, що викликало зменшення темпів економічного зростання, можна віднести чинник, яка полягає наступного. Під час індустріалізації швидкозростаючий попит на товари масового споживання викликав міграцію робочої сили промисловість. А робоча сила мігрувала в основному із сільського господарства. Однак, як і промисловості середня продуктивності праці вище, ніж у сільське господарство, це підвищило і середню продуктивності праці у Швеції. Структурні зрушення і зростання промислової продукції викликали ще вищі темпи экономическоого зростання. Та протягом останніх десятиліття ефект від участі перемешения трудових ресурсів став сходити на нет.

До 60−70-м років попит на основні споживчі товари на внутрішньому ринку почав насичуватися. Багато домогосподарства вже обзавелися товарами тривалого користування, на кшталт автомобілів, холодильників, пральних і посудомиєчних машин тощо. Хоча ці речі й потребують, період від часу у заміні, це не є може викликати такої ж швидкого зростання ВНП, як із купівлі цих товарів господарствами, які мають їх було. Є й інші внутрішні чинники, які прагнуть докладнішого дослідження їх впливу криза 70-х років у Швеції, і тому ми ними зупинятися не будем.

Усе це кризовий становище викликало й політичну нестабільність в Швеції. Нова Конституція 1970 року приписувала заміну двопалатного рикстага на однопалатний. Тепер воля народу могла набагато швидше впливати на уряд. Але тепер, програючи вибори, уряд не могло залишитися при владі з допомогою першої палати, а мало відразу падати відставку. Тепер у рикстаге стало панувати пропорційне представництво від різних партий.

Вибори 1973 року утворили парламент якому два політичних блоку отримали однакову кількість голосів. Уряду, протягом якого була половина парламенту, треба було як-небудь домовитися на опозицію. У Хага підписали багатосторонню угоду, у якому закріплена домовленість про зниження податків і підвищення розмірів субсидування промислових инвестиций.

Але, попри похмурі прогнози багатьох економістів, Швеція змогла вийти з кризи. Незатухаючий з 1983 року безперервний економічний підйом показав, що шведська модель змогла пристосуватися до зміненим умовам і вказала свою жизнеспособность.

У результаті двох девальвацій крони зросла цінова конкурентоспроможність, що призвело до зростання експорту. У1983 року ЗПС зріс на 2,4%, промислового виробництва — на 5,1%, продуктивності праці - на 7,4%. У 1984 року зростання ЗПС становив 4% - найвищий з 1973 року. Головним чинником зростання знову був експорт. У двох років темпи зростання дещо знизились через уповільнення зростання експорту. Підвищення доходів населення викликало загострення особистого споживання, що є важливим каталізатором тривалого економічного подъема.

У цілому 80-ті роки Швеція мала приріст ЗПС трохи вищий за середній по Західної Європи. Сприятлива світова кон’юнктура позитивно позначилася на шведської промисловості. Виробничі потужності використовувалися на 90%, тоді як у багатьох галузях цей показник був ще вищий. Це зажадало значних нових капіталовкладень. За 1983;1989 рр. обсяг промислових інвестицій виріс понад 60%. Нестача кваліфікованої робочої сили й дуже багато невыходов працювати — головні причини, стримуючі розширення промислового виробництва. Попри це, обсяг виробництва швидко збільшувався. Надходження і обсяг замовлень, прибутковість після 1982 року були досить рівні. Високий інвестиційний рівень простежувався і у сфері послуг, що у меншою мірою залежить від кон’юнктури. Він висловлювався головним чином раціоналізації виробництва та насиченні його електронно-обчислювальної техникой.

Провідною тенденцією економічного розвитку Швеції у роки став перехід від традиційної залежність від залізної руди й «чорною металургії до передовий технології у виробництві транспорту, електротоварів, коштів зв’язку, хімічних і фармацевтичних изделий.

§ 3 Послекризисная история.

Деякі дослідники вважають, що шведська модель економіки почавши видозмінюватися, і від початку 1990;х років, стала надбанням історії. Приміром, вважає Ігор Гришин[2]. Бо вона зі своєї природі була радше адекватної коллективистко-универсалистической природі індустріального суспільства, на нової постіндустріальної щаблі розвитку суспільства не помагало. На нової щаблі розвитку суспільства в центр переносити особистість, її потребности.

Національна промисловість з 80-х вимагає лібералізації економіки та соціальної сфери. Проведене соціологічне дослідження виявило, що майже? шведів в дилемі «» свобода чи рівність «» віддають перевагу саме свободе[3]. Це тим, у результаті політики обмеження ринку багато господарські механізми та зв’язку були порушено. Наприклад, високий прогресивний прибуткового податку дестимулировал менеджерів і фахівців зростати через службові лестнице.

На початку 80-х розпалася коллективно-договорная система регулювання, із нею ж розпалася і системи солідарності у сфері зарплаты[4].

Це викликало закінчення тривалого повної зайнятості, у якому безробіття панувала рівні 2−3%. Розпалися і дієві інструментарії її регулювання. Безробіття зросла до 6−8%.

Нові дані зі Швеції спростували прогнози багатьох песимістів. ВВП Швеції 1999 року збільшився на 3,8%. Безробіття скоротилася з 8% 1997;го року, до 5,5% на початку 2000 року. Інфляція залишилася на низький рівень, сталося значне збільшення реальної зарплаты.

За 90-ті роки у шведської економіці відбулися великі структурні сдвиги. Так, наприклад, зросла частка обробній промисловості, у ВВП (з 19% в 1993 року, до 23% 2000 року); зріс питому вагу сектора приватних послуг — до 47,5%, а частка держсектора сократилась.

У промисловості? приросту провадження з 1993 роки випало на фармацевтику, виробництва телекомунікаційної апаратури і автомобилей.

За 1997;2000 року зайнятість збільшилася на 3,7%, причому значна частина робочих місць виникла приватному секторе. 5].

Выводы.

економічний розвиток Швеції було так само насышено різними кризами, спадами і підйомами, як і більшості країн Європи, оскільки саме у XIX, і особливо в XX столітті інтеграція країн світовий ринок досягла досі небачених высот.

Але шведська модель таки постоена в такий спосіб, щоб знижувати наслідки зовнішніх конъюктурных стрибків світового фінансового ринку є і його громадян. Як помічено раніше, їй це переважно удовалось.

Тоді ж лише Швеція досі фактично слід свою модель? Саме це питання можна відповісти, проаналізувавши особливості, а головне плюси та «мінуси цієї моделю. До чого ми бачимо приступаем.

Глава II. Основи шведської економіки та її особенности.

§ 1 Загальні особливості економічної моделі Швеции.

У фундаменті економічної теорії прийнято розрізняти 4 основних типи економічних систем: [6]. Традиційна (примітивна). Вона майже збереглася, лише примітивних суспільствах Австралії та державах Африки.. Державна (централізована). Нині повністю державної економіки, вже немає. У Китаї і КНДР з’явився ринок, і почали повільно розвиватися ринкові механізми.. Ринкова. Це результат тривалої еволюції господарському житті. До неї відносять деяких країнах Латинська Америка, Африки та Азії.. Смешанная.

Але найчастіше останню вважають лише варіацією на задану тему ринкової економічної системи, коли держава підтримує конкуренцію над ринком, обмежуючи його монополізацію. Цей тип економічної системи також інколи називають многоукладным.

Але й змішана ринкової економіки має різноманітні види. Вона ділиться різні типові групи моделей, залежно від співвідношення форм власності, участі у розв’язанні проблем нашого суспільства та деяких інших критериев[7]: > Ліберальна. Ця модель й у США. > Соціально орієнтована. Ця модель й у Німеччини. > Соціал-демократична. Яскравим прикладом такий моделі є «» шведська соціал-демократична модель «» .

Шведська економічна система зазвичай характеризується як змішана чи багатоукладна економіка. У його основі лежать ринкові стосунки конкурентних засадах з активним використанням державного регулювання, що становить економічний базис шведську модель. Тут присутній поєднання, співвідношення і зміцнити взаємодію основних форм власності в капіталістичному ринковому господарстві Швеції: приватної, державної влади і кооперативной.

Кожна з цих форм посіла свою «нішу», виконує своє завдання у спільній системі економічних та соціальних взаимосвязей.

Переважна більшість (близько 85%) всіх шведських компаній із числом зайнятих понад 50 людина належать приватному капиталу.

На приватні підприємства припадає близько ѕ зайнятих в виробничому секторі, їх 8% працюють у що належать іноземному капіталу фирмах.

Решта посідає держава й кооперативи, за кожен по 11−13%. Державний сектор розширювався, а питому вагу кооперативного майже змінювався з 1965 года. 8].

Крім цих форм власності є безліч компаній із змішаної власністю, фірми, належать профспілкам, ощадним банкам тощо. Проте їхня частка дуже мала.

§ 2 Приватний сектор

Саму значної ролі у виробництві товарів та послуг у Швеції, як і майже переважають у всіх ринкових економічних системах грає приватний сектор.

У його рамцях можна назвати великий капітал, домінуючий в галузях, визначальних експортну спеціалізацію, насамперед у обробній промисловості. Решта приватного сектору складається з малих акціонерів та середніх фірм. За цим критерієм приватні компанії можна розділити на дві групи. До ще однієї належить безліч дрібних фірм, у яких засновник, власник і директор-розпорядник часто те й теж обличчя. У іншу групу входять великих компаній, зареєстровані на фондову біржу. За останні десятиліття структурі власності цієї групи сталися великі зміни. Помітно знизилася частка акцій, що належать домашнім господарствам (населенню) і приватним індивідуальним особам — з 47% в 1975 року до 21% в 1985, тоді як страхові, інвестиційні і нефінансові компанії, фонди, зокрема державний Загальний пенсійний фонд (ВПФ), побільшився — з 53% в 1975 року до 79% в 1985 (включаючи 7%, що належать іноземцям). За післявоєнний період впали частки дуже великих індивідуальних акціонерів — з 70% 1951 року до приблизно 20% в 1985 — внаслідок, передусім високих ставок податків з доходів і собственность.

Отже, інституціональна власність в значною мірою замінила приватних осіб. Нині 20 найбільших власників портфелів акцій — установи. Особливо зросли частки нефінансових, інвестиційних та страхових компаній, куди в 1985 року доводилося відповідно 14, 14 і 10%.

Підвищення ролі нефінансових компаній, котрі займаються комерційної діяльністю, відбулося він з різних причин. Деякі їх запровадили свої дочірніми компаніями на фондову біржу, зберігаючи значну, а вони часто й переважну частину акцій у розпорядженні. Інші, продаючи фірму чи його відділення, отримували у ролі платежу акції покупающей компанії. Окремі великі пакети акцій виникли внаслідок тісного довгострокового співробітництва фірм. Звичайним явищем стали «стратегічні» вкладення капіталу акції. Цьому сприяла висока ліквідність багатьох фірм внаслідок зростання і прибутків після 1982 року. Зокрема, «Сканска» купила «Сандвик», «Вольво" — значну частину «Фармасия» і «Стура» — «Суидиш мэтч».

Разом про те різко зросла і кількість шведів, володіють акціями. Це пояснюється як скороченням портфелів акцій приватних індивідуальних власників, і швидким зростанням кількості компаній, зареєстрованих на Стокгольмської фондову біржу. Важливу роль зіграло поява нової групи індивідуальних власників акцій після створення 1978 року різних акционерно-инвестиционных фондів. Заощадження у тих про загальних фондах під керівництвом банків чи фірм отримували різноманітні податкові субсидії від уряду. До 1984 року вкладники отримували знижку 30% з податків за свої річні заощадження на додаток до неоподатковуваним дивідендам і приросту вартості акцій. У 1984 року податкова знижка була скасовано, але інші стимули залишилися. У 1985 року для цієї інвестиційні фонди доводилося 6% всіх акцій, і це частка продовжувала поступово расти.

Останніми роками великий інтерес до шведським акціям виявили закордонні інвестори. Наприкінці 1985 року в них доводилося приблизно 7% вартості всіх акцій. З іншого боку, деякі шведські компанії побачили деяких західноєвропейських фондових біржах, соціальній та Нью-Йорку, і Токіо, що їх бажанням забезпечити кращі, ніж у Швеції, фінансові умови й додаткову рекламу за границей.

Економіка Швеції характеризується високий рівень концентрації виробництва й капіталу і монополізації у важливих галузях. У великих підприємствах (із кількістю зайнятих понад 500 людина) зосереджено близько сорока% зайнятих у промисловості, але в дрібних (до 50 людина) — 17%. У цьому зростання концентрації проявляється, передусім, лише на рівні крупних фірм. У одній з 20 найбільших компаній трудиться понад 40 кримінальних% робочої сили промисловості. На частку 200 найбільших компаній доводиться по 75% обсягу виробництва, числа зайнятих, капіталовкладень й експорту Швеции.

Останніми роками роль провідних шведських компаній у світовій економіці зросла. У 1987 року серед 500 найбільших неамериканських промислових компаній налічувалося вже 20 шведських. Звісно, до гігантів капіталістичного миру не входят.

Так, найбільша шведська фірма «Вольво» поступається за величиною обороту майже 7 раз компанії номер один капіталістичного світу «Дженерал моторз» (15 млрд. дол. проти 102 млрд. дол.). Нині господарями двох найбільших автомобільних компаній Швеції є дві трансконтинентальних гіганта автомобілебудування, є «» споконвічними конкурентами «». «» СААБ-Скания «» працює під керівництвом «» Дженерал моторс «», а компанія «» Вольво «» — «» Форд Мотор компані «» .

Провідні шведські промислові фірми мають яскраво виражену міжнародну ориентацию.

У економіці Швеції дуже високий монополізація виробництва. Вона панує найсильніша в спеціалізованих галузях промисловості, як виробництво шарикоподшипников (СКФ), чорна металургія («Свенска настільки»), електротехніка («Електролюкс», АББ, «Ерікссон»), деревообробна і целюлозно-паперова («Свенска целюлоза», «Стура», «Му прибл Думше» та інших.), літакобудування («СААБ-Скания»), фармацевтика («Астра», «Фармасиа»), виробництво спеціальних сталей («Сандвик», «Авеста»).

У цій країні склався найпотужніший фінансовий капітал серед країн Північної Європи. Він знайшов своє організаційне вираження у фінансових групах. Нині у Швеції можна назвати три фінансові групи. На чолі двох (за прийнятою в шведської економічної літературі термінології, «сфер банків») стоять провідні приватні комерційних банків країни — «Скандинависка эншильда банкен» і «Свенска хандельсбанкен», при цьому перша за всіма показниками істотно перевершує свого конкурента. У першій половині 80-х почалося формування третьої фінансової групи («третього блоку») на чолі з найбільшою компанією країни — автомобільним концерном «Вольво».

У фінансової групи «Скандинависка эншильда банкен», контролюючу до 40% експорту, 20% ВВП країни й що забезпечує 40% зайнятості у промисловості Швеції, входять сімейні групи Валленбергов, Юнсонов, Боньеров, Лундбергов, Седербергов. У тому числі виділяється сімейство Валленбергов, контролює компанії, біржова вартість акцій яких перевищує 1/3 акціонерного капіталу всіх зареєстрованих біржі фірм. У цілому нині приблизно 25 компаній Валленбергов мали в 1986 року оборот 250 млрд. крон і чистого прибутку близько 18 млрд. крон. У цій країні і втримав закордоном з їхньої підприємствах зайнято приблизно 450 тис. людина. Імперія Валленбергов належить до найбільших у Західної Европе.

Друга фінансова група — «Свенска хандельсбанкен» — включає до свого складу крім об'єднання навколо самого банку групи фінансових ділків Андерса Валля і Еріка Пенсера і сімейні групи Стенбеков і чемпе. Але тут сімейства не грають значної роли.

§ 3 Державний сектор

Хоча державний і виробляє менш багато товарів, як приватний, та в нього є дуже важлива роль — це акумуляція і перерозподіл значних коштів на соціальні й економічними інтересами згідно з концепцією шведської модели.

Державний сектор має дві рівня власників власності: центральний уряд і місцеві (комунальні) органи виконавчої влади. Нижній рівень іноді виділяється в комунальну форму власності. Вони, разом становлячи формою власності єдине ціле, різняться як за місцем в економічній галузі, і в масштабах (у кожному окремому разі, але не сукупності) деятельности.

Державний і державна власність — різні поняття. Під державної власністю прийнято вважати підприємства, державні в цілому або частково (змішана власність). Державний сектор можна охарактеризувати як обсяг втручання держави у економічне життя. За цим показником Швеція займає серед розвинутих країн перше место.

Розмір державного сектора може измерятся у показниках, як питому вагу державних витрат, споживання, податків у ВВП, населення, зайнятого чи державній секторі. У 1988 року у ньому працювала 31% працездатного населення, державне споживання становила 30% ВВП, а державні капіталовкладення — 3%. Частка державних витрат, які включають споживання, на інвестиції та трансферти, досягала 61% ВВП 1989 року. Вона зросла з 33% в 1960 року до 45%в 1970, 50% в 1975 року і 67% в 1982 (рекорд капіталістичного світу). Потім вона трохи знизилася. Останні десятиліття державний сектор зростав у всіх країнах, але це найбільш активно — в Швеции. 9].

Комунальна власність дуже обмежене тож за законом дозволена в сфері комунальних послуг і житловому строительстве.

Націоналізовані підприємства у основному сконцентровано у сировинних галузях: гірничодобувної, чорної металургії, соціальній та суднобудуванні, комунальних послугах й у транспорте.

У цих секторах на націоналізовані чи державні підприємства доводиться понад половину всіх товарів та послуг. Їх основна мета — розширення провадження з досягненням прибутковості. Проте кінець 70- x років характеризувався збитковим розширенням, особливо — по націоналізації коаліційним буржуазним урядом в 1977 р. суднобудівних і металургійних приватних компаній та їхнього подальшого злиття внаслідок структурного кризи у цих галузях з єдиною метою збереження зайнятості. Уряд активно субсидіював компанії до того часу, поки повернувся влади соціал-демократи в 1982 р. не покінчили з політикою «годівлі кульгавих уток».

Державна власність набуває форми або акціонерних компаній, або державних підприємств. Останні мають значну свободу дій у і кадрових питаннях. Рішення у сфері цін ними приймаються самостійно. Вони мають покривати витрати й давати прибуток на вкладений капитал.

Створений 1970 р. для координації діяльності державних підприємств холдинг «Статсферетаг» був реорганізований у 1983 р., коли з нього група великих компаній, котрі займаються здобиччю і переробкою сировини, а решта увійшли до фірму, що отримала назву «Прокордиа». Зараз вона об'єднує близько 15 фірм у хімічній, фармацевтичної, пивоварной промисловості, машинобудуванні, виробництві споживчих товарів хороших і послуг. У 1987 р. число зайнятих в «Прокордии» становило 25 тисяч человек.

Крім «Прокордии» до державних підприємств і змішаних підприємств входять гірничодобувна компанія ЛКАБ, целлюлозно-бумажные АССИ і НСБ, металургійна «Свенска настільки», суднобудівна «Цельсиус» і комерційний банк «Нурдбанкен». У 1987 р. число зайнятих у тих фірмах становило 48 тис. людина, а як у державних компаніях — близько 150 тис. человек.

Підприємства управління призначені до виконання особливих цілей й у окремих випадках згідно із законом є монополіями. На пошту і зв’язок — дві найбільші державні монополії - припадає понад 60% всіх зайнятих на державних підприємствах. Інша важлива сфера — транспорт. Шведські державні залізниці становлять 95% всіх жел. доріг у Швеції та ними працюють 33 тис. людина. Близько половини виробництва електроенергії посідає державне управління «Ваттенфалль». Останніми роками вона й зайнялося дослідженнями у сфері як нових джерел енергії (сонце, вітер і вода), і традиційних (вугілля, торф і природний газ).

Центральне уряд впливає на країни у вигляді різних економічних інструментів. Основний із них — державний бюджет.

У цій країні понад 50 відсотків% державних видатків становлять трансфертні платежі, тобто переклад доходів у приватний сектор (домашнім господарствам і підприємствам), зокрема пенсії, житлові субсидії, посібники на дітей, сільськогосподарські і промислові субсидії. Сюди входять виплати відсотків з державному долгу.

Решта за мінусом трансфертних платежів із державних витрат кошти становлять державне споживання й інвестиції. На державне споживання припадає близько 90% що залишилася суми, зокрема майже? витрачається до охорони здоров’я, освіту, державну адміністрацію тощо. Більшість державного споживання складається з зарплати державних службовців — медичних працівників, учителів і ін. Більшість комунальних витрат посідає охорону здоров’я й соціальні послуги, охорони навколишнього середовища (близько тридцяти%), освіту (близько 21-ї%), електроі водопостачання (12%), дозвілля і культуру (5%), транспорт і зв’язок (5%).

Основа шведської системи соціального страхування — різні види соціальної допомоги, що є важливим інструментом політики розподілу. У 1988 року переклади з сектора соціального страхування домашнім господарствам склали 109 млрд. крон, зокрема понад 50 відсотків% - пенсії. А загалом витрати сектора соціального страхування досягли 134 млрд. крон.

Фінансування державних витрат у Швеції комплексне. Різні частини державного сектора мають власні джерела доходів. З іншого боку, комунны, ландстинги[10] і сектор соціального страхування отримують дотації, переважно Центрального уряду. Для останнього основне джерело доходів — непрямі доходы.

У 1988 року податків і внески на соціальне страхування, виплачені державі, склали 340 млрд. крон, чи 90% усіх доходів центрального уряду (378 млрд. крон). 50% цієї суми становлять непрямі податки, 15% - податки на соціальне страхование.

Для місцевої влади основне джерело фінансування — прибуткові податки (60%). Державні трансферти комуннам 1988 року склали 67 млрд. крон, що становить 25% доходів комун (270 млрд. крон), і є дотаціями комунам з низькими податками, компенсацією втрат налогооблажения, допомогою і субсидіями на инвестиции.

У секторі соціальних послуг внески підприємців та трудящих на соціальне страхування — основне джерело доходов.

Державний сектор найбільш розвинений сфері послуг. У соціальних послугах, складових половину всієї сфери послуг, частка держави — 92%, в тому числі у здравохранении — 92%, освіти й НДДКР — 88,7%, соціальному страхуванні - 98,2%. А загалом за статистикою на держава доводиться 49% зайнятих у секторі послуг, і з урахуванням державних компаній — 56%.

Державний сектор важливий підвищення ефективності економіки. Цьому сприяє, наприклад, добра якість і низькі витрати таких важливі державні послуги, як транспорт і зв’язок, система освіти. У цьому вся чітко видно взаємодія приватного й державного секторів: зростання доходів від першого використовується через податкові та інші надходження у до державного бюджету збільшення, насамперед державних послуг населенню, що у своє чергу сприяє більшої ефективності економіки, де основу становить приватний сектор.

§ 4 Ці кооперативи та його роль шведської экономике.

Особливістю саме шведську модель ринкової економіки є роль і значення кооперативного руху на країні. Воно поширене у всій країни й посідає дуже сильні позиції. Ці кооперативи сприяли перетворенню Швеції з аграрної на промислово розвинену, процвітаючу країну. Важливу роль кооперативний рух грає у сільське господарство, в промисловості, у торгівлі, житлове будівництво та інших сферах деятельности.

Ці кооперативи діляться на виробничі і споживчі. Виробничі кооперативи із загальною кількістю зайнятих близько 50 тис. чол домінують у виробництві молока і м’яса і позичають важливе місце у виробництві інших продуктів, соціальній та целюлозно-паперової промисловості. Споживчі кооперативи із кількістю зайнятих 70 тис. людина, із яких приблизно половина посідає два найбільших, грають значної ролі у роздрібній торговле.

У змішаної економіці кооперативний рух чи діє у ролі «третя сила», чи «третьої альтернативи», приватної й форми державної власності, виходячи з принципах демократії та користуючись широкої народної підтримкою. У деяких сферах — особливо серед споживчих кооперативів — кооперація стала врівноважуючої силою над ринком у сфері простого люду, наприклад, у питаннях ціноутворення. У минулому споживчі кооперативи витримали чимало битв із приватними картелями. Цю роль вони грають і зараз, хоча у менш драматичних формах.

На кооперативи у Швеції припадає п’ять% промислового виробництва та всіх, 7,5% зайнятості у промисловості, 14% у торгівлі і п’яти% від числа всього працездатного населення. У цій країні? домашніх господарств що тим чи інакше пов’язані з кооперативами. На споживчі кооперативи доводиться 20% продажів товарів повсякденного попиту. Від Ѕ до? продовольства, споживаного у Швеції, виробляється фермерами, які входять у кооперативи, а, по молока і м’ясу ця частка дорівнює 99% і 80% соответственно.

Термін «кооператив» зазвичай належить до економічного поняттю, основывающемуся на про спільні дії і взаимопомощи.

Кооперативний підприємство повинен мати прямий зв’язок зі потребами і економічними інтересами його членів. Серед принципів кооперативного руху: свобода членства — не може бути виключений, крім випадків порушення статуту; незалежність від політичних партій та віросповідань; демократичне управління — «один член — вони одностайно»; обмеження доходів на вкладений пай, кооперативне товариство — асоціація людей, а чи не капіталу; нагромадження капіталу в розвитку і економічне самостійність; просвітницька діяльність; взаємодія кооперативов.

Кооперативний рух виникла Швеції у другій половині в XIX ст. Але вирішальний прорив стався у 90-ті роки минулого і такі його десятиліття внаслідок промислової революції" і виникнення зростаючого робітничого класу нової міської районах. Кооперативний рух знайшло підтримку серед членів інших народних рухів: «вільного» релігійного, тверезості, селянського, робочого — від імені його політичної й профспілкової частин. У 1896−1899 роках з’явилося більш 200 нових споживчих кооперативних асоціацій. У 1899 року вони утворили Кооперативний союз (КФ).

КФ — національна організація шведських самоврядних товариств споживчих кооперативів. Кількість членів поступово зросла, а число товариств помітно скоротилося внаслідок злиттів; з 950 в 1920 року до 138 в 1987. Товариства різняться за кількістю членів від 306 тис. до 67. Загалом у споживчих кооперативах у Швеції полягає 2 млн. людина. КФ займається торгівлею, виробництвом, банківської, видавничої, туристичної й просвітницьку діяльність. КФ має як 80 торгових відділень, у цьому числі там, ряд заводів із переробки продовольства, зокрема борошномельні, пекарні, по упаковці м’яса, пивоварні і консервні, і навіть кілька промислових предприятий.

Сфера діяльності кооперативів широка; крім згаданих існують кооперативи житлові, страхові, туристичні, автомобільні і навіть похоронные.

Отже, кооперативи грають дуже значної ролі в сучасному шведське суспільство. Але що відбулися 50−60 роки зрушення до укрупнення економічних підприємств з метою зниження витрат надали поєднання на кооперативи, як і інші види бізнесу. Ця тенденція стала серйозно загрожувати демократії у кооперативах. Нині кооперативний рух шукає шляху посилення впливу рядових членів на стан справ у кооперативах.

§ 5 Основні мети шведської модели.

Кожна соціально-економічна модель переслідує і створено для певних целей.

У шведську модель першорядну роль грає соціальна політика, що має створювати більш-менш нормальних умов відтворення робочої сили в (переважно висококваліфікованої) — обставина виняткової ваги для Швеції, якщо пам’ятати специфіку її й місце у міжнародний поділ праці, — і є інструментом ослаблення соціальної напруги, нейтралізації класових антагонізмів і конфликтов.

У шведську модель соціальна політика сприяє перетворенню громадських взаємин у дусі соціальну справедливість, уравниванию доходів, згладжування класових нерівностей і через це побудові нового суспільства демократичного соціалізму з урахуванням держави благосостояния.

Рівень життя жінок у Швеції вважається однією з високих у мирі та найвищим Європі. Рівень життя визначається комплексом різних показників. По ВВП і споживання душу населення Швеція займає одна з перших місць у Європі. За рівнем вирівнювання доходів Швеція випереджає все інші країни світу. Ставлення зарплати жінок до зарплати чоловіків у Швеції найвища в мире.

За однією з цілей шведську модель — рівності, доходи вирівнюються дуже прогресивної системою прибуткових податків. Широке перерозподіл системою соціального страхування сприяє значному зменшенню відмінностей у доходах. У 1986 року у Швеції на 20% найбагатших сімей доводилося 37,5% доходів, на 20% найбідніших — 12% (для США відповідно 43,7% і 4,6%). Помітно скоротилася різниця у оплаті чоловіків і жінок; 1987 року середня вести жінок становила 89,6% зарплати чоловіків (порівнювати: Італії - 84,8%; у Німеччині - 73%; в Великобританії - 70,5%; у Японії - 48,5%).

Після тривалої зростання чистих (за мінусом податків) доходів у післявоєнний період реальні (у постійних цінах) чисті доходи домашніх господарств у 1981;1983 роках скоротилися. У 1984;1989 років у середньому щорічно вони росли на 2,2%. Реальні доходи трудящих відставали за темпами зростання знизилися від доходів інших верств населення (наприклад, пенсіонерів). 1950;го року на чисті доходи домашніх господарств доводилося 70% ВВП. До 1989 року ця частка впала приблизно до 50%. Прямі податків і внески на соціальне страхування із населення росли помітно швидше зворотного потоку перекладів з державного сектора домашнім хозяйствам.

Більше половини власності домашніх господарств посідає матеріальну власність, а фінансові активи як рахунків у трилітрові банки, облігацій, акцій та інших вимог становлять близько сорока%. На автомашини, човни та інші споживчі товари тривалого користування доводиться ще%. Власність розподілено менш рівномірно, ніж доходи, але за останні десятиліття була помітна тенденція до рівномірнішому розподілу. Розподіл власності у Швеції більш рівномірний, ніж у більшості стран.

Показники життєвий рівень (на 1000 чол.) 1987;го году.

| |ВВП на |Телефони |Телевизор|Легковые |Потреблен|Безработи| | |душу |(прим.) |и (прим.) |автомобил|ие |ца (%) | | |населення| | |і (прим.) |Электроэн| | |Країни |(дол. | | | |-ії на | | | |США) | | | |душу | | | | | | | |(кВч) | | |Швеція |18 876 |890 |393 |420 |17 079 |1,6 | |Німеччина |18 280 |640 |379 |463 |6900 |8,7 | |Англія |11 765 |524 |346 |318 |5477 |8,4 | |США |18 338 |760 |813 |559 |11 204 |5,4 | |Японія |19 465 |555 |261 |241 |5733 |2,5 | |Франція |15 818 |608 |332 |394 |5870 |10 |.

Выводы.

Основними особливостями шведську модель економіки може бути: > Значна роль держсектора, у якої переважають об'єкти соціального призначення. > Перевищення частки державного бюджету ВВП (50%), домінування у видатковій частини бюджету статей фінансування соціальної сфери. > Регулювання трудових відносин не так на рівні підприємств і галузей, але в національному рівні. > Використання у державній соціальної політики коштів, мінімізують безробіття і диференціацію населення за рівнем доходів. > Розвинена система виробничої демократии. 11].

Ці особливості притаманні також схожим економічним моделям економік, притаманним країн Північної Европы.

Про недоліки і перевагах шведську модель буде вказано в наступному, заключному разделе.

Заключение

.

Отже, розглянувши основні особливості шведську модель економіки, ми можемо констатувати, що її головна мета — повна зайнятості й суспільстві рівність, які залежить від стабільність цін, економічного розвитку і конкурентоспроможності, загалом виконується. Поєднання загальних рестриктивных заходів і необхідність активної політики ринку праці розглядалося як суміщення повної зайнятості зі стабільністю цін. Загальна політика благосостаяния і профспілкова політика солідарності у сфері зарплати — складові шведську модель. Модель розвивалася протягом кількох десятиліть і вказала життєздатність ідей політики солідарності в області зарплати, повної зайнятості без інфляції, активної політики над ринком праці. Які ж висновки з досвіду і досягнень шведську модель можна сделать?

Не підлягає сумніву успіх Швеції ринку праці. Швеція зберігала виключно низьку безробіття в післявоєнний період, зокрема з середини 70-х років, коли серйозні структурні проблеми сприяли масового безробіття переважно розвинених капіталістичних стран.

Є певні здобутки й у тривалої боротьбі рівність. Повна зайнятість як така важливий чинник вирівнювання: суспільство з повним зайнятістю уникає відмінностей у доходи і життєвий рівень, що випливають з масового безробіття, оскільки довгострокова безробіття веде до втрат в доходах. Доходи й рівень життя вирівнюються двома шляхами у шведському суспільстві. Політика солідарності у сфері зарплати прагне досягти рівної зарплати за рівний працю. Уряд використовує прогресивне оподаткування і системи великих державних услуг.

Менших успіхів Швеція домоглася за іншими областях: ціни росли швидше, ніж у більшості інших країнах ОЕСР, ВВП збільшувався повільніше, ніж у деяких країнах Західної Європи, продуктивності праці майже росла. Падіння темпи зростання продуктивність праці - міжнародне явище, викликане, зокрема, розширенням сектора послуг, який менш здатний до раціоналізації. У певної міри несприятливе розвиток у Швеції пояснюється великим державним сектором, який, з визначення, не дає зростання продуктивності. Отже, інфляція, і щодо скромний економічного зростання є певної ціною, сплаченої за повну зайнятості й суспільстві політику равенства.

Найбільш слабким місцем моделі виявилася складність поєднання повної зайнятості і загальну стабільність цін. Але до 80-х ці труднощі не виявлялися як серйозної загрози моделі у цілому. Причини лежать у сфері політики. Соціал-демократи мали уряд, що спирається на меншість в рикстаге, і перекручуванні позиції партії поступово слабшали. Уряд розуміло необхідність сильнішою податкової політики, але з знайшла підтримки этоьу в риксдаге. Рестриктивная політика зазвичай непопулярна, а час перебування уряду при владі короткий: загальнонаціональні вибори проходять через 3 року, й уряду потрібні твердість і політичний мужність при стримуванні високої конъюктуры.

Отже, шведська модель опинялася під загрозою. Вважалося, збереження у майбутньому двох основні цілі шведську модель — повної зайнятості і рівності - потребує нових методів, які мають відповідати зміненим условиям.

Але нові дані зі Швеції розвіяли похмурі прогнози деяких економістів, що таки адаптивність до нових умов і високий потенціал, закладений основу шведську модель. Шведська економіка продовжує жити та розвиватися, забезпечуючи високий рівень життя граждан.

Список використаної литературы.

1. Эклунд До. «Ефективна економіка». М., 1991. 2. Караиванова І. Дивися в корінь //Північний Захід. 2001. № 32. 3. Гришин І. Соціал-демократія Швеції: важке прощання з прошлым.

//Світова економіка й отримуючи міжнародні отношения.2000.№ 9. 4. Можаев У. Сумісна чи «шведська модель» з глобалізацією і євроінтеграцією? //Людина й працю. 2001. № 4. 5. Волков А. Північні країни Європи: ситуація змінюється //Світова економіка і впливові міжнародні отношения.2001. № 2. 6. Волков А. «Швеція: соціально-економічна модель». М., 1991. 7. Липсиц І. Економіка, книга 2. М., 1996. 8. Соціальна політику держави трапилося в ринковій економіці: Навчальне пособие/.

Під редакцією професора Пригарина В. С., доцента Канаевой О.А.- СПб.

2002. ———————————- [1] Караиванова І. Дивися в корінь //Північний Захід. 2001. № 32. стр. 37. [2] Гришин І. Соціал-демократія Швеції: важке прощання з минулим //Світова економіка та багатосторонні міжнародні отношения.2000.№ 9. стр. 78.

[3] Саме там, стор. 80.

[4] Можаев У. Сумісна чи «шведська модель» з глобалізацією і євроінтеграцією? //Людина й працю. 2001. № 4. стр. 30.

[5] Волков А. Північні країни Європи: ситуація змінюється //Світова економіка і впливові міжнародні отношения.2001. № 2. стр.92−96. [6] Липсиц І. Економіка, книга 2. М., 1996. стор. 8. [7] Соціальна політику держави трапилося в ринковій економіці: Навчальний посібник/ Під редакцією професора Пригарина В. С., доцента Канаевой О.А.- СПб. 2002. стор. 36. [8] А.М. Волков// «Швеція: социально-демократическая модель». М., 1991, стор. 19−20 [9] А.М. Волков// «Швеція: социально-демократическая модель». М., 1991, стор. 24 [10] У цій країні два рівня місцевих органів влади: країна складається з 24 лэнов (губерній) і 284 комунн (низових адміністративних одиниць). У кожному лэне є місцевий регіональний виборний орган — ландстинг. [11] Соціальна політику держави трапилося в ринковій економіці: Навчальний посібник/ Під редакцією професора Пригарина В. С., доцента Канаевой О.А.- СПб. 2002. стор. 37.