Декабрьская репетиція жовтня

Декабрьская репетиція жовтня

Тютюкин Станіслав, доктор історичних наук, Ігор Христофоров, кандидат історичних наук Революция почалася Петербурзі з подій 9 січня, коли влада, яка зуміла проявити ні такту, ні витримки, довела до розстрілу масової маніфестації столичних робочих. Протягом 1905 року протистояння уряду народних мас, радикальних революційних партій та поміркованішої ліберальної опозиції дедалі більше розжарювало обстановку країни. Раптом виявилося, що існуючим порядком речей невдоволено переважна більшість жителів Росії, зокрема й ті, хто нібито має був її підтримувати, — значної частини дворянства, багато державних службовці і підприємці, а про інтелігенцію.

Правительство метався від запізнілих поступок до спроб продемонструвати твердість. На приборкання революції силою бракувало як волі, і коштів, оскільки значної частини армії вела виснажливу і невдалу війну з Японією, а після закінчення сама було потенційну загрозу влади. Але й поступки мало кого задовольняли. Навпаки, вони переконували незадоволених у тому, що необхідно продовження боротьби. Революція хіба що «намацувала» межі опірності влади, а та, своєю чергою, «навчалася» поводитися з революційної стихією.

Напряжение країни досягла апогею восени. У 1905 року почався загальна політична страйк, буквально яка паралізувала життя у містах. Страйкували все — від службовців Державного банку до булочників і водопровідників. У Петербурзі страйк майже почалася в одному з поліціянтів ділянок! У цьому загальному протесті злилися найрізноманітніші сили. Одні хотіли демократичної республіки й загальної виборчого права, тоді як інших влаштовувало обмеження самодержавства. Одних задовольнили підвищення заробітної плати 8-годинний робочого дня, інші хотіли складає як скасування приватної власності і запровадження загального майнового рівності. У цьому річ цілком очевидна, що очікування й мети, скажімо, робітників і фрондирующих підприємців, м’яко висловлюючись, який завжди совпадали.

В цих умовах багатьом, зокрема та вкладення частини державотворців, що вже казати вже про ліберальної опозиції, здавалося, що революцію можна зупинити з допомогою конституційної реформи, тобто створення представницького органу, який разом із царем керуватиме державою. Як запевняв майбутній голова I Державної Думи, московський професор С. А. Муромцев, «лише конституція може умиротворити і заспокоїти, тому слід її вимагати». Ставку на таке «умиротворення» зробили граф С.Ю. Вітте й найближчий радник царя Д. Ф. Трепов, що переконали Миколи II видати знаменитий Маніфест 17 жовтня, який проголошує політичних свобод й створення законодавчого народного представництва. Надії, що маніфест задовольнить цілком усіх і шлях до примирення влади й суспільства, були такі поширені, що, дізнавшись про його підписанні, одного з керівників політичного розшуку, П.І. Рачковский, навіть заявив з посмішкою начальнику столичного Охоронного відділення: «Ось стосується погано. Вам тепер ніякої роботи буде».

Но усі вони жорстоко прорахувалися. Маніфест як не умиротворив країну, а призвів до прямо протилежного результату. Ейфорія від досягнутої перемоги буквальнFо окрилила революціонерів і лібералів. І всі, та інші не збиралися зупинятися на досягнутому. Революційні партії ще на початку 1905 року взяли курс — на збройне повстання. Саме той час з’являється відома теорія «перманентної революції», за якою російські події повинні були започаткувати встановленню диктатури пролетаріату у світовому масштабі. Характерні ті поради, які у жовтні давав товаришам за партією лідер більшовиків В.І. Ленін: озброюватися револьверами, ножами, ганчірками з гасом для підпалів, саморобними бомбами тощо. п., а ролі «тренування» перед повстанням — вбивати шпигунів, влаштовувати вибухи по-ліцейських відділків, нападу на банки для конфіскації коштів у потреби революції, бити городовых.

По всій країні починаються формування, озброєння і навчання бойових дружин, які мають стати «ударної силою революції». У Петербурзі величезний авторитет придбав створений жовтні Рада робочих депутатів, формальним керівником якого було адвокат Г. С. Хрусталев-Носарь, а реальним — соціал-демократ Л. Д. Троцький. По столиці навіть гуляла злий жарт: у Росії існують два уряду — графа Вітте і Носаря, причому невідомо, хто кого заарештує. По улучному зауваженню однієї з лідерів партії соціалістів-революціонерів (есерів) В. М. Зензинова, ситуація до кінця 1905 року складалася так: «Революція і уряд — як людини, які націлилися вже в іншого з пістолета. Питання, хто перший натисне собачку».

В кінці листопада — початку грудня напруження як у обох таборах сягнуло краю. Революціонери опублікували так званий Фінансовий маніфест — заклик до населенню забирати вклади з ощадних кас рівні і потребуватиме всіх виплат золотом, що загрожувало державі повним банкрутством. У відповідь уряд після довгих коливань наважився віддати наказ про арешт Ради робочих вибори до повному його, що й зроблено 3 грудня. Після цього революційні партії, керівники яких містилися тоді Петербурзі, закликали народ до загальної страйку протесту. У цьому було зрозуміло, що страйк буде лише претекстом збройної сутички революційних сил з владою. Ініціативу виступи взяла він Москва, менш виснажена попередніми виступами, ніж Петербург.

Прелюдия

Прошедшие у Москві 3—5 грудня фабрично-заводські збори і конференції трьох головних революційних партійних організацій — більшовиків, меншовиків і есерів — продемонстрували, що більшість робочих буквально рветься у бій. Як заявив партійним функціонерам них, «якщо ви й дасте наказ утриматися від збройного виступи, ми таки вийдемо; робітничий клас готовий битися…» Багато лідерів революціонерів воліли б відкласти виступ до весни. Проте «настрій мас» змушувала їх відкинути будь-які сумніви в необхідності повстання. «Зіткнення наближалося зі стихійної силою, — згадував пізніше В. М. Зензинов. Так наближається гроза з громом, блискавкою, зливою… Гадаю, що у глибині душі ми всі були у неминучості поразки: що, справді, крім поразки, могли ми чекати у зіткненні з військами, збройними кулеметами і артилерією? Що могли ми зробити з своїми жалюгідними револьверами і навіть динамітними бомбами? …Якби вдалося опанувати Москвою, потім, правду кажучи, ніхто людей і сподівався, результат зіткнення нікого було здатися сумнівною, оскільки Москва, звісно, була усе одно розчавлена. Але є становища, коли у бій без надії перемогти — це не була питання стратегії чи політичного розрахунку, а питання честі…».

Конечно, Зензинов заднім числом спрощував би ситуацію: на поразка революціонери в усі не настроювалися. За тиждень початку повстання на одному з полків московського гарнізону сталися хвилювання, пригнічені командуванням з великими труднощами. У військах діяло безліч агітаторів, більшість частин (особливо саперних і піхотних) вважалися ненадійними. Власне, як й у 1917 року, в 1905;му революція могла прогнозувати перемогу тільки одного разі: якщо армія перейде їхньому бік. Тому, до речі, деякі партійні лідери і прагнули відстрочити повстання до майбутньої весни, коли очікувалося повернення військових частин із Маньчжурії. Надії, що солдати відмовляться стріляти в повсталих, у Москві були дуже сильні, особливо спочатку. Очікувалася і потужна підтримка країни, яка мала змусити нову владу капітулювати.

Реальные ж сили самих революціонерів й справді були невідь що значні і сплоченны. Точних даних про кількість «бойовиків» у Москві грудні 1905 року немає. За оцінками мемуаристів і істориків, у повстанні брало участь до 8 тисяч збройних і напівзбройних дружинників, організованих на кілька великих загонів. Є й набагато скромніші оцінки їхньої чисельності, але перевірці ці дані не піддаються. Приміром, діяли партійні дружини (більшовицька, меншовицьку і есерівська), студентська, кавказька, залізнична, друкарський, і навіть заводські (на підприємствах Гужона, Шміта, Цинделя, Трехгорной мануфактурі та інших.) До Москви підтягувалися також бойовики з Підмосков'я (Мытищ, Коломни, Люберец, Перова). Зброї бракувало, а ступінь навчання бойових дій в багатьох дружинників була мінімальної. Характерно, що коли і повсталі захопили артилерійське знаряддя, не вдалося, попри всі старання, як ніколи потім із нього вистрілити, і навіть знешкодити його, знявши замок.

У революціонерів спочатку було і не єдиного керівництва, ні авторитетного харизматичного вождя, ні чіткого плану дій. Члени ЦК більшовиків Ленін чи, наприклад, Л.Б. Красін, і навіть такі лідери есерівській партії, як В. М. Чернов і Б. В. Савинков, у дні повстання на Москві не з’явилися. Керівники ж окремих загонів (наприклад, З.Я. Литвин-Седой, А. В. Ухтомский та інші) діяло лише не більше невеликих районів. Не знаємо, що став саме завадило авторитетним революційним лідерам приїхати у грудні 1905 року до Москви — недолік особистого мужності, зайнятість важливішими справами (хоча що піти може бути важливіше рішучої сутички ворогом?) чи невіру респондентів у успіх затіяного справи. Можливо, недолік інформації завадив їм своєчасно оцінити серйозність того що відбувається на другий столиці? На жаль, документи і мемуари зберігають на ці гроші мовчання. Відомо лише, що Ленін, який, загалом, тоді ще був знаковою постаттю, з 12 по 17 грудня переймався на партійної конференції у Таммерфорсе (Фінляндія). Більшовики відрядили у Москві одного з другорядних партійних функціонерів І.А. Саммера, який надав перебіг подій ніякого впливу.

Стоит помітити, що з майбутніх учасників повстання були й фанатики, які горіли бажанням помститися за страждання народу і переконані, що у силу потрібно нести відповідальність лише силою, і «ризикові» молодики, які прагнули відкритої сутички владою та вірили на свій щасливу зірку. Були такі, хто піддався настрою хвилини і на барикади з почуття солідарності з товаришами чи улюбленими людьми. Були, нарешті, серед повстанців і дисципліновані члени революційних партій, не звиклі рефлексувати над наказами партійного центру. Московська влада теж мали великими резервами. У їхньому розпорядженні були 15-тисячний гарнізон і близько двох тисяч поліцейських, але тільки приблизно десята (!) частина військ вважалася надійної. Як доповідав царю адмірал Ф. В. Дубасов, незадовго доти призначений московським генерал-губернатором, у перші дні повстання міг покладатися лише з 1 350 багнетів (переважно кавалерію — драгунів і козаків). Як сам Дубасов, і московський градоначальник барон Г. П. Медем до початку повстання неодноразово зверталися до Петербург до міністра внутрішніх справ П. Н. Дурново та командуючому округом великому князю Миколі Миколайовичу з жаданням присылке додаткових підрозділів, але незмінно отримували відмова. Масштаби того що відбувається уряду спочатку були зрозумілі, а досвід жовтневої страйки змушував побоюватися, основні хвилювання відбудуться саме у Петербурзі. Не дивно, що московська адміністрація опинилася у дуже складному становищі. Втім, і революціонери, і міська влада мали лише саме приблизне уявлення про силах одне одного й спочатку діяли, скоріш, «навпомацки», методом спроб і помилок.

Что саме стосується основної маси жителів міста, то попередні місяці революції й роки глухого невдоволення урядової політикою змушували москвичів співчутливо ставитися до того що, що оцінювалося багато з них як масовий протест проти гноблення і несправедливості. не треба забувати, що у 1905 року росіяни ще погано усвідомлювали, що таке громадянської війни. Може бути, у країні виявилось ні однієї політичної системи чи соціальної сили, яка спробувала б зупинити приближавшуюся бойню.

«Точно праздник…»

Непосредственное рішення про початок загального політичного страйку прийняв на засіданні 6 грудня Московський Рада робочих депутатів із ініціативи місцевих комітетів РСДРП і есерів, підкресливши у своїй, що треба «прагнути перевести їх у збройне повстання».

С середини дня 7 грудня місто з більш як мільйонним населенням почав очах змінювати свій звичний вид. Зупинилися найбільші підприємства, припинилася постачання електроенергії, стали трамваї, одна одною закривалися магазини, з прилавків яких москвичі буквально змітали усі продукти. Про всяк випадок запасалися також водою, гасом, свічками. Перестало працюватимете, і більшість московських установ, припинився випуск газет, крім «Звісток Московського Ради» (надалі відсутність газет сприяло масовому поширенню різноманітних чуток та панічних настроїв). Закрилися театри й школи. Було майже зовсім паралізовано залізничне повідомлення (функціонувала лише Миколаївська дорога до СанктПетербурга, та й тільки тому, що її обслуговували солдати). З 4 годин дня місто занурювався на темряву, оскільки Рада заборонив фонарщикам запалювати ліхтарі, чимало з яких були при цьому розбиті. Залишилася діючими були лише газові та водопровідні мережі через побоювання, що вони вийти з експлуатації.

В першого дня загального страйку атмосфера у місті була щодо спокійній: «ні запаху пороху, ні крові». Попри велику кількість загрозливих зовнішніх ознак, настрій москвичів було, скоріш, бадьоре і найрадісніше. «Точнісінько свято. Скрізь маси народу, робочі гуляють веселою натовпом із червоними прапорами, — записала в щоденнику графиня О. Л. Камаровская. — Маса молоді! Те і йдеться чутно: „Товариші, загальний страйк!“ Отже, точно вітають будь-кого з самої великий радістю… Ворота закриті, нижні вікна — забиті, місто точно вимер, а погляньте на — вона живе діяльно, жваво». За словами який приїхав до цього ж дня Москву А. М. Горького, «щодо військ у публіці спостерігається деяке гумористичне добродушність»: «Чого ж ви — стріляти в нас хочете?» — запитують солдати, посміхаючись. — «А ви?» — «Нам не хочеться». — «І добре». — «А ви чого бунтуете?» — «Ми — струнко…».

Первое зіткнення, поки без кровопролиття, сталося ввечері у саду «Акваріум» (біля нинішньої Тріумфальної площі). Поліція спробувала розігнати багатотисячний мітинг, роззброївши присутніх у ньому «бойовиків». Проте діяла вона дуже нерішуче, більшість дружинників зуміли сховатися, перемахнувши через невисоку огорожу. Кілька десятків заарештованих наступного року день відпустили. Однак у таку ж ніч чутки про масове розстріл митинговавших спонукали кількох есерівських бойовиків скоєння першого теракту: пробравши до будинку охоронного відділення у Гнездниковском провулку, вони метнули у його вікна дві бомби. Одна особа було вбито, ще кілька поранені.

9 грудня події прийняли вже по-справжньому драматичний оборот. Перші криваві зіткнення повсталих й головних урядових сил сталися на Жагучої (нині — Пушкінська) площі. А ввечері війська взяли в облогу і розстріляли зі знарядь училище Фидлера на Чистих ставках, де за звичаю збиралися революціонери. Що Засіли там «бойовики» спочатку просто більше не вірили, що за ними буде відкрито вогонь, сподіваючись на нерішучість солдатів. Вночі і протягом наступного дня Москва покрилася сотнями барикад. Збройне повстання почалося. Багатьох цікавить питання: хто першим почав стріляти? Очевидно, що до цього були готові обидві боку, і збройному конфлікту став практично неминучим. Разом про те факти кажуть, що ініціатива все-таки належала урядовим силам, які посеред дня обстріляли з кулемета і розігнали демонстрацію робітників і котрі опинилися неподалік Жагучої площі обивателів, як і підштовхнуло революціонерів до початку повної свободи дій. У цьому спорудження барикад почалося за чиємусь наказу, а стихийно.

Разрушать і строить!

«Строили барикади охоче, весело, — не без іронії згадував Зензинов. — Працювали дружно і захоплено — робочі, пан в бобровій шубі, панянка, студент, гімназист, хлопчик… На короткий час усе відчували якусь взаємну близькість, хіба що братство — і потім усе знову розходилися у справах… Барикади будував обиватель. Це була така весело! Руйнувати і будувати! Руйнувати і будувати! У побудові, здавалося, було й певне змагання — начебто люди намагалися побудувати своїх будинків барикади, які мають бути краще сусідніх». У хід йшли паркани, мізерія, ліхтарні і телеграфні стовпи, домові ворота, афішні тумби. Усе це опутывалось дротом, обсипалося снігом і заливалося водою, перетворюючись на крижаної панцир. Перша лінія барикад простяглася пунктиром по Бульварному кільцю від Покровських воріт до Арбату, друга — по Садовим вулицями від Сухаревой вежі до Смоленської площі, третя — як б з'єднувала Бутырскую, Тверський і Дорогомиловскую застави. Багато їх було також в Замоскворечье, в Лефортове і Хамовниках, на Арбаті і Пресні, Пречистенці і М’ясницькій, Лісовий і Долгоруковской вулицях.

Поначалу барикади залишалися без захисників, і значення їх було, скоріш, моральне. Разом про те вони розрізали місто силою-силенною дрібних ділянок та перешкоджали можливості військам маневрувати. У результаті Москві з’явилося чимало своєрідних невеликих «оаз», де повсталі почувалися повними господарями і набагато протягом днів не змели видатися урядові загони, діяли спочатку досить несміливо й хіба що навмання. У спостерігача могло скластися враження, що у місті ось-ось остаточно піде на руки повсталих. У тому середовищі панували самі радісні настрої. За словами тієї самої Зензинова, «у перші дні враження від несподіваного, казкового успіху… було п’янке. Москва — серце Росії, оплот реакції і самодержавства, царство чорної сотні — покрита барикадами, й інші барикади тримаються проти регулярних військ з артилерією і кулеметами!».

Огромную роль цьому успіху зіграла тактика партизанських дій, якої дотримувалися революціонери. Переміщуючись дрібними групами, обстрілюючи солдатів із вікон і підворіть, дружинники не вступали з ними відкритий бій, а намагалися розсіятися після коротких і раптових нападів. Разрушавшиеся барикади постійно зводилися наново. За цих умов урядові сили перебувають у постійному напрузі, надзвичайно выматывавшем їх сили.

Настоящую полювання революціонери відкрили на поліцейських. Дійшло доти, що біля городових, чергували у центрі Москви, влади змушені були виставляти армійські варти. Найчастіше, які мають поперед очі супротивника й несучи втрати від незрозуміло звідки летевших куль, війська відкривали безладну стрілянину з кулеметів і гармат у усі сторони. «Бойовики» у своїй страждали набагато менше, ніж прості московські обивателі, яких цікавість і загальна порушення штовхали на вулиці. «Картеч і шрапнель летіли в густі маси, в натовпу цікавих, кулемети стріляли вздовж вулиць та віялом обстрілювали згори місто, — писав Зензинов. — Цікаво була поведінка публіки: попри стрілянину і поранених, натовпу народу весь день збираються на тротуарах, на кутках і поза кутами вулиць та скрізь, де було якесь подобу прикриття.

…Все дивилися події як у якийсь народний свято. Начебто за всі вулицями міста літав якийсь веселий, пустотливий, задерикуватий дух бунту. Ось, ніби між іншим, чому ці та особливо у пізніші дні постраждали на московських вулицях переважно цілком випадкові люди: выбегавшие на кут подивитися кухарки і покоївки і взагалі цікаві. Можна було відзначити дивну особливість цих днів — навіть, коли кров вже пролилася — це якесь дитяче задерикувате веселощі, розлите повітря: здавалося, населення веде з владою якусь веселу криваву гру…" Та поступово настрій обивателів змінювалося: гримить кров була страху реальної, а протиборчі боку дедалі більше втягувалися у процес взаємного винищення, що ні могло б не діяти на москвичів отрезвляюще.

Подавление

В протягом трьох днів, 11—13 грудня, всім містом тривали запеклі зіткнення. 12-го числа Дубасов повідомляв Петербург: «Становище стає дуже серйозним, кільце барикад охоплює місто все тісніше, військ стає вочевидь не досить». Московська влада пішли шляхом жорсткі заходи. Був запроваджено комендантську годину (з 9 вечора навчався і до 7 ранку), відключено всі приватні телефонні лінії. Війська отримали наказ відкривати вогонь за групами більше трьох людей і додому, вікном яких велася стрілянина. Нарешті, під загрозою конфіскації домовласників зобов’язали постійно тримати закритими всі двері й ворота, провідні на. За словами московського губернатора В. Ф. Джунковского, цей захід «подіяла»: «Домовласники вже без військ, самотужки стали розбирати барикади і ставити ворота по своїх місцях, а через три дні тому ці самі домовласники, управляючі будинками й інші з боягузтві і малодушності, можливо, допомагали революціонерам й волокли самі свої ворота на баррикады».

Перелом під час повстання став особливо очевидним вже 14 грудня, коли влади зафіксували відтік народу із міста: «У різних напрямках від застав можна було чимало — це селяни, робітники і візники роз'їжджалися по селами». На наступного дня урядові сили отримали довгождане підкріплення: з Петербурга прибув гвардійський Семенівський полк — один із найбільш лояльних влади військових частин. До гвардійців довели розпорядження царя: «Діяти вкрай енергійно; вогню не припиняти, коли будуть завдані серйозних втрат… доки всі опір і всі які чинять спротив ні зметено остаточно…» До 16-му числу, коли семеновцы та інші прибулі підрозділи вступив у справа, до рук повсталих залишились сам з пролетарських районів міста — Пресня, і навіть лінія Московско-Казанской залізниці до Голутвина.

Бои на Пресні, де урядовими силами керував командир Семеновського полку Г. А. Мін, стали агонією Московського повстання. Взяти район відразу ж зірвалася, і війська взялися до його систематичної бомбардуванню і штурму. Основними центрами опору стали меблева фабрика Шміта і Прохорівська мануфактура («Трехгорка»). Н. П. Шмит — 22-річний соціал-демократ, студент Московського університету — був однією з активних учасників повстання. Цей «нетиповий» фабрикант ще до його його початку багато робив підвищення становища своїх працівників, надавав фінансової підтримки революціонерам і власні гроші організував у своїй фабриці бойову дружину. Арештований Мином, він отримав ультиматум: видати членів фабричної дружини і зазначити місце зберігання зброї. Шмит відхилив його подання. У результаті фабрика розстріляли і згоріла, та її господар був у в’язниці, й пізніше загинув там при нез’ясованих обставин.

Иначе діяв Н.І. Прохоров, жила біля мануфактури і тому виявився у ролі своєрідного «заручника» повсталих. Прагнучи свого життя й майні, він постарався відвести удар від підприємства, що був останнім оплотом опору. На вимогу Прохорова робочі звернулися до Міну з проханням не обстрілювати їх казарми, де було жінки і діти. Проте, скориставшись припиненням вогню, дружинники лише перемістилися на сусідній цукрорафінадний завод, який військам довелося наступного дня брати штурмом. Пізніше Прохоров брав активну участь у викритті «злісних бунтівників», передавши владі списки своїх працівників — членів дружини.

К вечора 21 грудня «зачистка» Пресни було завершено. Ще на день раніше закінчилася операція з придушення опору на станціях Казанської залізниці. Керував нею полковник М.К. Ріман прославився крайньої жорстокістю. Буквально зрозумівши наказ: «Заарештованих не мати і продовжує діяти нещадно» — він розстріляв 63 людини, причому деяких — власноручно, хоча серйозного опору не зустрів.

По одного з підрахунків, грудневі події забрали життя 1 059 людина, у цьому числі 137 жінок Сінгапуру й 86 дітей. Втрати військ були незначні: 28 убитих і 78 поранених. 36 людина втратила московська поліція.

Перед Різдвом тут міста, як відомо, панувала передсвяткова метушня. Обивателі оговталися від шоку, в українських магазинах на ринках коїлося щось неймовірне, а й за вином вишиковувалися довжелезні черги…

После придушення московського повстання революція пішла на спад, хоча хвилювання тривали ще близько року. Представники основних наснаги в реалізації країні кардинально розбіглися оцінці результатів і уроків грудневих подій. Більшовики на чолі з Леніним вважали повстання «буденною і неминучим завершенням масових сутичок і битв, нараставших переважають у всіх кінцях країни» в протягом 1905 року. А висновки, які робив Ленін, аналізуючи помилки та прорахунки революціонерів, стосувалися не жалю щодо пролитої крові, а підготовки до «наступній боротьбі». Ліберали вважали повстання легковажним і заздалегідь приреченим на провал. Що ж до правих, всі вони відверто раділи по приводу розгрому «заколотників». Але, мабуть, найменше уроків з що сталося, як засвідчили події наступних років, отримала російська власть.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.