Неизвестные сторінки Холодної войны

План.

1. Запровадження. 2. Основна часть.

1. Витоки і почав Холодної войны.

2. Директива 20/1 РНБ США.

3. Гонитва вооружений.

1. Протистояння в пучине.

2. Найпотужніший вибух на планете.

3. Кубинська ракетний кризис.

4. Гаряче небо Холодної войны.

4. Місячна гонка.

5. Шпигуни Холодної войны.

1. Річ Пеньковського і Кубинська ракетний кризис.

2. Берлінський туннель.

3. Річ Дмитра Полякова. 3. Укладання. 4.

Список литературы

.

Ця дослідницька робота присвячена такому значимого періоду світової історії як Холодна війна. Безпосереднім об'єктом вивчення є факти, які є свого роду «візиткою» Холодної війни, але ж час залишаючи багато відомих сторінок на книзі історії, факти багато в чому незрозумілі і бережуть дуже багато недомовок і неясностей. Така тема ба, що просто дуже цікавої, вона і дуже актуальна в наші дні, оскільки дає змогу зазирнути в суть великого протистояння. Розуміння суті може полегшити розуміння сьогоднішніх проблем людства, адже Холодна війна закінчилася лише офіційно і протистояння триває досі, лише протиборчих сторін стала більше. Від біполярного світу перейшли до багатополярного, соціалістичний полюс змістився до Китаю, з’явився новий полюс — світової тероризм. Інакше кажучи полярність світу збереглася б і після Холодної війни. Слід зазначити, що у написання цієї роботи мене спонукало прочитання кількох документів американського уряду, що описують принципи американської зовнішньої політики на відношенні СРСР, і навіть висловлювання західних політиків про Холодної війні та про долю Росії у ній, зокрема. Я наведу кілька їх, щоб була зрозуміла суть.

" Ми витратили трильйони доларів за понад сорок років, щоб оформити перемогу у Холодній війні проти Росії «. Державний секретар США Дж. Бейкер

" Перемога США у холодній війні була результатом цілеспрямованої, планомірною і багатосторонній стратегії США, спрямованої на знищення Радянського Союзу. Хід історичних подій був визначений стратегічними директивами Рейгана. У кінцевому підсумку, прихована війна проти СРСР і для перемоги над Радянський Союз ". Директор Центру політики та безпеки Ф. Гафней.

" Захід має докласти зусиль можливе, інакше навіть Захід ризикують випустити особисто від перемогу у Холодній війні, яка обернеться внаслідок поразкою… Росія — ключі до успіху. Саме там виграна чи програна остання битва холодної громадянської війни. Не може бути більш високих ставок ". Президент США Р.Никсон.

Три наступні висловлювання таки визначили моє остаточне думка щодо теми історичної роботи. Коли прочитав їх, то зрозумів, що просто більше не маю морального права писати роботу в будь-яку іншу тему.

" Я волію у Росії хаосу й громадянську війну тенденції возз'єднання її у єдиний, міцне, централізовану державу ". Член Тристоронньої комісії, керівник «Бнай Брит «Г.Киссинджер

" Росія — переможена держава. Вона програла титанічну боротьбу. І говорити «це був не Росія, коли Радянський Союз «- отже бігти від реальності. Це була Росія, названа Радянський Союз. Вона кинула виклик США. Вона стала переможена. Зараз треба підживлювати ілюзії про великодержавності Росії. Потрібно відбити бажання до такого способом мислення… Росія роздрібненої й під опікою ». Секретар Тристоронньої комісії Збігнєв Бжезинский.

" … завдання Росії після програшу холодної громадянської війни — забезпечити ресурсами благополучні країни. Та цього їм потрібне всього п’ятдесят — шістдесят мільйонів ". Прем'єр-міністр Великобританії Джон Мейджер

Гадаю, що можна уникнути коментарів. Не недавно Росія (раніше СРСР) та було затятими ворогами, і аж ніяк недавно вони об'єдналися у пориві боротьби зі світовим тероризмом. Здавалося, що тепер світу нічого, крім цієї самої тероризму не загрожує. Але складна політична ситуація довкола Іраку, а ще раніше навколо Югославії, коли Сполучені Штати було порушено рішення Ради Безпеки ООН — організації, якої самі навіть дали життя, викликає абсолютно чудові від даної погляду роздуми. Коли раніше основним нагнетателем міжнародної напруженості був Радянський Союз перед, нині їм стали США. Не відчуваючи більш особливої погрози з боку не вставшей на ноги після перебудови же Росії та розуміючи її відсталість економічно, Сполучені Штати заходилися розвивати ті напрями зовнішньої політики України, хто був сформовані урядом США ще початку холодної громадянської війни. Основним їх принципом є військове, економічний і політичний присутність США переважають у всіх ключових основних світових регіонах. По Другій Світовий війни американське уряд зіштовхнулося із серйозним проблемою в здійсненні своїх імперіалістичних інтересів. Такий проблемою став Радянський Союз перед, який би не дотримувався політиці держав, а й став проводити своє власне агресивну зовнішній політиці, істотно розширивши свою зону впливу. Саме тоді зіштовхнулися інтереси двох наддержав. І саме цей період американським урядом сформувалися принципи, за якими основними напрямами зовнішньої політики України США мають стати ті, що приведуть повного панування над російськими у всіх мислимих і немислимих областях. До щастю цим наївним американським надіям не судилося збутися. Мені цю тему, як до громадянина Російської Федерації особливо цікава й дуже актуальна всім росіян, як і для американців, та й взагалі для людства протягом сорока років який перебуває під страхом ядерної війни. Тож у свою роботу я постарався охопити і проаналізувати період Холодної війни можна ширше і глибше, тобто розглянути ті боку Холодної війни, тривалий час не висвітлювалися, або висвітлювалися дуже слабко, не відкриваючи суті, втім, іноді очевидною. Очевидним як на мене і те, що політична ейфорія у громадському свідомості після розпаду Радянського Союзу трохи затихло, дедалі більше громадян України стало розуміти, що й після закінчення Холодної війни у Росії всі ще є 3000 стратегічних ядерних зарядів (хоча й 15 000 як в колишнього СРСР, проте досить), а США не зреклися ідеї світового панування, завзято проводячи монополістичну політику, тому казати про непорушної російсько-американської дружбі трохи передчасне. Те, що Росії і близько Штатам ще неодноразово доведеться зіштовхнутися на міжнародної політичної арені, цілком очевидний, якщо взяти історію цих країн, духовні цінності їх народів та потенційні військові й економічні возможности.

Основна часть.

Витоки і почав Холодної войны.

Відкритим проголошенням Холодної війни прийнято вважати мова Черчілля в Фултоні в 1946 р., що він закликав до створення англо-американського військового союзу для боротьби з «східним комунізмом». Але це було лише преданьем широкого оприлюднення про що в правлячих колах СРСР та знали ще до початку Другої Світовий. Знали у тому, що протистояння двох принципово різних моделей суспільства буде неминуче, тож ніхто ні з СРСР, ні з США, ні з Західної Європи прийняв спочатку ніяких рішучих кроків із відношення до фашистської Німеччини. Лідери цих країн сподівалися, що агресія Гітлера виллється в «потрібну» бік, але сам Гітлер, переоцінивши їх недовіру друг до друга, практично воював «проти всіх», що надалі його й згубило. Та краще пізно недовіра дало себе знати, ще, можна й стан західних держав. Після закінчення Другий Світовий вони виявилися у найкращому становищі - пів-Європи виявилося у Радянської сферу впливу, у колоніях виникла потужна хвиля визвольних змагань проти метрополій, у багатьох державах комуністичні ідеї отримали широке поширення та популярність, що, мабуть, було викликане різко зрослим авторитетом СРСР. У цьому тлі недивним виглядає перетворення вчорашніх союзників у сьогоднішніх ворогів. Таке загального уявлення про Холодної війні. Але це протистояння містить дуже багато «темних плям», нелогічність, неясності. Багато фактів Холодної війни і залишилися «темними плямами» досі, деякі отримали більш як більш-менш логічне пояснення, але наслідки те, що будь-коли висвітлювалося урядами, відчуваємо досі. Информационно-психологическая війна, розв’язана США проти СРСР, ще закінчено, адже американці продовжують тиском Росію політично і економічно. Якщо у саму суть питання, можна зрозуміти, що кінцевою метою, яку була зовнішня політика США з кінця 40-х років минулого і яку спрямована по сьогодні - світове панування, повна політична монополія США над світом. Наштовхнувшись на таку перепону у досягненні цього як Радянський Союз перед, Сполучені Штати мусили шукати гранти кошти на її подолання. Таким засобом і став Холодна війна. І вона визнати, засобом дуже ефективним. Пересвідчитись у цьому дуже просто — досить глянути на яка у час політичну ситуації у світі: СРСР канув у льоту, Росія представляє більше особливої небезпеки американців, США практично стали гегемоном світу. Загалом, початок Холодної війни видається цілком закономірним. Існування двох принципово протилежних моделей суспільний лад неминуче призводить до конфронтації з-поміж них, до поділу та сприяє розширенню сфер впливу ворогуючих сторін. Сполучені Штати й Радянський Союз перед ніколи офіційно не використовували свої Збройні сили друг проти друга, тому протистояння названо «Холодної» війною, але суті, це не змінює. І все-таки це був війна. Психологічна, інформаційна, прихована війна. У цьому війні використовувалися не танкові атаки, не бомбардування з повітря, а безперервна серія ударів по громадському сознанию.

Директива 20/1 РНБ США.

Цілі США щодо России.

Мабуть, однією з темних плям Холодної війни є Директива 20/1 Ради національної Безпеки США від 18 серпня 1948 року. Цей великий документ підготували Відділом Політичної Планування NSC на запит Міністра Оборони Джеймса Форрестола з метою обгрунтування військових асигнувань. Ця директива несла з собою війну якісно нових типів, де зброєю базується на інформації, як змагання ведеться за цілеспрямоване зміну громадської свідомості. Завдання полягало у введення у суспільну свідомість таких хибних уявлень про світ, яка б надалі маніпулювати як населенням країни, так і його правляча еліта. З огляду на виняткову важливість Основних напрямів, я повністю наводжу його здесь.

Директива 20/1 РНБ США.

«Уряд змушене у сфері що розгорнулася нині політичної війни намітити конкретніші і войовничі цілі щодо Росії вже тепер, у час, що було необхідна за відношенні Німеччини) і Японії на початок військових дій із ними… При державному плануванні нині, раніше виникнення війни, слід визначити наші мети, досяжні як під час світу, і в часи війни, скоротивши до мінімуму розрив ними.

Наші основні цілі щодо Росії, по суті, зводяться лише до двом: а) Звести до мінімуму могутність і Москви; б) Провести докорінні зміни теоретично та практиці зовнішньої політики України, яких дотримується уряд, яке стоїть в влади у России.

Наші зусилля, щоб Москва прийняла НАШІ КОНЦЕПЦІЇ, рівнозначні заяві: наша мета — повалення радянської влади. Вирушаючи від цього погляду, можна сказати, що це мети недосяжні без війни, і, отже, ми цим визнаємо: наша кінцевою метою щодо Радянського Союзу — війна і скинення силою Радянської власти.

Було б помилково дотримуватися такий лінії міркувань. По-перше ми пов’язані визначеним строком для суворого чергування періодів війни" та світу, що спонукало б нам заявити: ми повинні сягнути нашої мети у мирний час до такий-то дати чи «вдамося до інших… » .

По-друге, ми обгрунтовано нічого не винні відчувати рішуче ніякого відчуття провини, домагаючись знищення концепцій, несумісні з міжнародним світом і стабільністю, заміна їх концепціями терпимості й міжнародного співробітництва. Не наша справа роздумувати над внутрішніми наслідками, яких можуть призвести прийняття що така концепцій в іншій країні, так само ми повинні думати, що несемо хоч якунибудь відповідальність ті події… Якщо радянські лідери вважатимуть, що що зростає значення більш просвічених концепцій міжнародних відносин несумісне із збереженням їх до влади у Росії, це їх, а чи не наша справа. Наше справа працюватимете, і домогтися, щоб там здійснилися внутрішні події… Як уряд ми несемо відповідальності держави і за внутрішні умови в России…

Нашої метою під час світу з’являється повалення Радянського уряду. Зрозуміло, ми до створенню таких обставин і обстановки, із якими нинішні радянські лідери не зможуть змиритися й що їм не будуть до смаку. Можливо, що, опинившись у такий обстановці, вони зможуть зберегти своєю владою у Росії. Проте слід з всієї силою підкреслити — їх, а чи не наша справа… Якщо таке дійсно виникне обстановка, до створення якої ми направляємо зусилля у мирний час, і буде нестерпної задля збереження внутрішньої системи правління у СРСР, що Радянський уряд зникнути зі сцени, ми повинні жалкувати з приводу події, проте ми візьмемо він відповідальність через те, що домагалися чи: що його это.

Йдеться перш лише про тому, щоб зробити й виконувати Радянський Союз перед слабким з політичної військовому і у психологічному сенсі проти зовнішніми силами, які перебувають поза межами його контроля.

Ми мають насамперед виходити із те, що нам нічого очікувати вигідним чи практично здійсненним повністю окупувати всю територію Радянського Союзу, встановивши у ньому нашу військову адміністрацію. Це неможливо як через просторості території, і чисельності населення… Інакше кажучи, годі було сподіватися досягти повного здійснення нашої волі на російської території, як ми намагалися зробити це у Німеччини) і Японії. Ми мусимо усвідомити, що кінцеве врегулювання має бути политическим.

Якщо взяти гірший випадок, тобто збереження радянської влади над всієї чи вводити майже всієї територією, ми повинні зажадати: а) виконання суто військових умов (здавання озброєння, евакуація ключових районів тощо.), аби надовго забезпечити військову безпорадність; б) виконання умов з метою забезпечити значну економічну залежність від зовнішнього мира.

Усі умови мали бути зацікавленими жорсткими та вочевидь принизливими при цьому комуністичного режиму. Вони можуть приблизно нагадувати Берестейський світ 1918 р, що заслуговує найуважнішого вивчення у цьому разі. Ми повинні прийняти у ролі безумовною передумови, що ні укладемо мирного договори та не відновимо звичайних дипломатичних відносин із будь-яким режимом у Росії, у якому домінувати хтось із нинішніх радянських лідерів або особи, що розділяють їх спосіб мислення. Ми натерпілися в минулі 15 років (тобто. роки правління Й.В.Сталіна 1933;1948 рр. — прим.), діючи начебто нормальні відносини з такою режимом були возможны…

Тож які мети ми повинні шукати стосовно будь-якої некомуністичної влади, яка може виникнути на частини, або всієї російської території у результаті подій війни? Слід з усією силою підкреслити, що незалежно від ідеологічну засаду будь-якого такого некомуністичного режиму і незалежно від цього, якою мірою вона готова на словах віддячувати хвалу демократії та лібералізму, ми повинні домогтися здійснення нашої мети, що випливають із вищезазначених требований.

Інакше кажучи, ми повинні створювати автоматичні гарантії, щоб забезпечити, щоб некомуністичний і номінально дружній до нам режим: а чи не мав великий військової могутності; б) стосовно економіки сильно залежав від зовнішнього світу; не мав серйозної влади над головними національними меншинами; р) встановив нічого схожого на залізний занавес.

Що стосується, якщо такий режим висловлюватиме ворожість до комуністів і дружбу до нас, ми повинні подбати, щоб цих умов нав’язали не образливим чи принизливим чином. Але ми маємо не києм, так катанням нав’язати їх задля захисту наших интересов…

Ми повинні очікувати, що різні групи розпочнуть енергійні зусилля, аби спонукати нас піти на заходи в внутрішні справи Росії, що сполучатимуть б нас і з’являться визначенню політичних груп у Росії продовжувати випрошувати нашу допомогу. Отже, ми мусимо прийняти рішучі заходи, щоб уникнути відповідальності за рішення, хто правитиме Росією після розпаду радянського режима.

Найкращий вихід нам — дозволити всім емігрантським елементам повернутися до Росії якомога швидше і подбати у тому, якою мірою це ми, що вони отримали приблизно однакові можливості у заявках на влада… Мабуть, між різноманітними групами спалахне збройна боротьба. Навіть у такому разі, ми нічого не винні втручатися, якщо лише це не торкнеться наших військових интересы.

Як бути з силою Комуністичної партії Радянського Союзу — це у вищого рівня складне питання, який немає простого відповіді. Бо на будь-який території, звільнення від правління Рад, маємо стане проблема людських залишків радянського апарату влади. Що стосується упорядкованого відходу радянських військ з теперішньою радянської території місцевий апарат Комуністичної партії, мабуть, піде на підпіллі; як, свого роду областях, зайнятих німцями в недавню війну. Потім його знову заявить про себе формі партизанських банд.

У цьому плані проблема, як справитися з нею, щодо проста: нам виявиться достатнім роздати зброя терористів-камікадзе і подати військову підтримку будь-який некомуністичної влади, контролюючою даний район, і розв’язати розправитись із комуністичними бандами остаточно традиційними методами російської громадянську війну. Більш важку проблему створять рядові члени Комуністичної партії чи працівники (радянського апарату), яких знайдуть чи заарештують чи котрі віддадуться на милість наших військ чи будь-який російської влади. І це разі, ми нічого не винні брати він відповідальність за розправу серед цієї людності чи віддавати прямі накази місцевої влади, як із ними. Це справа будь-який російської влади, що прийде змінюють комуністичному режиму. Ми можемо бути впевнені, що ця влада зможе набагато краще судити про небезпечність колишніх комуністів національній безпеці на новий режим і розправитись із ними те щоб вони у майбутньому не завдавали шкоди… Ми повинні незмінно пам’ятати: репресії руками іноземців неминуче створюють місцевих мучеників… Отже, ми повинні ставити за мету проведення нашими військами біля, звільненій від комунізму, широкої програми декомунізації у цілому повинні залишити це частку будь-яких місцевої влади, що змінюють Радянської власти".

Як очевидно з вищенаведеного тексту, Директива 20/1 практично є маніфестом неоголошеної офіційно війни з СРСР. Але щодо цього документа дуже багато неясностей. Є гіпотеза, що Директива 20/1 у цьому, вигляді у якому вона наведена вище, немає на насправді, а є лише політичної аферою, влаштованої Радянським Союзом, щоб використовувати їх у пропагандистських цілях. Проте у з цим виникає запитання — навіщо СРСР публікувати секретний американський документ за умов, коли політичне позиції у світі диктує обстановку суворій таємниці в усьому? З іншого боку те, як побудований мову документа, дає підстави говорити, що російська версія документа не є перекладом з англійської, а написана в оригіналі, цебто в російському. Хоча, у це може бути дуже вільний переказ. Директива 20/1 має й те назва — «План Даллеса». Проте цим назвою відбулася незрозуміла дивовижа. Існує гіпотеза — про тому, що є дві документа одна назва — «Директива 20/1». Причому з них справжнім, а другий — фальсифікацією із боку Радянського Союзу. Не беруся підтверджувати чи спростовувати цю гіпотезу, а й просто наводжу її фактом. На жаль, це сторінка Холодної війни швидше за все і залишиться невідомої, хоча й шкода, адже розгадка таємниці Директиви 20/1 дала б багато відповіді питання складні стосунки Росії і близько США.

Гонитва вооружений.

Гонитва озброєнь — невід'ємний елемент Холодної війни. Мабуть, ніякої аспект Холодної війни не характеризує її атмосферу оскільки гонка озброєнь. Саме поняття «гонка озброєнь» означає постійне нарощування ворогуючими сторонами військової могутності, розвитку її як еволюційним, а й революційним шляхом, тобто створенням принципово нових видів зброї. Для гонки озброєнь також характерна підвищена міжнародна напруженість й соціальна нестабільність, постійні політичні скандали, постійні випробування нових видів зброї та боєприпасів використання військової могутності як основний аргумент у політичних питаннях. Проте гонка озброєнь має і позитивними сторонами — небувалий зростання науково-технічного прогресса.

Протистояння у вирі. Битва за Арктику.

10 вересня 1952 року Рада Міністрів СРСР прийняв закрите постанову ж про будівництві першої у вітчизняній атомній підводного човна. США приступили до спорудження своєї першої атомного підводного човна набагато швидше. Вона обійшлася США в 50 мільйонів. Радянський Союз перед, здавалося, безнадійно відставав. Тоді як «Наутілус» вже штурмував Арктику, перша радянська ПЛА ще стояла у заводського причалу. 4 липня 1958 року у 10 годин 03 хвилини вперше у СРСР підводний човен з атомної енергетичної установкою дала хід під водою. Через місяць, 3 серпня о 23 години 15 хвилин, «Наутілус» перетнув географічну точку Північного полюси. Тільки після 3 роки перша радянська ПЛА, отримавши згодом ім'я «Ленінський комсомол», теж досягла Північного полюси. Це було 17 липня 1962 року й увійшло історію країни подією національного масштаба.

У її зведенні атомного підводного флоту США випередили СРСР. Але могло бути й навпаки. Реактор Ф-1 для підводного човна у СРСР почали ми ще довгенько в 1945 року. У 1948 року О. П. Александров (котрий став академіком) запропонував розпочати робота зі створення атомного підводного човна. Берія не погодився: «Головне тепер — бомба». І на економічному плані це були вірно. Ослаблена війною країна змогла б потягнути відразу дві атомні програми. Три року після США у СРСР побудували атомохід. Розбіжність у термінах будівництва свідчила, що Радянському Союзі важко було встигнути за США у боротьбі технологій. Проте їх у області підводного атомного суднобудування виявилося величиною непостійної. Наприклад, вже перша радянська ПЛА перевершила американську швидкістю на 10 вузлів (приблизно 19 км/год). У СРСР не було підводних атомоходов, а потім уже відбувся досвідчений пуск першої балістичної ракети Р-11ФМС, призначеної саме їм. Ракета пролетіла 300 кілометрів й у принципі довела здатність підводних човнів вдарити з об'єктів супротивника у його території. У 1960 року ВМФ Радянського Союзу мав атомний підводний ракетоносець з балістичні ракети на борту, радіус дії яких сягнув 600 кілометрів. У 1964 року у склад Північного флоту ввійшли кілька ПЛА з ракетним комплексом Д-1, обладавшим підводним стартом і дальністю стрільби до дві тисячі кілометрів. Ці досягнення стали фундаментом задля її подальшого розвитку й удосконалення балістичних ракет Д-5, Д-9, Д-11 та інших. Радянські атомоходы, збройні від цих комплексів, мало поступалися американським аналогам.

13 грудня з Северодвинска вийшла ходові випробування перша група у світі титанова атомна підводний човен. На мірною лінії корабель показав рекордну підводний швидкість — понад 40 вузлів. Майже швидкість торпеди! До сьогодні цей рекорд нікому зірвалася побити. На початку 80-х підводні сили, і цілому ВМФ СРСР досягли вищої точки свого розвитку. ВМФ пережив дві науково-технічні революції, що почалася третя відкрила сформуватись ракетних підводних крейсерів стратегічного призначення (РПКСН) з цими характеристиками, про яких кораблебудівники Северодвинска, вони вважають, могли тільки мріяти. У щодо стислі терміни було побудовано й у 1980, і 1981 року відповідно передані флоту важкий крейсер «Акула» і РПКСН «Граніт». А роботи з їх створенню на виробничому об'єднанні «Північне машинобудівне підприємство» йшли цілодобово. Успіхи економіки, розвитку матеріально-технічної і бізнесменів науково-технічної бази дозволили керівництву країни у початку 80-х прийняти безпрецедентне за своєю сутністю постанову по про заходи. Чому розвитку атомного підводного ракетоносного флоту від початку у всіх країнах приділялася величезна увагу? Наявність міжконтинентальних балістичних ракет морського базування з ядерними бойовими частинами і радіусом дії до 11 тисячі кілометрів, наявність носіїв — атомних підводних човнів з необмеженим радіусом і тривалістю плавання, нарешті, особливе геостратегічне становище Арктики, доступною лише атомних субмарин, — це у сукупності пояснює роль і значення для світових держав потужних атомних підводних флотів. РПКСН в Арктиці виявилися найуніверсальнішим у світі зброєю, яким і продовжує залишатися, попри розвиток військово-космічних сил. Супутник про всяк орбіті легко знайти й знищити. Тоді як РПКСН, котрий зайняв стартову позицію на глибині до 150 метрів під двометровим льодовим панциром, залишається практично невидимим для космічних розвідувальних засобів і тим паче авіації противника. Арктика місцем бойової служби РПКСН ідеальна в іншому відношенні. Звідси можна тримати «на мушці» все Північне півкуля. Щоб осягнути це геополітичне і забезпечити військове перевагу, досить подивитися карту. У 100-кілометровій прибережній смузі Світового океану зосереджено всі великі міста світу і більше 80 відсотків населення світу; більш 75 відсотків потужностей світової енергетики, виробництв ядерно-оружейного і ядерно-паливного циклу; все нафтоперегінні і нафтохімічні підприємства світу; більш 80 відсотків виробництв авіаційної, ракетно-космічної, військово-хімічного промисловості; основні центри вищого державного й військової управління; 100 відсотків виробництв суднобудівної промисловості. Зрозуміло, й у Штатах, й у Спілці усвідомлювали. Невипадково колишній командувач Тихоокеанской підводного флотилією США адмірал Еге. Гренфел говорив: «Опанувати Арктикою — одну з основних наших завдань». Таку ж завдання керівництво СРСР ставило і для радянськими підводниками. РПКСН постійно перебували біля берегів Північної Америки в Канадському секторі Арктики. За 25 років РПКСН лише однієї флотилії виконали стільки бойових служб, що й проміжок часу становила 150 років, а просторі - 6 мільйонів миль! Були періоди, коли підводники об'єднання виконували по сорок бойових служб на рік. Човни такого поєднання під час вирішення завдань бойової служби перебували таким близьким від Атлантичного узбережжя США, що підлітний час ракет цілей у глибині материка було якихось 5−7 хвилин. Зрозуміло, Радянський Союз перед банкрутом не хотів розв’язувати війну. Не виключалася можливість якимось чином випередити американців у навмисному нанесенні ядерного удару. По крайнього заходу, науковий пошук оптимального рішення на цьому напрямі вівся. На щастя й у навіть для СРСР до реалізації наукової праці на практиці не дійшло. Проте матеріальні, технічні можливості у Радянського Союзу були. «Ніколи ще країна мала такою величезною економічний потенціал… Ніколи ще ми мали таких сприятливих можливостей вирішення завдань, заради яких, зрештою, і відбувалася революція», — сказав тоді Л. И. Брежнев.

Взаємна стеження атомних підводних човнів СРСР та друг за іншому іноді оберталося у трагічний результат. Не виключено, що у результаті з атомним підводним човном США, здійснювала стеження, у районі Бермудських островів загинула радянська ПЛА К-219. До щастю, далеко ще не все зіткнення закінчувалися трагічно. З 1967 по 1986 рік зіткнення ПЛА СРСР та відбувалися майже щорічно, що було наслідком обострявшейся гонки вооружений…

Нинішня американська концепція передовий оборони на море, мета якої в стримуванні сил противника у вигляді нав’язування йому бойових дій в в його ж берегів, і навіть воздушно-морских операцій, передбачає розгортання в арктичних морях великої угруповання багатоцільових ПЛА.

І цього можна сьогодні враховувати России.

Найпотужніший вибух на планете.

Про це вибуху ходять легенди. Найпотужніший рукотворний вибух планети ніс у собі цілком певний політичний значення — показати всьому світу можливості Радянського Союзу. Слід погодитися, що радянському керівництву це зробити. 30 жовтня 1961 р. У 11 год. 32 хв. над Нової Землею в розквіті 4000 метрів від поверхні суші висадили в повітря термоядерна бомба потужністю 50 млн. тонн у тротиловому еквіваленті. Одне лише опис вибуху дозволяє зрозуміти, що він приголомшив тоді світове співтовариство й всерйоз змусив задуматися про наслідки можливої ядерної війни. Світлова спалах була такою яскравою, що, попри суцільну хмарність, було видно навіть у тисячокілометровому видаленні. Клубящийся гігантський гриб виріс до висоти 67 км. Один із груп учасників експерименту за 270 кілометрів від точки вибуху побачила як яскраву спалах через захисні затемнені окуляри, і навіть відчула вплив світлового імпульсу. У занедбаному селищі - 400 кілометрів від епіцентру — були порушены дерев’яні вдома, а кам’яні втратили дахів, вікон та дверей. На багато сотень км від полігону у вибуху на годину змінилися умови проходження радіохвиль, і припинилася радіозв'язок. Потужність вибуху в десять разів перевищила сумарну потужність всіх вибухових речовин, використаних усіма воюючими країнами всі роки Другої світової війни, включно з американськими атомні вибухи над містами Японії. Важко уявити, що з урахуванням тенденції світового розвитку колись і деабо Землі буде зроблено потужніший вибух. Найімовірніше, йому назавжди залишиться історія неперевершеним. Історія створення та випробування цієї бомби також дуже цікава. Отже, після Другої Світовий війни США єдиною державою, які мають ядерну зброю. На рахунку було вже кілька випробувань, і реальні бойові вибухи ядерних зарядів у Японії. Тобто США мали ядерної монополією. Такий стан речей, зрозуміло, не влаштовувало радянське керівництво. А американці вже виходили новий рівень в розвитку зброї масового знищення. Була розпочато розробку водневої бомби, потенційна потужність якої в багато разів переважала всі які були тоді ядерні заряди (що довів згодом Радянський Союз). У розробку водневої бомби вів фізик Едвард Теллер. У 1946 р. в Лос-Аламосі було організовано група вчених, під його керівництвом, якої може і належало розв’язати це завдання. СРСР тоді у відсутності навіть звичайній створення атомної бомби, та за англійського фізика й за сумісництвом радянського агента Клауса Фукса Радянський Союз перед дізнався майже всі від американських розробках. Ідея водневої бомби виходила з фізичному явище — ядерному синтезі. Це складне процес освіти ядер атомів важчих елементів з допомогою злиття ядер легких елементів. При ядерному синтезі виділяється запаморочливе кількість енергії - в тисячі разів вища, ніж під час розпаду важких ядер, наприклад, плутонію. Тобто рішення з порівнянню з звичайній ядерної бомбою термоядерна давала просто пекельну потужність. Можна тепер уявити собі ситуацію, коли в якоїсь держави є така ж зброя, здатне знести чимало місто, а частина материка. Просто під загрозою його застосування можна правити світом. Варто лише одного «показового виступи». Тепер ясно, чого домагалися наддержави, роблячи не на жарт ставки розробку термоядерного зброї. Була щоправда один нюанс, що майже зводила нанівець всі зусилля тодішніх учених: щоб як уже почалися ядерного синтезу і незабаром стався вибух, були потрібні мільйонні температури і надвисокі тиску компоненти. Приблизно як у Сонце — там постійно відбуваються термоядерні процеси. Настільки високих температур планувалося створити попереднім підривом всередині водневої бомби звичайного маленького атомного заряду. І це з забезпеченням надвисокої тиску виникли певні труднощі. Теллер створив теорію, через яку виходило, що необхідна тиск у кілька сотень тисяч атмосфер можна забезпечити сфальцьованим вибухом звичайних вибухових речовин, і буде достатньо виникнення самоподдерживающейся реакції термоядерного синтезу. Але довести це можна зробити була лише фантастично велику кількість розрахунків. Швидкодія комп’ютерів на той час залишало бажати кращого, тому їх розробка робочої теорії водневої бомби йшла дуже повільними темпами. У наївно вважали, що зможе зробити термоядерное зброю, так як фізичні принципи водневої бомби дуже складні, а необхідні математичні розрахунки Радянському Союзі несила через брак достатніх потужностей ЕОМ. Але Ради знайшли дуже проста і нестандартний вихід із цій ситуації - було вирішено про мобілізації сил всіх математичних інститутів власності та відомих математиків. Усі вони отримував ту або ту завдання для теоретичних розрахунків, не представляючи загальної картини і навіть мети, на яку його розрахунки, зрештою, використовувалися. На всі розрахунки були потрібні цілі роки. Для збільшення кількості кваліфікованих математиків був різко збільшений прийом студентів в усіх фізико-математичні факультети університетів. За кількістю математиків в 1950 року СРСР впевнено лідирував в усьому світі. На середину 1948 року радянським фізикам не вдалося довести, що термоядерна реакція в рідкому дейтерії, вміщеному в «трубу» (кодове назва класичного варіанта водневої бомби, запропонованого американцями), буде мимовільної, тобто піде далі сама без стимуляції ядерними вибухами. Знадобилися нові підходи і ідеї. У розробку водневої бомби було залучено нові люди зі свіжими ідеями. У тому числі були Андрій Сахаров і Віталій Гінзбург. На середину 1949 року американці задіяли нові швидкодіючі комп’ютери в Лос-Аламосі і форсували темпи роботи над водневої бомбою. Але це тільки прискорило їх глибоке розчарування теорії Теллера та її колег. Проведені розрахунки показали, що спонтанна реакція в дейтерії може розвиватися при тисках над сотні тисяч, а десятки мільйонів атмосфер. Тоді Теллер запропонував змішати дейтерій з тритієм (ще важчим ізотопом водню), тоді, за його розрахунками, можна було б зменшити необхідне тиск. Але тритій, на відміну дейтерію, не є у природі. Його можна лише штучно й у особливих реакторах, але це — дуже дорогою, і повільний процес. США припинили проект водневої бомби, обмежившись досить потужний потенціал атомних бомб. Штати тоді було атомними монополістами і до середини 1949 мали арсеналом в 300 атомних зарядів. Цього, за розрахунками, було руйнації близько 100 радянських міст й управління промислових центрів — і виведення з ладу винесла майже половина економічної інфраструктури Радянського Союзу. При цьому 1953 року вони планували збільшити свій атомний арсенал до 1000 зарядів. Проте 29 серпня 1949 року в Семипалатинському полігоні випробувала ядерний заряд першої радянської створення атомної бомби, що становив близько двадцяти кілотонн тротилового еквівалента. Успішне випробування першої радянської створення атомної бомби поставило американців перед альтернативою: зупинити гонку над озброєннями й розпочати з СРСР чи продовжити створення водневої бомби, придумавши заміну класичної моделі Теллера. Вирішили продовжити розробки. Розрахунки на який з’явився до доти суперкомп’ютері підтвердили, що конкурентний тиск у разі підриву вибухових речовин не сягає необхідного рівня. До того ж виявилося, що температура при попередньому підриві створення атомної бомби також досить висока для старту ланцюгову реакцію синтезу в дейтерії. Класичний варіант остаточно відкинули, але нового рішення був. Штатам залишалося тільки сподіватися, що пішов тому, вкраденому вони, шляху (вони вже знали про шпигуні Фуксе, який був арештований Англії січні 1950 року). Почасти американці мали рацію у надії. Але наприкінці 1949 року радянськими фізиками було створено нова модель водневої бомби, яка отримав назву моделі Сахарова-Гинзбурга. Усі було кинуто їхньому реалізацію. Ця модель явно мала деякі обмеження: процеси атомного синтезу дейтерію відбувалися над стадії, а одночасно, водневий компонент бомби виділявся у досить невеликих кількостях, що обмежувало потужність вибуху. Ця потужність можна було максимум в двадцать-сорок разів більше потужності звичайній плутонієвої бомби, зате попередні розрахунки підтверджували її життєздатність. Американці і наївно подумали, що Радянському Союзі несила створення водневої бомби з двох причин: через брак в СРСР достатньої кількості урану і уранової в промисловості й недорозвиненості російських комп’ютерів. І знову нас недооцінили. Проблема тиску у новій моделі Сахарова-Гинзбурга була вирішена хитрим розташуванням дейтерію. Він тепер був не окремому циліндрі, як раніше, а пошарово у самому плутониевом заряді (звідси відбувалося нове кодову назву — «слойка»). Попередній атомний вибух забезпечував і температуру, і тиск спершу термоядерної реакції. Усі впиралося тільки в повільне і виробництво штучно одержуваного тритію. Гінзбург запропонував використовувати замість тритію легкий ізотоп літію, що є природним елементом. Теллеру ж проблему отримання тиску мільйони атмосфер, який буде необхідний стискування дейтерію і тритію, допоміг вирішити фізик Станіслав Улам. Таке тиск можна було створити сходящимся лише у точці потужним випромінюванням. Ця модель американської водневої бомби отримав назву Улама-Теллера. Сверхдавление для тритію і дейтерію у цій моделі досягалося не вибуховими хвилями від підриву хімічних вибухових речовин, а фокусуванням відбитій радіації після попереднього вибуху невеликого атомного заряду всередині. Модель вимагала великої кількості тритію, і його виробництва американці побудували нові реактори. Про літій просто не здогадалися. Підготовка до іспиту вони відбувалася великий поспіху, Радянський Союз буквально наступав п’яти. Випробування попереднього устрою, а чи не бомби (на бомбу, мабуть, ще вистачало тритію) американці справили 1 листопада 1952 року в невеличкому атолі у закутку південної частини моря. Після вибуху атол було повністю зруйноване, а водяний кратер від вибуху більше милі в діаметрі. Сила вибуху дорівнювала десяти мегатоннам тротилового еквівалента. Це перевищувало потужність створення атомної бомби, скинутою на Хіросіму, у тисячу разів. 12 серпня 1953 року в Семипалатинському полігоні Радянський Союз була випробувана перша група у світі воднева бомба, потужність заряду якої, щоправда, становила всього чотириста кілотонн тротилового еквівалента. Хоча потужність була незначна, успішне випробування мало величезний моральний та політичний ефект. І це був саме переміщувана бомба (РДС-6с), а чи не пристрій, як американського ґатунку. Після випробування «слойки» Сахаров та її товариші об'єднали свої зусилля задля створення потужнішою двоступінчастої водневої бомби, подібної до тієї, яку відчували американці. Розвідка працював у тому самому режимі, отже модель Улама-Теллера в СРСР вже був. На розрахунок і виробництво пішло два року, і 22 листопада 1955 року випробувана перша радянська двоступенева воднева бомба невеличкий потужності. Правляча верхівка СРСР мала намір звести нанівець перевагу американців у кількості випробувань одним, але йому дуже потужним вибухом. Групі Сахарова доручено спроектувати водневу бомбу потужністю 100 мегатонн. Але, певне, через побоювання можливих екологічних наслідків, потужність бомби було зменшено до 50 мегатонн. Попри це, випробування проходили з розрахунком саме у вихідну потужність. Тобто якщо це були випробування конструкції бомби, який у принципі може мати потужність близько 100 мегатонн. А, аби зрозуміти навіщо був цей вибух потрібно дати раду політичну ситуацію, яка склалася світі на той час. У чому укладалися особливості політичну ситуацію? Наступне було потепління взаємин між СРСР та, кульмінацією якого став візит Хрущова до Сполучені Штати Америки у вересні 1959 р., вже за кілька місяців змінилося різким загостренням внаслідок скандальну історію зі шпигунським польотом Ф. Пауерса над територією Радянського Союзу. Літакрозвідник 1 травня 1960 р. збили під Свердловськом. Як наслідок, у травні 1960 р. була зірвано зустріч глав урядів чотирьох у Парижі. Відповідний візит президента США Д. Ейзенхауера у СРСР скасували. Розгорялися пристрасті навколо Куби, де до своєї влади прийшов Ф. Кастро. Причому великим потрясінням стало вторгнення у районі Плайя-Хирон у квітні 1961 р. кубинських емігрантів США та його розгром. Клекотала розбуджена Африка, зіштовхуючи інтереси великих держав. Але головне протистояння між СРСР і США був у Європі: періодично давав себе знати важкий і здавався не піддається розв’язанню питання німецького мирного врегулювання, в фокусі якого був статус Західного Берліна. Безуспішно велися виснажливі переговори щодо взаємне скорочення озброєнь, які супроводжувалися жорсткими вимогами західних держав про інспекції й контролю територій договірних сторін. Здавалися дедалі більше безотрадными переговори експертів у Женеві про заборону ядерних випробувань, хоча упродовж 1959 і 1960 рр. ядерних держав (окрім Франції) дотримувалися угоду про однобічному добровільну відмову від випробувань цієї зброї у зв’язку з згаданими женевськими переговорами. Нормою стала жорстка пропагандистська риторика між СРСР та, у якій постійними елементами були взаємні звинувачення й відверті загрози. Нарешті, головна подія у той час — 13 серпня 1961 р. одну ніч була споруджена сумно знаменита берлінська стіна, яка викликала у країнах бурю протестів. Тим більше що Радянський Союз перед знаходив дедалі більшу упевненість у своїх силах. Він першим відчув міжконтинентальну балістичну ракету і запустив супутники в навколоземне простір, здійснив піонерський прорив людини у космос і заклав могутній ядерний потенціал. СРСР, володіючи тоді великим престижем, особливо у країнах третього світу, не поступався тиску Заходу і сам переходив до активних дій. Тому, коли наприкінці літа 1961 р. пристрасті особливо розжарилися, події почали розвиватися по своєрідною силовий логіці. 31 серпня 1961 р. радянське уряд опублікувало заяву про усунення добровільно прийнятого він зобов’язання утриматися від випробувань ядерної зброї і рішенні відновити ці випробування. У ньому було використано подих і стиль на той час. Зокрема, говорилося: «Радянський уряд цю вимогу зігнорувало б свого священного боргу перед народами своєї країни, перед народами соціалістичних країн, перед народами, які прагнуть до мирного життя, якби перед загроз і військових приготувань, що охопили навіть деяких інших країни НАТО, він використало б наявних проблем нього можливостей для вдосконалення найефективніших видів зброї, здатних остудити гарячі голови у столицях деяких держав НАТО ». СРСР намічав цілу низку випробувань, кульмінацією якого був стати вибух водневої бомби 50-мегатонной потужності. А. Д. Сахаров назвав запланований вибух «цвяхом програми ». Радянський уряд не робило таємниці з планованого супервзрыва. Навпаки, воно оповістило світ про майбутньому випробуванні та навіть оприлюднило потужність створюваної бомби. Зрозуміло, що ця «витік інформації «відповідала цілям силовий політичної гри. Але водночас ставила творців нової бомби у важке становище: можливий за тими або іншим суб'єктам причин її «відмова «може бути виключений. Понад те, вибух бомби мав неодмінно потрапити в «яблучко »: забезпечити «замовлену «потужність в 50 млн. т тротилу! У іншому разі замість запланованого політичного успіху радянське керівництво мало пережити безсумнівний і чутливий конфуз. Перше згадування про майбутньому грандіозному вибуху у СРСР з’явилося 8 вересня 1961 р. зі сторінок американської газети «Нью-Йорк Таймс », яка відтворила слова Хрущева:

" Нехай знають ті, хто мріє про нове агресії, що маємо буде бомба, рівна за проектною потужністю 100 мільйонам тонн тринітротолуолу, що ми маємо таку бомбу, і ми залишився тільки випробувати вибухового пристрою нею «У прокотилася потужна хвиля протестів у зв’язку з оголошенням про майбутньому випробуванні. У ті самі дні у Арзамасі-16 завершувалися останні робота зі створення небувалою бомби і в Кольський півострів доречно базування літака-носія. 24 жовтня було завершено підсумковий звіт, куди входили запропоновану конструкцію бомби і його теоретичне, розрахункове обгрунтування. Що Містилися у ньому положення було відправними для інженерівконструкторів і виготовлювачів бомби. Авторами звіту були А. Д. Сахаров, У. Б. Адамський, Ю. М. Бабаєв, Ю. М. Смирнов, Ю. А. Трутнев. Наприкінці звіту було зазначено: «Вдалий результат випробувань цього вироби відкриває можливість конструювати виріб практично необмеженої потужності». Паралельно зі роботою над бомбою до виконання бойового завдання готували літак-носій і відпрацьовували спеціальну парашутну систему для бомби. Цю систему для повільного спуску більш як 20-тонної бомби виявилася унікальної, і керівник її розробки удостоївся Ленінської премії. Проте, якби парашутна система відмовила під час експерименту, екіпажі літаків не постраждали б: бомба включала спеціальний механізм, який запускала систему підриву в тому разі, якщо літак вже опинявся на безпечній відстані. Незвичною переробці піддався на заводе-изготовителе стратегічний бомбардувальник Ту-95, який мав доставити бомбу до мети. Цілком нестандартна бомба завдовжки близько 8 метрів і поперечником близько двох м не поміщалася в бомболюк літака. Тому частина фюзеляжу (не силову) вирізали й змонтували спеціальний підйомний механізм та пристрій для кріплення бомби. Та все ж у неї настільки велике, що у польоті більше ніж наполовину стирчала назовні. Весь корпус літака, навіть лопаті його гвинтів, було покрито спеціальної білої фарбою, захищає від світловий спалахи вибухом. Той самий фарбою була покрита корпус що супроводжував самолета-лаборатории. Похмурим вранці 30 жовтня 1961 року Ту-95 зріс у повітря і скинув над Нової Землею водневу бомбу, назавжди увійшла до історії. Випробування заряду потужністю 50 мегатонн було етапом у розвитку створення ядерної зброї. Це випробування з усією наочністю продемонструвало глобального характеру впливу потужного ядерного вибуху на атмосферу Землі, зокрема такі чинники, як різке зростання фону тритію у атмосфері, перерву на 40−50 хв. радіозв'язку в Арктиці, распространившаяся на сотні кілометрів ударна хвиля. Перевірка конструкції заряду підтвердила можливість створення заряду будь-який, як завгодно великої потужності. Не доводиться це нехтувати, що такою неймовірною мощі дозволяв показати й всеразрушительность, нелюдськість створеного зброї масового знищення, яке сягнуло апогею свого розвитку. Людство, політики мали усвідомити, у разі трагічного прорахунку переможців не буде. Хоч би як був витончений противник, в іншої боку знайдеться нищівний відповідь. Створений заряд одночасно демонстрував та міць людини: вибух за своєю потугою був явищем вже з майже космічного масштабу. Недарма Андрій Дмитрович Сахаров шукав заряду гідне застосування. Він пропонував використовувати надпотужні вибухи задля унеможливлення катастрофічних землетрусів, до створення безпрецедентних по енергії прискорювачів ядерних часток отримують за метою проникнення глибини матерії, керувати у сфері людини рухом космічних тіл в навколоземному просторі. Гіпотетично потреба у подібному заряді може виникнути, якщо знадобиться відхилити траєкторію великого метеорита чи якогось іншого небесного тіла у випадку загрози його сутички з нашої планетою. До створення ядерних зарядів великої потужності і надійних коштів на свою доставки, нині теж розроблених, людство було беззахисне у цій, хоч і малоймовірною, та все ж можливої ситуації. У 50-мегатонном заряді 97% потужності зумовлювалося термоядерної енергією, т. е. заряд вирізнявся високої «чистотою «і мінімумом освіти осколків розподілу, створюють несприятливий радіаційний тло на атмосфері. Можна з упевненістю стверджувати, що використання такої зброї в військових умовах недоцільно. Основним призначенням цього випробування був політичний ефект, котрого вдалося домогтися керівництву СССР.

Кубинська ракетний кризис.

1 січня 1959 р. на Кубі після довгої громадянську війну комуністичні партизани на чолі з Фіделем Кастро скинули уряд президента Батисти. США дуже стривожилися перспективою отримати в себе під боком комуністичне держава. У 1961 року молодий американський президент Джона Кеннеді погодився надати допомогу кубинським емігрантам, надеявшимся вирвати своєї батьківщини «з лабетів Кастро». Результатом цього є провалена спроба висадки загонів кубинських бойовиків в затоці Кочінос. Про цю подію підштовхнуло Кастро впасти обійми Москви, і осінь 1962 року в Кубі було розміщено 42 ракети з ядерними боєголовками і бомбардувальники, здатні нести ядерні бомби. |[pic] | |Фідель Кастро і Микита Хрущов |.

Передислокування ракет здійснювалася у найсуворішій таємниці, проте вже у вересні керівництво США запідозрило недобре. 4 вересня президент Джона Кеннеді заявив, що США в жодному разі потерплять радянських ядерних ракет в 150 кілометрів від свого берега. У відповідь Хрущов запевнив Кеннеді, що жодних радянських ракет чи ядерних зарядів на Кубі немає не залишиться. Установки, виявлені американцями на Кубі, він їх назвав радянським дослідницьким устаткуванням. Проте 14 жовтня американський літак-розвідник сфотографував з повітря стартові майданчики для ракет. У обстановці суворій таємниці керівництво США початок обговорювати відповідні заходи. Генерали пропонували негайно розбомбити радянські ракети з повітря і почав вторгнення острова силами морської піхоти. Але це призвело б до війни з Радянський Союз. Така перспектива американців не влаштовувала, адже ніхто ні точно певний результаті війни. Тому Джона Кеннеді вирішив розпочати з м’якших коштів. 22 жовтня він повідомив, що у Кубі виявлено радянські ракети, і від СРСР негайно видалити їх. Кеннеді оголосив, що США починають військово-морську блокаду Куби. 24 жовтня на прохання СРСР терміново готується Рада Безпеки ООН. Радянський Союз перед продовжував завзято заперечувати наявність на Кубі ядерних ракет. За кілька днів зрозуміли, що США сповнені рішучості за будь-яку ціну прибрати ракети. 26 жовтня Хрущов направив Кеннеді більш примирливе послання. Він визнавав, що у Кубі є потужне радянське зброю. У той водночас що Микита Сергійович переконував президента, що не збирається нападати на Америку. За його вираженню, «Тільки божевільні можуть так надходити чи самогубці, які хочуть і самі загинути, і світ до того знищити ». Це вислів було досить не стосується Хрущова, завжди вміло «показати Америці її місце», але обставини змусили його до м’якшою політиці. Микита Хрущов пропонував Джону Кеннеді дати зобов’язання про ненапад на Кубу. Тоді Радянський Союз перед зможе вивезти з острова зброю. Президент Сполучених Штатів відповів, що США готові прийняти він джентльменська зобов’язання не вторгатися на Кубу, якщо СРСР забере своє наступальна зброю. Отже, перші крок до світу було зроблено. Але 27 жовтня настала «чорна субота «Кубинської кризи, коли лише дивом не спалахнула нова світова війна. У дні над Кубою з єдиною метою залякування двічі на добу проносились ескадрильї американських літаків. І ось 27 жовтня радянські війська на Кубі збили зенітної ракетою одне із літаків-розвідників США. Його пілот Андерсон загинув. Ситуація загострилася вкрай, президент США прийняв рішення через двоє діб розпочати бомбардування радянських ракетних баз та військові атаку» на острів. Чимало американців залишали великі міста, побоюючись швидкого радянського удару. Світ виявився за межею ядерної війни. Так близько до цієї межі він ще було. Однак у неділю, 28 жовтня, радянське керівництво вирішило прийняти американські умови. Відкритим текстом було передано послання президенту США. У Кремлі ніяк вже знали про наміченої бомбардуванню Куби «Щоб заспокоїти народ Америки, — йшлося у посланні, — Радянський уряд віддало розпорядження про демонтажі озброєння, яке Ви називаєте наступальним. Упаковці його й повернення Радянський Союз перед ». Рішення прибрати із Куби ракети було винесено без погодження з кубинським керівництвом. Можливо, так надійшли свідомо, оскільки Фідель Кастро категорично заперечував проти видалення ракет. Міжнародна напруженість стала швидко спадати після 28 жовтня. Радянський Союз перед вивіз із Куби свої ракети і бомбардувальники. 20 листопада США зняли морську блокаду острова. Кубинська (його ще називали також Карибською) криза мирно завершився, але він дав привид подальших роздумів про долю світу. У цілому нині Кубинська криза вплинув поширювати на світ лише благотворно, примусивши СРСР та на взаємні поступки в зовнішній політиці. Проте якщо з Кубинським ракетним кризою пов’язана одна шпигунська історія, яка розкриває деякі маловідомі аспекти цієї події. Про це написав у розділі «Шпигуни Холодної війни. Річ Пеньковського і Кубинська ракетний кризис».

Гаряче небо Холодної войны.

Протягом практично всієї Холодної війни навіть їх союзники вели проти СРСР широкомасштабну розвідувальну діяльність із порушенням повітряних, морських і сухопутних кордонів. Не обходилося і тривіальних провокацій. Зрозуміло, СРСР давав відсіч цих дій, що часто зумовлювало справжнім локальним боям. Переважно такі «бойові дії» відбувалися повітрі. З огляду на союзних відносинах СРСР та в минулої війні, американці дозволяли собі дуже фривольно користуватися повітряним простором в районі ведення бойових дій в, часто пролітаючи над кораблями і військовими базами Радянського Союзу. Говорячи звідси, треба говорити, що американські льотчики, швидше за все, не замислювалися про нюансах великий політики, наївно вважаючи, що фронтове братство понад усе. Але політичному і військовому керівництву обох країн вже є потрібні приводи для конфліктів, багато часу шукати їх довелося. 20 травня 1945 року зенітної артилерією Тихоокеанського флоту у районі Камчатки були обстріляні два В-24 ВПС США. Такий ж інцидент стався у тому самому районі 11 липня 1945 р. з американським Р-38. Щоправда, в обох випадках вогонь вівся не так на поразка, отже літаки США — не постраждали. А в зворотної ситуації, на жаль, вийшло інакше: 7 серпня 1945 р. два літака ВПС США у районі острів Камінь Гаврюшкин (Камчатка) обстріляли з бортового зброї два радянських прикордонних катери, вбивши 8 і поранивши 14 людина з їхньої екіпажів. Не виключено, що американці просто прийняли радянські катери за японські, але, однак, кривавий рахунок жертв неоголошеної війни відкрили. Відразу по закінченні Другий Світовий війни у вересні 1945 р. порушення тривали, хоча доти багато інциденти такого роду Далекому Сході американське командування пояснював військовими діями проти Японії помилками, які допускали їх льотчики. |[pic] | |Бомбардувальник B-29 Superfortress американських ВПС |.

Перший повітряний бій стався тому ж Далекому Сході ще 1945 р., коли до посадки був примушений одне із американських бомбардувальників. Сталося це у листопаді над територією Кореї, де на той період стояли як радянські, і американських військ. У районі міста Хамхын (тоді він називався Канко) перебувала велика авіабаза ВПС СРСР. З неї, порушуючи домовленість про повітряному коридорі, пролітали американські літаки, направлені в Маньчжурію за своїми колишніми полоненими. Радянське командування мирилося з цим: свіжа була пам’ять недавньому військовому співробітництві, але прибула вища комісія зажадала вжити заходів із недопущення цих польотів. Одного із днів листопада черговий літак США, пролітаючи тут, був перехоплений четвіркою винищувачів Р-39 «Аерокобра », котрі почали заводити його за посадку. Спочатку екіпаж американського бомбардувальника, але це був В-29, відмовлявся підкоритися вимогам, але одне із винищувачів обстріляв його й підпалив одне із двигунів, той швидко виконав команди та найближчих сіл з урахуванням. Ніхто з екіпажу бомбардувальника при обстрілі не постраждав, оскільки вогонь вівся лише з мотору літака. Американців інтернували, а машину переправили у Москві на випробування. Аби бути об'єктивним слід зазначити, екіпаж В-29 вогню по радянським винищувачів не відкривав. Коли командира «фортеці «на допиті запитали, чому він надійшов, той щиро здивувався: «Як, стріляти по російським?! «Надалі порушення радянської повітряної межі і бойові інциденти стали частими, а наслідки — більш трагічними та найкривавішими. У різних публікаціях стверджується, що як перша кров у цій війні пролилася 8 квітня 1950 р. над Балтикою, коли літак-розвідник ВМФ США типу PB4Y Privateer авіаескадрильї VP-6 з авіабази Вісбаден (ФРН) порушив радянське повітряний простір у районі військово-морської бази Лібава на Балтиці. Піднята за тривогою четвірка Ла-11 зі складу 30-го ГИАП під командуванням ст. л-та Б. Докина перехопила цей літак. Оскільки екіпаж «американця «не виконував вимог радянських льотчиків на посадку, ті стріляють. Американці відповіли б тим ж. У результаті перестрілки Privateer був збито і впав у морі. Весь екіпаж у складі 10 загинула. І все-таки основні неприємності СРСР приносили літаки-розвідники різних типів: англійські Canberra і американські U-2, RB-57. Першими випробували фортеця радянських повітряних рубежів англійці на «Канберрах». Вони з баз в Англії і Німеччині і проривали систему ППО на висотах, недоступних для перехоплення. Пізніше їм «допоможе» прийшли американці на RB-57 °F. |[pic] | |Розвідник Canberra британських ВПС |.

Тільки період із 4 по 9 липня 1956 р. висотними розвідниками було здійснено 5 проривів глибиною до 150−350 км маршрутами: Гродно-Минск Вильнюс-Каунас-Калининград; Брест-Пинск-Барановичи-Каунас-Калининград. У 1957 р. Canberra безперешкодно долетіла до Баку (найсильніший район радянської ППО), в 1958 р. розвідники цього типу тероризували небо України, з’являючись над багатьма містами, зокрема та контроль Києвом. Відвідували «англійки» і Московську зону ППО. ПВО-шники лише спостерігали ці «безкоштовні аэрошоу» у рідному небі, бо припинити їх була нездатна. У 1956 р. крім «Канберри» і RB-57 «на сцені» з’явився горезвісний Lockheed U-2, який «вартою мирного неба» незабаром стало «мучителем № 1». Перший політ U-2 над СРСР зроблений 4 липня 1956 р. з авіабази Вісбаден (ФРН), маршрутом Ленинград-Москва. То справді був U-2B з бортовим номером 56−6680. З 1956 р. по 1960 р., ці літаки зробили близько 50 разведполетов у радянський повітряний простір. «Локхиды» з’являлися над Київ і Москва, Мінськом і Кримом. Прибалтикою і Далеким Сходом, Середньої Азією і навіть Сибіром — і всі безкарно. Серед докладно знятих U-2 об'єктів виявилися такі «визначні пам’ятки», як ракетний полігон Капустін Яр, Тюратам (Байконур), полігон ППО в Сары-Шагане. Перші донесення про польотах нових розвідників над СРСР радянське командування отримала тому самому 1956 р.: одне із льотчиків, виконуючи над Москвою виліт на МиГ-17, побачив високо з себе літальний апарат незнайомій конструкції, схожий на планер, повільно що йде великий висоті, близько 20-ти км. Спроба «дістати» його щось дала: стелю «гостя» явно перевершував «миговский». Після повернення льотчик доповів про побачене начальству: рапорт пішов команді. Керівництво СРСР не повірили. Звернулися до провідним специалистам-авиаторам, а ті відповіли, що у світі серійних літаків з стелею 20 000 м. Вирішили, що з льотчика сталося елементарне помутніння у голові від перевтоми. Тим паче, що локаторщики щось змогли підтвердити. Пізніше вони траплялися короткочасні захоплення висотної мети, але стійке супровід не було. |[pic] | |Висотний розвідник Lockheed U-2 ВПС США |.

Через війну інтенсивних пошукових робіт з’ясували, що така літак існує. Відтоді почалися пошуки «протиотрути». У 1957 р. над Примор’ям два МиГ-17П з 17-го ИАП намагалися дістати U-2, але безуспішно. У тому ж року за українсько-словацьким кордоном з Узбекистаном льотчик 9-го ГИАП на МіГ- 17 спробував перехопити той самий U-2, але його МіГ був на стелі (17 000 м), до порушника залишалося «всього» 3000 м. Стріляли по U- 2 і першими зенітними ракетами, але й безрезультатно. Факт залишається фактом, до листопада 1959 р. у СРСР був надійного щита над головою ефективного зброї проти цієї висотної техніки. Можливість боротися із нею з’явилася тільки наступної осені 1959 р., коли на озброєння військ ППО надійшов зенітно-ракетний комплекс (ЗРК) типу С-75 «Десна». Вже у самому новому році стали прийматися заходи для припинення польотів U-2 над СРСР. Новими ЗРК стали поступово закривати як кордон, і найбільш важливі об'єкти у глибині території. З іншого боку, на прикордонні аеродроми почали надходити новітні истребители-перехватчики Су-9 з стелею в $ 20 000 м. 1 травня 1960 р. під Свердловськом над U-2 була-таки досягнуто перемога. До жалю, інцидент не безжертовний з тодішньою радянською боку. По тривозі було порушено два МиГ-19. Трохи раніше було порушено повітря на безоружном Су-9 (їх був у полку усього дві) льотчик тієї ж частини капітан Митенков, який одержав наказ таранити U-2. Ні парі МиГ-19, ні Су-9 перехоплення був замалий, і лаври перемоги дісталися ракетникам. Щоправда, останні перестаралися: Москва чекала результатів. У гарячці і плутанини, яка панувала на КП, керівництвом було зроблено фатальний рішення про обстрілі ракетами своїх перехоплювачів, позначки яких екрані РЛС було прийнято за позначки американських літаків. У результаті збили один МиГ-19, яке льотчик, старший лейтенант Сергій Сафронов загинув (посмертно нагороджений орденом Червоного Прапора). Після великого міжнародного скандалу президент США Д. Ейзенхауер тимчасово заборонив польоти U-2, і більше два роки де вони з’являлися у небі Радянського Союзу. Сезон відкрили американцями 30 серпня 1962 р., коли один U-2 порушив кордон на районі Южно-Сахалінська, а кілька місяців через, 28 жовтня, у розпал Карибського кризи, інший виник районі Чукотки. Обидва інциденту пройшли для шпигунів без наслідків тільки тому, що вони проникали на невелику глибину (до 30 км). З появою на озброєнні військ ППО Радянського Союзу новітніх ЗРК, а також винищувачів-перехоплювачів другого покоління (Су-9, МіГ-21, Ту-128, Як-28) ера висотних і глибоких проривів кордону закінчилася. Але порушень Герасимчука менше: навіть їх союзники змінили своєї стратегії, стали обережні, вони з’явилися найновіші засоби повітряної розвідки. Наприклад, у роки на озброєнні країн НАТО з’явилися літаки ДРЛО (далекого радіолокаційного виявлення), які можуть виконувати завдання, не входячи в повітряний простір суміжної боку. Вони постійно літали вздовж радянських меж упорядкування і вели радіолокаційну розвідку на сотні кілометрів всередину території. На жаль, обмаль відомо подробиці протиборства сторін у 60- е роки, т. до. із настанням «ери Брежнєва» було запроваджено найжорстокіша цензура у засобах масової інформації. Усі дані про інцидентах на межах СРСР суворо засекречивались, отже залишається задовольнятися тим, що повідомляла з цього приводу на західну пресу. За період із 1967 по 1970 рр. лише з боку США можна говорити про понад десять порушень повітряних кордонів СРСР. Сюди і інцидент із американським DC-8, що у липні 1968 р., маючи на борту понад сто військовослужбовців армії США, перетнув кордон у районі Курильських островів. У 9:01 за тривогою було порушено винищувачі ППО, які спробували примусити DC-8 до посадки однією з радянських аеродромів, але вона продовжував летіти своїм курсом, не підпорядковуючись командам. І тільки коли допоможе прийшла ще одне пара перехоплювачів, екіпаж DC-8 виявив поступливість. Вже 10:40 американців посадили однією з військових аеродромів на острові Ітуруп. Після розслідування обставин події літак, екіпаж і всі пасажири було видано владі США. |[pic] | |DC-8-63 °F громадянської авіакомпанії Seabord | |World, яка перевозила американських солдатів у | |В'єтнам. |.

25 травня 1968 р. в Норвезькому море пропав радянський літак-розвідник Ту- 16Р. Про його долю нічого невідомо, зв’язку з літаком зникла відразу ж потрапляє після доповіді екіпажу у тому, що у такому-то районі виявлено американський авіаносець «Ессекс ». Є підозри, що він збили ВМС США, але американці заперечують свою причетність до зникнення Ту-16Р. Інший радянський розвідник типу Ту-95РЦ, вылетевший в Норвезьке морі та далі в Атлантичний океан, пропав безвісти 4 серпня 1976 р. у районі острова Ньюфаундленд. І ж — без слідів. У патрульному політ у Атлантиці Ту-95 було піддано перехоплення трьома винищувачами F-4 Phantom ВМФ США. Одне з них, роблячи ризиковий проліт під крилом радянського літака, врізався хвостом в крило Ту-95. Екіпаж F-4 катапультувався, а радянські льотчики ніяк не довели пошкоджену до бази й посадили. Наприкінці березня 1983 р. три ударні авианосные групи увійшли до води Алеутських островів у радянської Камчатки, де провели тритижневі вчення. А 4 квітня американці зробили безпрецедентну акцію: 6 літаків А-7, що піднялися з авіаносців «Мідуей «і «Ентерпрайз », вторглася на глибину від 2 до 30 км в повітряний простір СРСР і провела умовне бомбометання територією острова Зелений групи Курильської гряди. Командир ИАД ППО, боючись відповідальності, не висадив у повітря чергові винищувачі своєї частини — страх ініціативи й нерішучість командирів стали дітищем брежнєвської «реформи ». Трагічній кульмінацією цього є проникнення 1 вересня 1983 р. в повітряний простір СРСР південнокорейського авіалайнера Boeing 747, закончившееся загибеллю безлічі. Вылетевший з аеродрому «Сокіл «(про. Сахалін) на Су-15 майор Геннадій Осипович не мав, що забирають перехоплення не бойового, а громадянського літака. Того року льотчики сполуки генерала Корнукова часто робили вильоти проти літаків-розвідників типу RC-135, дуже подібних до злощасний «Боїнг ». Побачивши на бортовому радиолокаторе оцінку мети, Осипович впевнено ідентифікував її як RC-135, і тому без роздумів виконав команди з КП частини про знищення порушника. |[pic] | |Стратегічний розвідник американських ВПС | |SR-71 |.

Що було потім — відоме всьому світу. Хотів би лише відзначити, що несправедливо було б звинувачувати льотчика (як та його колег з 27 ИАД) в що сталася трагедії. Сама обстановка у районі, особливо — по інциденту над островом Зелений, був такий напружена, що «Боїнг «був дощенту приречений — незадовго доти командування дивізії одержало наказ рішучіше припиняти порушення кордону. |[pic] | |Багатоцільовий радянський (нині російський) | |истребитель-перехватчик МіГ-31 |.

Також примітні факти порушення радянського кордону літакамирозвідниками SR-71, що є найшвидшими із усіх серійно випущених літаків. Вони довгий час тероризували кордону СРСР 80-х роках. Радянські винищувачі на той час просто більше не могли перевершити їх за висотою, ні з швидкості. Але невдовзі на озброєння у СРСР надійшов новітній багатоцільовий винищувачперехоплювач МиГ-31, котрий за правом вважається найкращим винищувачем у мирі та по сьогодні. Особливо можна назвати величезне розмаїтість повітряних цілей, який може вразити: від вертольотів і літаків до низколетящих супутників і стратегічних ракет. Поява МиГ-31 та інших винищувачів, заснованих на виключно МіГ-25 і МіГ-29, серйозно надовго відбило в США полювання проводити висотні розвідувальні місії над територією СРСР та сучасного Росії. Вони беззастережно визнають перевага російських письменників у повітрі, до того ж час наголошуючи на розвиток високоточної зброї. Отже, можна дійти невтішного висновку, хоча Холодна війна і носила офіційно статус саме війни, все-таки вона забрала певну кількість людських життів, а найчастіше нею характерне ведення найсправжнісіньких бойових дій в воздухе.

Місячна гонка.

Радянський Союз перед відкрив «Космічну еру». У її десятилітті (1957 -1967) він був безперечним лідером переважають у всіх космічних починаннях і мав загальновизнаними пріоритетами в пілотованих космічних програмах. Інтелектуальний, промисловий і організаційний потенціал Радянського Союзу дозволив протягом десятиріччя космічної ери вирішити такі надзавдання, створення першою у світі міжконтинентальної балістичної ракети, запуск перших штучних супутників Землі, доставка на Місяць першого земного предмета — вимпела із зображенням герба Радянського Союзу, фотографування зворотного боку Місяця, політ у космічний простір першої людини Землі Юрія Гагаріна, перший політ у космос жінки — Валентини Терешковою, вихід відкритий космос Олексія Леонова, м’яка посадка автоматичної станції на Місяць, і видеопередача на Землю панорами місячної поверхні, перше насичення атмосферу Венери, перша група у світі автоматична стикування космічних апаратів. |[pic] | |Герб Радянського Союзу. | |Вимпел з його зображенням| |був першим земним | |предметом на Місяці. |.

Після такої феєричного каскаду космічних проривів здавалося цілком природним, що черговий приголомшливою уяву землян перемогою буде висадка радянських космонавтів на поверхню відвідин Місяця й благополучне повернення на Землю. Проте першими землянами на Місяці виявилися американці. Мало кому відомо, що вищий керівництво Радянського Союзу лише у 1964 року ухвалило вважати висадку радянських космонавтів на Місяць не пізніше 1968 року завданням особливої ваги. Найважливішим чинником, що йде враховувати в аналізі програм пілотованих місячних експедицій навіть СРСР, було переважна перевага повоєнної економіки США. Це й дозволило США до початку шістдесятих років створити двадцятиразове перевага над Радянським Союзом за кількістю стратегічних ядерних коштів. Забезпечивши такий запас надійності, американська адміністрація могла ми собі дозволити трату значних бюджетних коштів, які від платників податків, на місячну програму, сулившую реальну політичну перемогу над Радянським Союзом. 12 квітня 1962 року у СРСР тоді було офіційно оголошено про «місячної» програмі. З 1966 року в Байконурі почалися льотні випробування ракети-носія «Протон». Програма «Союз 7K-Л1» замислювалась як попередній етап підготовки до висадки на Місяць. Спочатку проект розроблявся під орудою Володимира Челомея, але потім її очолив Сергій Корольов — людина, якому Радянський Союз перед зобов’язаний був своїми блискучими космічними успіхами. З початку 1967 року по згортання програми в 1971 року провели 5 більш-менш успішних безпілотних обльотів Місяця (цілком успішним можна визнати лише одне). Приблизно стільки ж спроб закінчилося аваріями на різних стадіях. Неполадки виникали як і системах ракети-носія «Протон-К», і у разгонном блоці і бортових системах корабля. 8 грудня 1968 року мав відбутися пілотований політ корабля «Союз 7KЛ1», але йому завадили неполадки ракети-носія. У принципі так, СРСР міг би виграти місячну гонку, завадили надмірна поспіх і нерозторопність радянського керівництва, і навіть відстала, проти американської, фінансова база місячної програми. Результатом від цього стала перемога американців — 20 липня 1969 року в поверхню Місяця ступив американський астронавт Ніл Армстронг. «Маленьких крок на одне людини, але величезний стрибок для людства» — ці слова облетіло увесь світ. Отже, американці - перші на Місяці. Те, чого вони прагнули, здійснилося. У межах своїх космічних досягненнях вони наздогнали Радянський Союз перед. Тріумф американського і виборча поразка радянський народ. Проте є дуже багато незалежних експертів і дослідників, які відкидають факт висадки американців на Місяць. Не буду спростовувати те, що пишеться переважають у всіх підручниках відчуття історії і стверджувати, що американці не можуть на Місяці. Просто у тих даної дослідницької роботи зобов’язаний привести думки незалежних експертів і висвітлити ті докази, якими вони оперують заради підтвердження своєї теорії. Певна частина скептиків стверджує, що насправді НАСА не высаживало астронавтів на Місяці (максимум — тільки одного разу або двоє, інші ж приземлення знімалися в павільйонах Землі і транслювалися, можливо, з кораблів «Аполло », лише облетавших Місяць). Порівняння місячних програм СРСР та неминуче породжує тисячі питань. Американці (з яких ніхто не захворів променевої хворобою) ходили Місяцем в резиново-матерчатых скафандрах, хто був на сотню кілограмів легше, ніж приготовлений СРСР свинцевий місячний скафандр Леонова. Для їх скафандри незбагненно значно легше й тонше, чим це сучасні скафандри американців («Спейс шатл ») і росіян, які літають сьогодні біля Землі, хоча вони захищені від сонячного випромінювання земної атмосферою, а цієї захисту немає на Місяці. Випромінення на Місяці в багато разів більш смертоносно, ніж навколоземних орбітах здатне спалити в попіл скафандр космонавта, отже без спеціальних щитів скафандр неможливо захистити — така думка, зауважу, саме космонавтів, які малюють картини заселення Місяця. У тоді був комп’ютерів, дозволяють виключити використання в ключових фазах польоту таких вирішальних чинників, як пілотів. Але усе в них минуло навдивовижу гладко, хоча щодо теорії ймовірності ці висадки на Місяць взагалі могли здійснитися через тисячі можливих збоїв і тому, що хто б міг передбачити, що у насправді під час польоту всіх його фазах. Так, була осічка з «Аполло-13 », який облетів Місяць, не прилунившись, але скептики США стверджують, що аварія (загрожувала загибеллю астронавтів ще до його підльоту до місячної орбіті) було використано, щоб відтінити істинність інших польотів, і навіть ніщо не свідчить про те, що «Аполло-13 «справді має був прилуниться, а чи не просто облетіти Місяць. Зауважу, що у США тоді відставали СРСР космонавтиці на десяток років, та його прорив у місячної програмі, забезпечений вочевидь лише створенням фон Брауном потужної ракети «Сатурн-5 », неможливо означав прорив у від інших напрямах космонавтики, якого місячний проект було здійснитися і, технологічно було бути виконано. Без такого, як в СРСР, досвіду пілотованих польотів у космосі та поширення досвіду експлуатації космічних модулів (що було сверхсекретом), зате, маючи неминучу низку постійних і закономірних невдач і катастроф на навколоземних орбітах, американці, тим щонайменше, гладесенько-рівнесенько. Як і задирки провели все (крім 13-го «Аполло », що теж, загалом, виявився успішним) місячні посадки «Аполло ». І це, як згадують багато радянські космічні конструктори, було незбагненною загадкою, сенсацією. Щодо них, фахівців в проблемі, виглядало абсолютно незбагненно неправдоподібно. Зауважу, це — думка людей, пославших до космосу перший історії Людства штучний супутник Землі, перших собак-космонавтов і, нарешті, першого космосі людини — Юрія Гагаріна, і реально бачили всю суму технологічних проблем космонавтики, не відомих у той час американцям. Те, що лише по грудня 1972 року США — не що його ні одного польоту на Місяць, і не більше цього у недалекому майбутньому, викликають певні підозри. Єдиний доказ, що у Місяці нічого немає американцям цікавого, що там відверто і вивчено, сміховинний. Астробизнес, корпорації й інститути США, Європи і сподівалися Японії пропонували і постійно пропонують НАСА дуже багато місячних проектів, які, на відміну «Аполло », фінансувалися би бюджетом США, а ними самими і який приносили б гігантську прибуток через експлуатації місячних ресурсів. Всі ці проекти НАСА відкидає, обгрунтовуючи відмова розробкою інших нелунных проектів, які, проте, значно менш рентабельні. Вже багато авторитетних учених різних країн висловлювали думку, що НАСА цілеспрямовано відкидає всі місячні проекти. Ніколи, щоправда, звучить офіційно обвинувачення у тому, що НАСА просто технічно нездатна, і з його нинішнім найвищим рівнем технологій, опустити пілотований апарат на Місяць. Хоча багато хто корпорації давно підозрюють чи знають, що це справді такий. Заборона НАСА розробці місячних програм, як вважають, має політичні причини. І хоча НАСА не планує польотів на Місяць, ці польоти активно готуються Європою і Японією. У найближчі 10−20 років вони планують створити бази на Місяці - самотужки. І тепер питання, викликає величезну зацікавленість: а чи знайдуть на Місяці модулі «Аполло »? Далі я наводжу цитату з статті «То існували чи американці на Місяці? Аргументи проти» з періодичного видання «Космодром». Це стаття може бути знайдено з Інтернету за адресою internet.

«Коли до американців дійшли інформацію про запуску у СРСР першого штучного супутника Землі, а по тому і першого космонавта, реакція, як офіційної влади, і наукових кіл й, звісно, американської преси була однаково категорична: російські дурять світ. Досить довгий час Америка не хотіла вірити історичному успіху російських. Річ не в тому, що життєрадісні російські космонавти образили самолюбство янкі, мнящих себе пупом Землі. Хоча вони справді ображені, і ображені досі, як і раніше, що у інших країнах і потребує самої Росії давно забули про регістрі космічних перегонів минулих років. Для російських космічна гонка мала у роки політичний сенс, як змагання двох систем; нашого часу, після краху комуністичної ідеології, росіяни дивляться цю гонку як ми з боку, як у історичний казус. І це американці і тоді, і він сприймають політ Гагаріна з погляду защемленого шовінізму, як ляпас пупу Землі, має скрізь у світі - в тому однині і у космосі - зони своїх стратегічних інтересів. Сприймають і по сьогодні як найбільший ганьба нації. Але річ у цьому. Подальші космічні успіхи американців теж зачепили за живе радянські влади й весь радянський народ, але нікому у СРСР навіть не прийшло відкритий і повсюдно називати американців брехунами. Радянські влади просто у тому мірою замовчували досягнення США у космічній області. Крім того, самі радянська влада ніколи й жодних ситуаціях, що з космосом, займалися фальсифікацією. Порівняйте ситуації слід звернути увагу обставина, що ніхто ні в нас там ніколи після американських звинувачень у фальсифікації не брав під сумнів запуск супутника, проліт Гагаріна і всі інші радянські космічні програми. Таких обвинувачень немає й можуть бути не може: для таких обвинувачень немає підстав, а матеріали космічних польотів не викликають навіть тіні підозри у тому достовірності. Цілком природно припустити, що став саме самі американці, єдині у світі засомневавшиеся в порядності космічних дослідників, і були тоді найбільше схильними до фальсифікації у цій області. Якщо вони самі стверджували, які можна фальсифікувати космічні досягнення, отже, вони знали, що ця справді можливо, і вони знали, як це зробити практично. Отже, справді «про чорний день «чи якто інакше було створено аналітиками і вченими — за наказом понад — програма фальсифікації. Вона існувала як запасний варіант для випадків, коли на карту буде поставлено престиж навіть наслідки провалу виявляться катастрофічними. Для таких ситуацій немає ніяких обмежень: мета мусить бути досягнуто за будь-яку ціну. А мета місячної програми й ненаучна: загладити ганьба від російської ляпаси і створити культ для американського масової свідомості, як стверджують самі американські фахівці. Отже, польоти на Місяць — на думку американської влади — просто більше не мали права очікувати не відбутися. Для Америки це був найголовніший політичне питання епохи. Вже за за три тижні після польоту першого американського астронавта до космосу Джона Кеннеді урочисто пообіцяв ображеної Америці, що ні мине й десятиріччя, як американці висадяться на Місяць. Обіцянка було сдержано.

Ну, видно, що їхня думка скептиків теж має право життя, тож розгляну його докладно, оскільки я маю всі підстави вважати політ американців на Місяць одній з невідомих сторінок Холодної війни. Одне з головних незалежних експертів винахідник Рене, яка написала книжку «НАСА обдурило Америку», висловив безліч сумнівів щодо достовірності висадки американських астронавтів на Місяць. Головні їх коротенько зводяться до следующему:

1. Сила тяжести.

Прискорений перегляд стрибків астронавтів на Місяці показує, що й руху відповідає рухам Землі, а висота стрибків вбирається у висоту стрибків за умов земного тяжіння, хоча тяжкість на Місяці становитиме шосту від земної. Галька, падаюча з-під коліс американського місяцехода в польотах після «Аполло-13 », при прискореному перегляді поводиться по-земному і піднімається на висоту, відповідну силі тяжкості на Місяці. Щиро кажучи, перевірити цього факту мені здалося возможности.

|[pic] | |Прапор, променистий в «безповітряному» просторі |.

2. «Місячний ветер».

У час установки прапора США перевищив на Місяці прапор колихався під впливом повітряних потоків. Армстронг поправив прапор і зробив кілька кроків тому. Проте прапор не перестав колихатися. Ніякими «внутрішніми коливаннями прапора «або його «внутрішньої енергією «це пояснити нельзя.

3. Знімки. Місячні знімки мають специфічні малопомітні хрести, зумовлені роботою апаратури. Без цих хрестів ні існувати жоден знімок місячної експедиції. Проте, всупереч решті знімками, знятим під час інших космічних програм, на багатьох місячних фотографіях хрести або відсутні, або розташовані під зображенням, що викликає сумніви щодо тому, що знімки справді зроблено місячної апаратурою. Ряд фотографій, начебто зроблених на Місяці, у різних виданнях НАСА поданий із обрезаниями і виправленнями: часом віддалені тіні, накладена ретуш. Ті ж самі знімки, які НАСА надав громадськості у різний час, виглядають по-різному і незаперечно доводять наявність монтажу. 4. Зірки. На переважну більшість космічних знімків місячної програми НАСА не видно зірок, хоча радянських космічних знімках їх повну достаток. Чорний порожній фон всіх фотографій пояснюється труднощами моделювання за зоряним небом: підробку було б очевидний кожному астроному. 5. Радіація. Навколоземні космічні апарати значно меншою мірою піддаються згубної впливу сонячного випромінювання, ніж корабель, віддалений від Землі. За оцінками американських фахівців, за захистом космічного корабля, що летить на Місяць, необхідні стіни з 80 сантиметрами свинцю. У іншому разі астронавти не виживуть і тижня і помруть, як померли від радіації все піддослідні американські обезьяны-астронавты. Проте космічні апарати НАСА у роки мали борту, виконані з алюмінієвої фольги завтовшки кілька міліметрів. 6. Скафандри. При нагріванні денний місячної поверхні до 120 градусів скафандр потрібно охолоджувати, навіщо, на думку сучасних американських фахівців із польотів до космосу, потрібно 4,5 літра води. Скафандри «Аполло «мали 1 літром води та практично не були призначені до роботи на місячних умовах. Скафандри були з прогумованої тканини без якийабо істотною захисту від космічної радіації. Скафандри «Аполло «1960;х років значно менше радянських американських скафандрів, використовуються сьогодні для виходу до космосу на недовго. Навіть при сьогоднішньому рівні технологій у такі скафандри неможливо вмістити запас кисню на виборах 4 години, радіостанцію, систему життєзабезпечення, систему терморегулювання та інші, чого, судячи з легенді 1960;х років, у астронавтів «Аполло «було, ніж в сучасних астронавтів. 7. Посадка. Реактивна струмінь, струменіюча з сопла спускного на Місяць апарату, повинна була геть-чисто розметати за умов малої сили тяжкості всю пил — практично невагому — із поверхні в радіусі мінімум сотні метрів. У безповітряному просторі ця пил повинна піднятися високо від поверхні відвідин Місяця й полетіти вихором на кілометри від місця спуску корабля, як і спостерігалося при всіх посадках радянських місячних модулів. Проте за американських знімках — всупереч всієї науці, і здоровому глузду — бачимо, щойно що прилетівши астронавт стрибає з прилунившегося апарату в незайману ніяким впливом пил. 8. Витік інформації У мемуарах астронавта Олдрина є опис вечірки у тому астронавтів, де присутні дивилися фільм, що складає пригоди Фреда Хейза на Місяці. Хейз робив всякі па, потім намагався стати на сходинку місяцехода, але сходинка розсипалася, тільки він у неї ступив. Проте Фред Хейз ніколи було на Місяці. Він — учасник проведення сумнозвісного польоту «Аполло-13 », який сідав в поверхню Місяця. Всі польоти «Аполло «були фальсифікацією, або кожному за польоту створювався вигаданий варіант посадки, здатний спрацювати у потрібний момент. Є безліч інших фактів. Під час «прямих трансляцій з Місяця «глядачам кілька разів траплялися у вічі дивні речі, як, наприклад, відверта літера P. S, написана фарбою одному з «недоторканих «місячних рифів і випадково яка у кадр у одному з «місячних «репортажів. Фальсифікація була настільки явною, що десятки тисяч американців — зовсім не від російських — мішками обурених листів завалили телебачення, НАСА і Білий Будинок. Такого ніколи було ні до, ні після місячної епопеї. Жодної відповіді жодному письма дано був. 9. Конфіденційність. У 1967 року під час сумнівних обставин загинуло 11 астронавтів. Семеро знищені були авіакатастрофах, інші згоріли в випробувальною капсулі. На думку американської дослідників питання, що це «незгодні «. Найвища смертність у складі американських космонавтів саме відповідає самій сумнівною програмі НАСА. Існує безліч свідчень про прямому участі ЦРУ в місячної програмі. У опубліковані факти, розмовляючі як про участь ЦРУ в плануванні і потребу керувати місячним проектом, а й про участь ЦРУ у фінансуванні космічної програми. Звісно, місячний проект — стратегічний для інтересів навіть його секрети повинні охоронятися відповідними службами. Охоронятися — але з більш. Якщо проект фінансується ЦРУ, планується і управляється їм, це не науковий проект, а політична афера. Чергові сумнів у достовірності місячної епопеї НАСА висловив американський журнал «Fortean Times «(N94), опублікувавши статтю Девіда Персі «Темний бік прилунений ». Автор матеріалу цілком справедливе звертає увагу читача ту обставину, що це докази декларативності й звіти про польотах американських астронавтів на Місяць представлені НАСА для минуле й для світової спільноти лише у вигляді фотографічних зображень, плівок кінофільмів і - в пізніх польотах — телекадрами. Оскільки ніяких би незалежних свідків цих «фактичних подій «немає, людству не залишається нічого іншого, як поблажливо повірити словами НАСА і представленим HАСА фотоматериалам. Фактично, людство немає ніяких доказів взагалі, що ми коли-небудь торкнулися ногою Місяця, крім тих фотографій, які НАСА вибрала на видання і інформування світової громадськості». Як бачимо, місячна гонка є одним із найтемніших сторінок Холодної війни. Можливо, людству будь-коли судилося дізнатися правду перші польотах особи на одне Місяць, тому поки що доведеться задовольнятися офіційної версією, навряд чи приймаючи її як аксіому. Проблема потребує ще дуже довгого й ретельного анализа.

Шпигуни Холодної войны.

Шпигуни грали дуже значної ролі у період Холодної війни. Їх найчастіше залежала доля світу. На жаль, слово «шпигун» одержало чомусь негативного забарвлення, тому «своїх» шпигунів зазвичай називають розвідниками, що ні зовсім правильне. Розвідник — що це, які у у військовій формі своєї армії, тобто не приховуючи свою належність ній, пробирається всередину території противника й урізався збирає інформацію про місцевості, чисельності військ та техніки, укріпленість району й іншу корисну інформацію (проводить рекогносцировку). Шпигун приховує своїй приналежності до свого державі, маскується під місцевого жителя чи солдата (офіцера) ворога. Він намагається зібрати відомостей про одній з протиборчих сторін, тривалий час перебуваючи її території. Проте офіційно служби, займаються шпигунством, називаються службами розвідки, тож не полишати цього визначення. Зазвичай, інформація, добута шпигунами має як глобальне значення, ніж те, яку видобувають розвідники. Тим більше що прямого військового конфлікту між СРСР та на щастя не сталося, тому розвідники в Холодної війні не брали участі, тоді як шпигунів обидві сторони використовували дуже активно.

Річ Пеньковського і Кубинська ракетний кризис.

В усіх життєвих підручниках історії говориться, що розв’язання Третьої Світовий війни у 1962 року вдалося уникнути тому, що у останню мить, усвідомивши масштаби можливого конфлікту, лідера наддержав (і особливо Хрущов) пішли одна одній назустріч і вирішили цієї проблеми мирним шляхом. Є ще один дуже маловідома і малораспространенная версія розвитку подій. Починаючи з 1961 року, якийсь Олегу Володимировичу Пеньковський, обіймає посаду заступника відділу Управління зовнішніх зносин Державного комітету з питань координації науково-дослідних робіт, налагоджує зв’язку з ЦРУ і МІ-6 і поза короткий час передає цим розвідувальним службам дуже багато копій секретних документів. У дні спілкування з агентами іноземних спецслужб Пеньковський спав по 3 години в добу, а агенти ЦРУ працювали позмінно у тому, щоб отримати від нього як жило якнайбільше цінної інформації. До того ж, під час цих «спілкувань» Пеньковський повідомив американським агентам про намір Хрущова довести Карибський криза перед війною, видав їм повний план наступальних дій, все реальні (що, загалом, не притаманно СРСР) статистичні дані щодо радянської в промисловості й імена більш трьохсот радянських агентів у країнах. Під час Кубинської ракетного кризи Пеньковський відкрито передав Кеннеді про «неготовність Радянського Союзу розпочати війну. Це дозволило американського президента в ультимативній формі зажадати видалення радянських ракет із Куби. І, можливо, тільки з Пеньковскому вдалося уникнути початку Третьої Світовий війни. Але через час Пеньковський було схоплено агентами КДБ й у згодом розстріляний. Підбиваючи разом своєї діяльності, можна сказати, що Пеньковський наговорив інформації на сто сорок годин, передав західним спецслужбам сто одинадцять касет з отснятыми плівками, а роздруківка розмов становить близько тисячі двохсот сторінок текста.

Берлінський туннель.

На початку п’ятдесятих ЦРУ дізналися про існуванні телефонного кабелю, по якому здійснювалася зв’язок між головним військовим штабом й головним адміністративним центром радянської зони. Точніше, дізналося щодо самому його існуванні, йдеться про тому, що він відбувається на п’ятистах кілометрів від західного Берліна. Зрозуміло, американці відразу вирішили прослуховувати цей кабель. Оптимальним варіантом в організацію прослуховування був обраний тунель, що був починатися ув американській окупаційної зони і упиратися у телефонний кабель. На глибині шести метрів побудували цей самий тунель. Він оснащено кондиціонерами, помпами для відкачування грунтових вод, подслушивающими пристроями та інших устаткуванням. Почалося підслуховування. Американці майже прокололися поки що не самому етапі будівництва. Річ у тому, що під час риття тунелю під землею працювала техніка, яка виділяла дуже багато тепла і передавала його землі. Земля прогрілася, і сніг (було взимку) не його поверхні скресла. Якби російські додивилися до цього, то вся операція провалилася б, яка встигла розпочатися. Але російські помітили, як згодом з’ясувалося, просто хотів цього робити. Через рік після початку прослуховування восточногерманский патруль випадково виявив «дивний об'єкт». Після вибуху металевої двері секретний тунель виявили. Тоді радянське уряд підняло багато галасу, звинувативши американців в бандитизм, і став проводити екскурсії в тунель для вітчизняних і східнонімецьких туристів, демонструючи віроломство США. 9 червня 1956 року тунель закрили для вільного доступу. Нині ж починається найцікавіше. Насправді, коли берлінський тунель лише проектувався, якийсь Джордж Блейк — агент британської Мі-6, працював на КДБ, повідомив російським про намір Заходу прослуховувати їх канал зв’язку. Крім цього Блейк абсолютно безоплатно передав КДБ даних про чисельності та структури збройних сил країн, видав план підслуховування і прослуховування СРСР Великобританією (крім берлінського тунелю) і склав понад сорок британських агентів. З початку прослуховування СРСР знав нього й пускав на каналі дезінформацію. І коли совєцькому правітельству набридли ці ігри, патруль «абсолютно випадково» виявив туннель.

Річ Дмитра Полякова.

|[pic] | |Один із небагатьох фотографій Дмитра Полякова |.

Дмитро Поляков, також відомого як Циліндр чи Бурбон, з права вважають найбільш цінним агентом американських спецслужб. Починаючи з 17 листопада 1961 року, Поляков починає передавати ЦРУ даних про діяльності ГРУ США, видає дев’ятнадцять радянських шпионов-нелегалов, сто п’ятдесят іноземних агентів, розкриває приналежність тисячі п’ятисот офіцерів розвідки до КДБ. Працюючи військовим аташе і резидентом ГРУ таки в Індії, Поляков передає американцям копії документів, які свідчать про глибоких позиційних розбіжності СРСР та Китаю. Ці документи у згодом допомогли Ніксону налагодити стосунки із Китаєм. Вже живучи званні генерал-майора, Циліндр передає американським спецслужбам список військових технологій, які закуповувалися чи добувалися на заході розвідкою, переправляє їм тим більше ста випусків секретного журналу «Військова думку», повідомляє дані про новий озброєнні СРСР, зокрема й протитанкових ракети. Це допомогло американцям знищити продані Радянський Союз Іраку екземпляри військову техніку в часи війни в Перській затоці. Завдяки переданим Поляковим даними американці володіли планом використання Збройних Сил у разі збройного конфлікту, й знали про нереальності перемоги СРСР можливої ядерної війні (що усвідомлювали й існують самі радянські керівники), і це дало змогу уникнути її. Усі спецагенти однозначно схиляються до думки, що Поляков був «діамантом» розвідування й шпигунства, набагато більше видатним, ніж Олег Пеньковский.

Заключение

.

Робити висновки про результати Холодної війни — справа невдячна. Існує дуже багато думок, які схвалюють і які схвалюють сам процес Холодної війни, стільки ж думок стосовно результату Холодної. Тому мені спробую чітко викласти свою думку виходячи з проведеної мною дослідницької роботи. На погляд, закінчення Холодної війни має лише офіційного статусу, що у певної міри послабив міжнародну політичну напруженість у початку 90-х. Але справедливо стверджувати, що Холодна війна закінчилася остаточно й безповоротно? По-перше, дуже багато не разъясненных остаточно обставин не дає підстав дуже виразно підводити риску Холодної війні та говорити про її результати. По-друге, напружена політична ситуація сьогодні прямо свідчить, що велике протистояння досі триває. Досить назвати такі події як бомбардування в Югославії й складний політичне питання з, аби зрозуміти, що відбулася лише перестановка сил, а чи не повне розв’язання проблеми. Практично в усіх конфліктах бачать свої справді стратегічні інтереси США, і найчастіше вони спрямовані більш вигідне становище у можливої війни США з Росією. Візьмімо той-таки Ірак. Його геополітичне становище у перспективі може забезпечити американцям легкий доступом до порівняно уразливим південним кордонів Росії. Хоча з певною часткою упевненості стверджувати, що своїх «цілей у відношенні Росії», сформульованих в Директиви 20/1 РНБ США, американцям вдалося досягти. Вони, практично безперешкодно порядкують планети, узявши він роль гегемона світу. З іншого боку, такий політикою Штати поставила себе на вельми невигідне становище — вона ризикує втратити своїх основних союзників. Інакше кажучи, політична напруженість у наші дні нітрохи не поступається часів Холодної війни, що свідченням те, що велике протистояння триває, тільки тепер вони прийняли більш приховану, непримітну форму, що, втім, корисно йому іноді виражатися у крупних політичних інцидентах. Вважаю, що тему невідомих сторінок Холодної війни у силу своєї просторості може бути повністю розкрито лише у дослідницької роботі, тож планую продовжити свої дослідження, у майбутньому, адже дослідження саме тих фактів, що викликають найбільше питань, по визначенню має дати велика кількість відповіді ці вопросы.

[pic].

1. Чарльз Мессенджер. «Енциклопедія війн ХХ століття». 2. Володимир Лисичкин, Леонід Шелєпін. «Третя світова інформаційнопсихологічна війна». 3. Б. Черток. Ракети і. Місячна гонка. 4. Д. Козлов, Р. Аншаков, У. Агарков та інших. Конструювання автоматичних космічних апаратів. 5. Володимир Гундаров. «Червона зірка». 6. Максим Калашніков. «Зламана меч імперії». 7. Максим Калашніков. «Битва за небеса». 8. Науково-популярний журнал «Спец. Хакер № 3(16) 2002». 9. Періодичне інтернет-видання «Червона зірка». 10. Періодичне інтернет-видання «Відлуння Планети». 11. Періодичне інтернет-видання «Космодром».