Незавершене чи завершене?

Незавершённое чи завершённое?

Леонид Фризман Харьков, Украина Всем пам’ятний пушкінське вірш «Непогожий день згас…» та її вражаюче лаконізмом й емоційної силою завершення. Колись призвів захоплення Бєлінського: «І скільки життя, який энергический порив пристрасті висловлюється в слові: „Але якщо“, уривчасто заключающем п'єсу!.. Усе це так усе просто, так природно, у всьому цьому стільки глибокої пристрасті, стільки істинного чувства…».

Белинский знав, як знаємо, природно, і ми, що вірш було надруковано за життя Пушкіна та його реалізувало авторський задум. Хіба якщо б ми знайшли їх у рукописи, в купі чистових і чорнових автографів? Найімовірніше було б полічено, що Пушкін просто ні завершив роботу з нього. І друкували його серед інших незакінчених творів, і його би захоплювався «энергическим поривом пристрасті» в слові, «уривчасто заключающем пьесу».

А хіба могла б трапитись щось подібне й з пушкінської «Восени»? До того ж тут наші підозри мали б ще більший резон. Бо попервах поет і саме мав намір не зупинятися на питанні «Куди нам плисти?» і прикидав можливі маршруты:

Теперь ми відвідаємо Кавказ чи колоссальный Иль опалённые Молдавії луга Иль скелі дикі Шотландії печальной Или Нормандії блискучі снега Или Швейцарії ландшафт пірамідальний, —.

но потім усвідомив, що це лише послабить фінал стихотворения.

Пушкинское відкриття було оцінено і сприйнято його поетичними спадкоємцями, зокрема Некрасовим. Пригадаємо хоча б останні рядки його вірші «Пам'яті Добролюбова»:

Природа-мать! якби таких людей Ты іноді не посилала миру, Заглохла б нива жизни.

Но якщо з віршами, та ще й такими прославленими, дедалі більше більш-менш ясно, то критика і публіцистика Пушкіна задають такі загадки, куди навряд чи можливий дати впевнені ответы.

Предположительно восени 1825 года Пушкін написав маленьку замітку, публікується під назвою «Про Андре Шеньє». Вона стала знайдено у його чернеток і вперше надрукована майже через півстоліття після його смерті. Ось воно: «Андре Шеньє загинув жертвою Французькій революції на 31году від народження. Довго славу його становила кілька слів, сказаних про нього Шатобрианом, і двоє і три роки уривка, й загальне жаль про втрату іншого. — Нарешті твори його були відшукані і у світло 1819 года. — Не можна утриматися від сумного чувства».

Принято вважати, що це незавершённый начерк пушкінської статті, обірваний на півслові. Але коли ми уявімо собі, що вона дописана, що її останню фразу і задумана була як завершальна, то побачимо, що це — геніальний завершення, по-пушкински сочетающее скнарість і силу.

А ось ще одна загадка. У 1825 году Пушкін створив і опублікував поему «Граф Нулін». А п’ять років повернувся до неї думкою і неї невелику замітку. Він розповів у тому, як в нього виник задум «Графа Нулина», і закінчив її так: «Я маю звичку на моїх паперах виставляти рік і кількість. „Граф Нулін“ писаний 13 і 14декабря. — Бувають дивні сближения».

Как відомо, 14декабря 1825 года відбулося повстання декабристів. Він перебував у Михайлівському Пушкін, зрозуміло, було знати про це. Та він побачив між «спокусливим подією, подібним тому, що сталося нещодавно у моєму сусідстві, в Новоржевском повіті», і трагедією на Сенатській площі досить загального, щоб відзначити їхнє «зближення», хоч вважав його «странным».

Заметка про «Графі Нулине» також дійшло нашій чорнової записи, яка і призвела джерелом її публікації. Чи була вона дописана, можна тільки ворожити. Але її останній абзац привернув до собі неймовірне увагу пушкіністів. Про ці трьох фразах існує ціла література. Майже всі вчені, що з звісно ж разумеющегося, вважають, що замітка не завершено. Перо поета, мовляв, завмерло, коли він торкнувся цензурно забороненою теми. Він зрозумів, що усе одно зможе сказати всього, що він думає, і зупинився. Робилися спроби вгадати, що міг сказати далі. Можливо, і хотів закінчити статтю у такий спосіб, як зробив это?

Он написав «Графа Нулина» бо ні могла заперечити подвійному спокусі пародіювати пам’ятати історію та Шекспіра. Його займала думка, «як можуть дрібні причини зробити великі» «наслідки». Матеріалом до зближення послужило, звісно, саме собою невдалий зазіхання заїжджого графа на честь Наталії Павлівни, а історія та Шекспір. Зближення виявилося дивним. Це і сказал.

Пушкинский лаконізм проявився у тому, як і завершував свої критичні нотатки, які віддавав до друку. Завершував те щоб залишити полі для роздумів. Завершував так, що вони можуть здатися незавершёнными. Переглянемо багато, надруковані їм за життя в «Літературної газеті», в «Современннике»: вони відкриті до її подальшого розвитку думки. Будучи виявлено в стосу чернеток, цілком міг вважатися недописанными.

Пушкинскую замітку про вірші «Демон» коментатори впевнено визначають як «незакінчений начерк статті». Вона завершується питанням: «І Пушкін як хотів у своєму демоні уособити цей дух— заперечення чи сумніви?..» Свідомо чи Пушкін не формулює однозначно свою думку, а надає зробити це? Це дуже мабуть. Він часто віддавав до друку статті, які закінчувалося як і — питанням, у відповідь який довірялося дати читачеві: «Про записках Видока», «Торжество дружби, чи Виправданий Олександр Анфимович Орлов». І замітку про «Демоні» цілком міг вважати дописанной.

Пушкинские статті — і надруковані нею самою, і що у рукописах — таять безодню загадок, чимало з яких ні розгадані ніколи. Але міркувати ними, брати під сумнів те, що здається відомих актрис і загальновизнаним, необхідно. Не хто інший, як сам Пушкін нагадував, що «слідувати за думками великої є наука сама занимательная».

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.