Промышленное виробництво Республіці Білорусь на 90-ті роки ХХ століття

Промышленное виробництво Республіці Білорусь на 90-ті роки двадцятого века.

Курсовая робота про економічної історії Білорусі і розвинених країн на задану тему: студента грн. ЭУП-012 підпис Сиделёва Євгена Владимировича МИНИСТЕРСТВО ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ.

Белорусский державний економічний университет Бобруйский філія.

Кафедра теорії і практики ринкових отношений Бобруйск, 2001.

Реферат

Цель написання курсової роботи на тему «Промислового виробництва Республіка Білорусь на дев’яностих роках ХХ століття «зробити огляд економічного стану та промислового виробництва, у період с1990 р. по 2000 р. Діяльність розглянуті: економічну кризу у СРСР та її причини, перехід білоруської економіки до ринку, ряд важливих питань управління виробництвом на етапі у майбутньому. Також дано прогноз щодо її подальшого розвитку промисловості, у республіці. У процесі написання курсової роботи зроблений відбір літератури її узагальнення і систематизація. Виділено основні аспекти розвитку. Для наочності які у тексті даних складено ряд таблиць і схем. Обсяг курсової роботи, становить 44 сторінки, використано 15 джерел, складено 2 таблиці, 3 диаграммы.

Введение

Разработать саме цієї теми новітньої білоруської історії мене змусила актуальність цього питання. Вплив економіки, (а промислового виробництва одне з головних складових її) на життя держави і кожного громадянина зокрема переоцінити важко. Проте численні невеликі статті у періодичної преси та розробки приватних питань промисловості не дають повноцінної картини розвитку промисловості Республіка Білорусь. Здебільшого авторами таких статей є провідні білоруські економісти, оглядачі газет та журналів, у тому числі можна назвати найвідоміших: Шлындиков В. М. Злотников Л.К. Скуратович К. И. Протько Т.С. і багатьох других.

Интерес до цього питання сьогодні виникає в багатьох, як економістів і промисловців, а й в простих обивателів які «у собі» відчули негативні наслідки кризи у промисловості. Саме тож постарався зробити виклад цієї проблеми як можна зрозумілішим для таких людей далеких від економічної науки.

Республика Білорусь — одне з із перехідною економікою, її подальший шлях розвитку в що свідчить залежить від нас вами, планова економіка чи «ринок », авторитарна система управління чи демократия?

Для осмислення нашої держави важливо знати його минуле: пам’ятати причини розвалу колись великої і могутньої країни СССР, знать, чому провалено перші проби реформ у вже суверенної Республіці Білорусь на на початку дев’яностих років, чітко розумітися на сьогоднішні проблеми білоруської економіки, ясно уявляти собі реальний стан справ у промисловості. В усьому цьому дуже важко розібратися тому, що у республіці існує двоякость поглядів до цієї проблеми. Офіційна влада стверджують, що «з кожним днем ми живемо дедалі кращими і від », останніми десятьма роками досягнуто зростання в реальному реальному секторі економіки, постійно підвищується внутрішній валовий продукт на одну особу, вдалося зупинити наростання кризових явищ в промисловості, і більше досягти деякого зростання проти початком десятиліття. Що Білорусь зараз вона займає одне з чільних місць по економічного розвитку серед республік колишнього СССР.

Совершенно протилежно говорять про стан справ у промисловості звані «опозиційні сили ». На думку, економічна політика влади приречена провал. Промисловість перебуває у найглибшій кризі, обіцянку «запустити підприємства «керівна верхівка не виконала. З огляду на цього, у республіці процвітає корупція і хабарництво. Держава не зацікавлене мати багатий народ (бо що багатшими людина, то складніше їм маніпулювати). І, швидше за все Білорусь спіткає доля така сама, як, наприклад, Північну Корею.

Такая разбежка поглядів згубно б'є по інформованості людей. Знайти «золоту середину », у викладі цього питання, показати все бо вона є насправді - ось завдання, що її ставив собі, беручись написання цієї курсової работы.

Курсовая робота складається з чотирьох розділів. Структура економічного дослідження носить проблемно-хронологический характер.

1.Экономические причини розвалу СССР

Нынешнее важке економічне становище Білорусі можна пояснити з двох причин. По-перше, системним кризою неефективною соціалістичної економіки. На всім постсоціалістичному просторі стався глибокий спад виробництва, незалежно від характеру поточної економічної політики у окремих країнах. По-друге, економічна політика білоруського уряду у роки незалежності поглиблювала й здійснювала ще більше важким економічне становище країни. Причиною системного краху кінця 80-х — початку 90-х стала вражаюча неефективність виробництва з урахуванням громадської собственности.

На вході виробничої системи колишнього СРСР факторів виробництва (ресурсів) враховуючи душу було більше, ніж у розвинених країн приблизно 1,5 разу. Наприклад, до ЄС зорювали 22 сотки землі на свою душу, колишнього СРСР 1989 р. — 80, частка населення, зайнятого у матеріальному виробництві, був у 2,5−3 разу вищу тощо. На кожної людини тут виробляли руди, нафти, стали, мінеральних добрив та інших найважливіших продуктів в 1,5−2 рази більше, ніж скажімо США. І це коли сягала виходу з виробничої системи, т. е. до споживчих товарів хороших і коштів виробництва для інвестицій (ВВП), їх чинився на свою душу в 5−8 разів менша, ніж у розвинених країн. [2, c.156].

Куда ж зникали гори сировини бо наше працю? Чому, скажімо, і сьогодні у Білорусі на 1 кг використаного енергоносія виробляється ВВП 9 разів менша, ніж у Данії, що у подібних кліматичних условиях?

Ответ, начебто, лежить поверхні. Наприклад, наші трактори споживають більше пального на одиницю роботи, більше витрачається енергії на випал цегли, на 1 ц. приросту ваги тварин на відгодівлі комбікормів витрачається в 1,5−2 рази більше, аніж у країнах ЄС тощо. буд. Частина продуктів у суспільних господарствах чи пропадає (картопля, зерно), або використовується. Наприклад, в 1971 р. з кожного рубля приросту промислової своєї продукції складах осідало 13 копійок, в 1984 р. — вже 77 копійок. Вітчизняні машини та устаткування були часто важче вдвічі і неякісні, частіше ламалися. Тому, за справі чинять великий число ремонтників. Ось приклад. У 1985 р. трактори і комбайни через поломки простоювали на полі 40% робочого дня. Виготовленням запчастин для сільгоспмашин у СРСР займалося 200 тисяч жителів. Рівень капітальних ремонтів сільгосптехніки був жахливо низький: після капітального ремонту ресурс трактори знижувався майже втричі, надійність — у півтора рази («Щоправда», 22 березня 1986 р.). Транспортники возили назустріч одні й самі вантажі, але щодо різноманітних відомств. Залізничні перевезення на одиницю ВВП СРСР було в 6 разів більше, ніж у США при приблизно однаковою дальності перевезень. У результаті лише цього продуктивність громадського купа у СРСР до кінця його існування опинилася у 10 раз (!) нижче, ніж у розвинених країн. [3, с.112].

Экономическая система колишнього СРСР виявилася несприйнятливою до технічному прогресу. У 1970;1985 рр. не було зростання продуктивність праці. З 1970;х років почав наростати знос виробничих фондів, як і раніше, частка інвестицій у ВВП зростала і була значно вищий, ніж у розвинених країн (34% і 22% відповідно 1989 р.). З 1972 р. капіталовкладення у народне господарство перестали давати віддачу. Наприкінці 80-х початок позначатися вичерпання запасів легкодоступних природних ресурсів. Значно збільшилися питомі витрати видобутку руди, нафти, газу, заготівлі деревини тощо. [2,с.25].

Одряхлевшая економіка не змогла стримати вимушене скорочення видобутку нафти. У Росії її видобуток скоротилася з 540 млн. т (3 988 р.) до 330 млн. т (1996 р.), а експорт цей час упав з 256 млн. т до 122 млн. т. У меншою мірою скоротився експорт нафти на далекому зарубіжжі, але вона знизився на 30 млн. т. Скоротився потік нафтодоларів, яка підтримувала існування неефективною системи останні десятиліття. [1, c.151 ].

Исчерпание легкодоступних ресурсів немає і нездатність системи до нарощування продуктивності громадського праці змусили суспільство дедалі більшу частину обмежених ресурсів переключати в представляють видобувну галузь, відволікаючи їхнього капіталу від виробництва інших продуктів. Приведення обсяги виробництва та споживання у відповідність із зміненими умовами виробництва — це головний зміст глибокої кризи, який вибухнув у кінці 80-х. Тоді уряд СРСР намагалося стримати його розвитку з допомогою проїдання золотовалютних резервів країни, залучення зовнішніх кредитів, деякого зниження споживання населення. Проте заходи виявилися недостатніми і сприяли з того що криза прийняв обвальний характер у наступні роки. [3,c.77].

2. Становище справ у економіці Республіки Білорусь у після здобуття суверенитета

До розпаду СРСР республіці були розвинені галузі переробної промисловості, цю обставину сприяло економічного зростання з допомогою неявних дотацій із боку Росії. Методи ціноутворення на проекцію обробних галузей давали можливість підприємствам не підвищуватиме ціни лише з звані нові товари. Досить було, наприклад, отримати знак якості чи трохи змінити зовнішній вигляд випущеної моделі взуття, як вважалася новим товаром, і підприємство отримувало декларація про підвищення цін. Підвищити ціни на всі продукцію видобувних галузей в такий спосіб не міг. Для підприємств сировинні продукти залишалися дуже низькими щодо ціни продукцію переробних галузей. Саме та обставина, що Білорусь була «б складальним цехом «СРСР дозволяло їй отримувати прибуток незрівнянно велику, ніж видатки переробку сировини в готової продукції. [3, з. 148].

Таким чином, економічне становище Білорусі, у період розгортання системної кризи був настільки хорошим, як це випливало з статистичних показників. Не Білорусь дотувала Росію, а навпаки, Росія дотувала Білорусь, забираючи продукцію білоруської промисловості по завищеними цінами і надаючи сировину по заниженими цінами. Передові галузі білоруської економіки, які були, начебто, на вістрі технічного прогресу, раптом безнадійно отсталыми[2, с.110].

Но керівництво республіки не поспішала із проведенням ринкових реформ.

В той час наші керівники вважали, що з користі справи потрібно необхідно захистити «успішно» розвивається господарство республіки від негативного впливу московських реформаторів. На початку 90-х уряд завзято тримала ціни стабільними, попри значну інфляцію (1989г. — 7,5%, 1991 р. — 19%) й певну лібералізацію цін сусідніх республіках. Ця політика посилила товарний голод і стимулювала масовий вивезення товарів з республіки, який почався влітку 1990 р. [5, с.160].

В червні 1991 р. Верховною Радою було затверджено «Державна програма за стабілізацією економіки та соціальний захист населення». Як бачимо, невдачі стримування цін попередньому року враховані у програмі й до кінця 1991 року товарний голод відновився на більш великих масштабах. Отримавши незалежність 1991 р., уряд республіки не відмовилося старих стереотипів, продовжуючи курс — на зміцнення адміністративної системи, не поспішала впроваджувати власні гроші, аналогічно, як і зробили прибалти. Воно розуміло, що із рубльової зони позбавить республіку доступу до дешевих російських ресурсів за цінами і означає перехід на світові ціни. Це призвело до в своє чергу від офіційного статистичного добробуту до економічну катастрофу. Залишаючись у єдиній рубльової зоні, Білорусь, тим щонайменше, здійснювала самостійну кредитно-грошову політику. Перша самостійна кредитна емісія було здійснено вже у першому кварталі 1992 р., а влітку кредити для поповнення оборотних засобів підприємств у 100 млрд. рублів наполовину були забезпечені кредитної емісією (порівнювати: доходи бюджету 1992 р. — 205 млрд. рублів). Але така акція не допомогла нашим підприємствам. [12, c.7].

Ведущие економісти Білорусі сходяться в думці, що 1994 року республіка знайшла достатню самостійність, позбулася вантажу проблем, створені самим апаратом управління ще за СРСР. Саме до 1994 року владу знайшла необхідну силу спершу реформ, корінних змін — у економічну політику республики.

Казалось новообраний президент О. Г. Лукашенка той самий, хто зможе провести необхідні зрушення убік лібералізації економіки, проте як знаємо, історія розпорядилася иначе.

Политика вичікування і лавірування породила більший спад рівень життя, ніж у сусідніх країнах, де реформи були рішучіші. Вимушені поступки підприємництву за збереження державного контролю за цінами та зовнішньої торгівлею породили хвилю корупції. Через війну цього готовність населення прийняти ринкові реформи загубилася. Результати національного соціологічного опитування у грудні 1994 р. виявили, що з економіку виступало лише 30,3% опитаних (проти 62,6% 1990 р.). [1, c.260].

На перших виборах у липні 1994 р. народ обрав А. Лукашенка, у передвиборній платформі якого слово «ринок» отсутствовало.

По замовлення А. Лукашенка Мінекономіки підготував Програму невідкладних заходів зі виходу економіки з кризи (схвалена Верховною Радою 29 вересня 1994 р.). Цією програмою Президент спробував з відповіддю — де ж вихід з кризиса?

Программа стала плодом еклектичного компромісу між державної бюрократією, промисловцями, аграріями, підприємцями, профспілками. З одного боку, передбачалися радикальні заходи для лібералізації (виділення структурних одиниць на самостійні підприємства з їхньому бажанню у процесі приватизації, скасування квотування і ліцензування експорту, продаж у власність землі іноземним инвесторам).

С з іншого боку, зберігаються реліктові форми командної економіки. Наприклад, оголошується амністія на возвращаемую з-за кордону валюту і водночас намічається перевірка законності приватизації і відчуження имущества.

Наиболее значний відхід тому у питаннях ціноутворення. Програма передбачала формування списку товарів, ціни на всі які регулюватиме держава, пряме управління поруч державних підприємств, запровадження право вето («золота акція») на акціонованих підприємствах. У цьому обмеження кола рішень, куди то, можливо накладено «вето», не предусматривались.

Главные мети програмних засобів — фінансова стабілізація і припинення обвалу економіки — виявилися виконаними. Замість очікуваних 10% інфляції у грудні 1994 р., інфляція в січні, і лютому 1995 р. панувала рівні 35 — 40% і лише у квітні становить 14,5%. Зниження рівня інфляції, зрештою, було забезпечено умеренно-жесткой монетаристської політикою Національного банку України. Обвал економіки тривав й у першому кварталі 1995 р. (спад промислового виробництва становив 26%). Відносна фінансова стабілізація було досягнуто у 2 кварталі, коли місячний темп інфляції становив 5 -7%. Проте падіння виробництва (див. диаг. № 3) (у серпні на 12%) і рівня життя продолжалось. 1, c.38].

Благодаря зусиллям Голову Нацбанку Богданкевича спочатку виконувалися заходи програми термінових заходів в області кредитно-грошової політики. У 1995р. у кілька разів знизилися темпи інфляції, єдиний валютний курс став формуватися з урахуванням ринкового рівноваги попиту й пропозиції. Однак згодом у цій сфері взяли гору командні методи управління, і подальша фінансова стабілізація була сорвана.

На початок 1995 р. було приватизовано лише 5% наміченої до приватизації власності. І за сьогодні, темпи приватизації близькі нанівець. Діяльність чекових інвестиційних фондів припинено. [2, c.239].

В кінці 80-х Білорусь вважалася економічно розвиненою республікою у складі СРСР. Перед розпадом Союзу вона мала найвищі темпи зростання промислового виробництва та продуктивність праці, найвищий ВВП душу населення. У 1991 р, останньому року існування СРСР, обсяг вивезення продукції інші республіки (29.2 млрд. рублів) перевищують обсяг ввезення їх (25.6 млрд. рублів). Після набуття суверенітету уряд республіки не прийняло курс реформування економіки, а продовжувало дотримуватися планового методу ведення господарства. Саме таке консервативна політика надовго загальмувала розвиток і лише ще більше збільшила кризис.

3. Розвиток білоруської промисловості, у період 1991 г.-2000г

Индустриально розвинена Білорусь з сформованій структури свого виробництва та залежність від Росії взаємопов'язані як основне джерело сировини й головного ринку збуту білоруської продукції пошарпана розпаду Радянського Союзу майже найбільше інших союзних республік.

За 1992—1995 рр. виробництво промислової продукції скоротилося па 40%, інвестиції - на 60, відправлення вантажів — на 75% тощо. Такий глибоку кризу зумовив зростання офіційною та особливо прихованої безробіття, постійний брак державного бюджету та взагалі платіжного балансу, високих темпів інфляції (25—26% щомісяця за 1992−1994 рр.). Основні причини високих темпів інфляції з’явилися підвищення цін на енергоносії, збільшення заробітної плати інших доходів населення без співвідношення з рівнем продуктивність праці, покриття дефіциту державних фінансів з допомогою кредитної емісії тощо. [5, c.170].

Особенно гостра проблема перед промисловістю Білорусі стала через брак власних енергоносіїв, сировини й матеріалів. Для Білорусі така політика призвела до наступним негативних наслідків:

доминирующее становище у імпорті країн СНД зайняли енергоносії й металлы, экспорт щодо дорогий білоруської своєї продукції російський ринок зменшився через різницю у цінах на продукцію базових галузей. У результаті багатьох білоруських машинобудівних заводах зібралися запаси готової продукції, еквівалентні трьох- п’ятимісячному обсягу производства, торговые відносини з Росією на відміну від минулих років стали зводитися з великим дефіцитом, для погашення якого Білорусь мусила все поступитися контроль над нефтегазопроводами, нафтопереробними підприємствами тощо. На 1 грудня 1995 р. зовнішньоторговельна заборгованість білоруських підприємств переважно російським постачальникам за товари, роботи й послуги становила 9,5 трлн. крб., а й за вирахуванням заборгованості інших країнах перед РБ -4,4 трлн руб. 11, с.2].

Постоянная залежність від ввезення російських енергоносіїв є й сировини досить міцно прив’язала Білорусь у зовнішній торгівлі до країн СНД і России.

Значительное впливом геть розвиток білоруської промисловості надали розрив господарських зв’язків і журналістам зміну співвідношення ціни сировину й продукцію. Основні експортні галузі (машинобудування і легкої промисловості) у перших двох років після розпаду СРСР достатньо успішно пручалися погіршення загальної економічної ситуації в. Та коли господарські зміни сягнули критичної позначки, обидві експортні галузі «впали », показавши в 1994—1995 рр. найвищі темпи скорочення виробництва. [5, c.164].

Другая ж група галузей, яка використовує імпортну сировину й напівфабрикати (паливна, чорна металургія, хімічна промисловість та нафтохімічна промисловість), мала іншу тенденцію зниження обсягів своєї продукції. У 1992−1994 рр. серед усіх галузей промисловості ці галузі лідирували за темпами падіння. Однак у 1995 р., коли на ввезене сировину стабілізувалися, а долара США визначено жорсткий курс, налагоджувалося продаж валюти державою (відібраній від самих підприємств) для отраслей-импортеров виникли дуже умови господарювання. І як наслідок — стабілізація виробництва, у чорної металургії істотний приріст виробництва, у паливної, хімічної промисловості та нафтохімічної галузях. [4, c.7].

Радикальные зміни у області цін, системи кооперації, умов зовнішньої торгівлі, зміни у 1992- 1995 рр., позначилися на структурі білоруського виробництва (табл. 1).

Наряду зі зрушеннями, викликаними зміною співвідношення ціни продукцію різних сфер, економіки йшли процеси з приводу перетворенню галузевої структури зайнятості, коштів розвитку та виробництва продукції. Як очевидно з табл.1, поруч із паливної промисловістю в «зоні лиха «виявилися такі наукомісткі галузі машинобудування, як прибороі верстатобудування. Спад у цих галузях пов’язана з як скороченням поставок комплектації з деяких інших республік СНД, а й насиченням ринків колишнього СРСР імпортними комп’ютерами, побутовими товарами тощо., яким білоруські товари істотно поступаються за рівнем якості. Погіршення умов виробництва у цих галузях негативно позначилося лише на рівні оплати праці. Якщо 1990 р. середня вести, наприклад, в приладобудуванні була вищою, ніж у промисловості України загалом, на виборах 4%, то 1993 р. вона становить лише 75,7% від среднепромышленного рівня. Результатом цій ситуації став інтенсивний те що працівників з високотехнологічних галузей машинобудування до інших сфери. При загальному зменшенні чисельності промислово виробничого потенціалу за 1992−1993гг. на 7,1% скорочення кількості зайнятих в приладобудуванні становило 17,4, в електротехнічній промисловості- 16,5, в станкостроении -14,3%. Слід зазначити, що із часу здобуття Республікою Білорусь державного суверенітету йшов процес некерованого скорочення вантажовідправки і структурної трансформації науково-технічного потенціалу. Якщо 1990 р. кількість працівників науку й наукового обслуговування перевищувала 102 тис. людина, що становило 2% від кількості зайнятих в народному господарстві, то 1995 р. ці показники знизилися до 45,7 тис. чоловік і 1% відповідно. [3, c.256−260].

На протязі 1992—1995 рр. уряд РБ досить послідовно боролося з що відбувалися структурними зрушеннями шляхом дотування предприятий-потенциальных банкротов. 10, с. 2] Саме таке політика протекторату держпідприємств відкинула розвиток ринкових взаємин у республіці на десяток років. Проте фінансову підтримку збиткових підприємств і їх корінний реконструкції лише відкладала, але з ліквідувала небезпека краху значного сектора білоруської промисловості. Спроби зберегти колишню структуру сприяли «проеданию «колективами збиткових підприємств (див. диаг. № 3), як власних оборотних засобів, і державних дотацій і кредитів, які можна було б спрямувати на модернізацію хоча б невеликої кількості підприємств експортної орієнтації. Кон’юнктурний характер підтримки підприємств, відсутність довгострокової стратегію розвитку і від непопулярних, але необхідних заходів для модернізації економіки мали рано чи пізно призвести до деградації виробництва [12, c.8]. Уже 1996 р. більшості підприємств республіки технологія виробництва була застарілої. По орієнтовним оцінкам, лише 18% всього парку машин і обладнання промисловості відповідало світового рівня. У тому числі лише 4% були задіяні в технологічними процесами, мають світові стандарти. Решта використовувалася в технологічними процесами більш низького рівня, виробничі потужності промисловості, у значною мірою недоиспользовались. Однією з причин їхнього тому було те, що у Білорусі повільніше, ніж у сусідніх країнах із перехідною економікою, відбувався процес приватизації і роздержавлення промислових підприємств. Так було в 1995 р. питому вагу недержавного сектора економіки в загальній кількості промислових підприємств становив 65%, у загальному обсягу промислової продукції - 40 й у від кількості промислово-виробничого потенціалу -36%. [6, c.20].

Одной з серйозні проблеми для економіки Білорусі стало ускладнення взаємовідносин із міжнародними фінансовими організаціями. Останніми роками у республіку періодично направлялися невеликі кредити, переважно стабілізаційного характеру. Проте задля проведення модернізації економіки витрат на пальне недостатньо. Кредитори ж ми хочуть ризикувати більшими грошима. Вони враховують, що з середини 90-х Білорусь хронічно зводить торговий баланс дефіцит і неухильно збільшує своєї заборгованості в очах західних фінансово-кредитними установами. Інакше кажучи, кредитори не вважають нашу республіку надійним позичальником, здатним своєчасно погасити велику заборгованість. Саме кредитно-фінансова політика нашої влади «посприяла «тому, що «загальний приплив іноземних інвестицій у економіку, наприклад, в 50 раз менше, ніж економіку Росії (в % до ВВП цих стран).

Очень високі фінансових ризиків в Білорусі, податковий гнёт, і низька защищённость недержавного виробника призвели до того, що західний інвестор став просто ігнорувати Білорусь.

Кроме того, промислові підприємства що неспроможні прогнозувати фінансові вливання з допомогою внутрішніх резервів країни. Доходи республіканського і місцевих бюджетів падають, а частка інвестицій у бюджетних витратах скорочується. Комерційні банки не ризикують вкладати значну частину акумульованих ними засобів у проекти з модернізації виробництва. Треба враховувати і те, що дуже багато підприємств працює у збиток, чимало їх через неплатежів і інфляції позбавлені обігових коштів і амортизаційних фондів, вперше і не змозі самостійно фінансувати реконструкцію своїх потужностей. [2, c.182].

Все ці обставини привели промисловість, господарство республіки до цілому до межі розвалу. Як ніколи гостро постало питання про розробку стратегію розвитку країни. Правлячі кола розвинутих країн, на відміну наших, давно усвідомили, що дуже важливо мати чітку стратегію розвитку загалом і сприяти його її втіленню у життя централізованим чином, спираючись спроможності держави. Основна ідея економічної стратегії 1960;х років багатьох країн зводилася до того, щоб створити потужну передову промисловість і тим самим забезпечити міцні зовнішньоекономічні позиції. Схожа завдання сьогодні і для Беларусью.

В 1996 р. було прийнято Основні напрями соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь у на 1996−2000 рр. Їх реалізація було визначено удвічі етапу. У першому етапі (1996−1997) передбачалося макроекономічну стабілізацію і створити умови для поновлення економічного зростання. Для цього він планувалося знизити інфляцію, зміцнити платіжну і фінансовий дисципліну, забезпечити стійке розвиток промислового й сільськогосподарського виробництва. З другого краю етапі (1998−2000) мав відновитися економічного зростання. Основні завдання першим етапом: подолання в стислі терміни системної кризи, створення механізму стимулювання підприємництва і ділову активність, проведення малої і середній приватизації, зменшення доларизації економіки, зміцнення національної валюти, зниження бюджетних витрат і зменшення податкового преса, поліпшення фінансової становища підприємств, подолання кризи неплатежів, створення механізму банкрутства й т.д.

Основные завдання другого етапу: стабілізація приросту ВВП щонайменше 5% на рік, активізація процесу структурної перебудови економіки з урахуванням наукомістких ресурсозберігаючих технологій, зменшення частки неефективних виробництв, створення дієвого механізму інвестування економіки, насамперед стимулювання високоефективних інвестицій, захист вітчизняних виробників на внутрішньому, а зовнішньому ринках з урахуванням доцільного протекціонізму і стимулювання експорту: поглиблення інтеграції із СНД, розвиток інфраструктури економіки та т.д. Слід, проте, відзначити, що вони першому етапі зірвалася вирішити низку поставлених завдань, що ні дозволило докорінно змінити ситуації у економіці. (Це було за тим самим викладеним вище причинам.).

Также цікавить аналіз структури промислового комплексу на етапі, його труднощів і розвитку. [9, c.8].

На початок 1998 р. у Білорусі налічувалося 2170 промислових підприємств, що є на самостійному балансі. У порівняні з 1990 р. їх кількість зросла у 1,4 разу, що пояснюється розукрупненням державних підприємств та розвитком підприємництва. Середня кількість персоналу промислового підприємства за цей час скоротилася з 909 до 447 человек.

Структура промислового комплексу представлена машинобудуванням і металлообработкой, хімічної промисловості та нафтохімічної промисловістю, електроенергетикою, легкої і харчової галузями. Здебільшого ці галузі орієнтовані випуск готової продукції. Промисловість будівельних матеріалів, лісова, деревообробна і харчова галузі, зазвичай, використовують місцеві ресурси. Підприємства машинобудування і металообробки, хімічної та нафтохімічної промисловості, електроенергетики, паливної та легкій промисловості, інтегровані на що країн колишнього СРСР, працюють на привізних матеріально-сировинних і паливно-енергетичних ресурсах. [4, c.10].

Каковы ж самі основні напряму, і пріоритети економічного розвитку за галузями і міжгалузевим промисловим комплексам?

Важнейшей структурної складової народного господарства Білорусі є паливно-енергетичний комплекс. Він охоплює системи видобутку, транспорту, зберігання, виробництва та розподілу всіх видів енергоносіїв. Перед ПЕК доводиться 32,4% всіх капітальних капіталовкладень у промисловість, Шоста частина основних виробничих фондів, 15,3% всієї промислової продукции.

Ядром паливно-енергетичного комплексу є електроенергетика, що налічує 22 великі електростанції сумарною потужністю 7,3 млн. кВт. Вироблення електроенергії власними електростанціями 1997 р. досягла 26,1 млрд. кВт. год, що близько 78% потреб країни. [2, c.30].

Важнейшей проблемою енергосистеми є старіння активного устаткування електростанцій. Майже 60% його виробило свій ресурс, і вже найближчі роки знадобиться великомасштабне технічне переозброєння електростанцій. Останнім часом в енергосистемі впроваджена багаторівнева автоматизовану систему диспетчерського управління з урахуванням ЕОМ, створено оперативні информационно-управляющие комплекси. Привіт тому преподу, яка це читає!!! Лінії електропередач і устаткування оснащені пристроями релейного захисту та протиаварійної автоматики.

Топливная промисловість Білорусі представлена підприємствами з видобування й переробці нафти і торфу, серед яких домінують найбільші нафтопереробні підприємства. Їх потужності останнім часом дозволяють переробляти близько 25 млн. тонн нафти щорічно. Однак у 1997 р. через брак сировини переробили лише 11,9 млн. тонн нафти. [4, c.9].

В республіці функціонують 42 торфодобывающих і торфоперерабатывающих підприємства, у яких працюють близько 11 тис. людина. Ними щорічно видобувається 3 млн. тонн торфу, зокрема 2,8 млн. тонн використовується для торф’яних брикетів і 0,2 млн. тонн- для приготування торф’яних поживних сумішей та відправлення експорту. Верстатобудівна промисловість включає підприємства міста і організації, що виробляють технологічне устаткування — металорізальні і деревообробні верстати, ковальсько-пресові машини, автоматичні лінії для металообробки і складання, обробні центри, технологічне оснащення і инструмент.

Машиностроительный комплекс країни складається з 34 підгалузей які включають у собі понад 600 підприємств. Найбільшу питому вагу займає автомобільна промисловість, де останніми роками роки створено нові види автомобілів МАЗ, БелАЗ, розширено номенклатуру моделей під конкретного замовника, модернізовані потужності з виробництва малотоннажних автомобілів, створено виробництво автобусів і легкових автомобілів. На території Росії й інших країн СНД білоруськими автомобільними підприємствами створено торговельні доми й центри технічного обслуговування на продаж та молодіжні організації сервісного огляду і ремонту техніки в період эксплуатации.

Производственное об'єднання «Мінський тракторний завод «виробляє 22 моделі універсальних промислових тракторів, 6 моделей малогабаритних тракторів, 8 моделей мотоблоків і міні-тракторів, 15 моделей спеціальних машин промислового призначення: комунальних, навантажувальних, лесообрабатывающих і шахтних. Крім цього у об'єднанні організується виробництво сільгоспмашин. На Сморгонском агрегатному заводі, який входить у об'єднання ПО МТЭ, вже виробляються сільгоспмашини і стінобитні пристосування різного призначення для що випускаються па заводі мотоблоків МТЗ-06/12 і міні-тракторів МТЗ-082. Надалі намічається виробництво та інших сільгоспмашин, дефіцит яких відчутний в Беларуси.

На Мінськом моторному заводі налагоджено виробництво особливо потужних двигунів для автомобільних заводів Білорусі, й Росії. [3, c.259].

На Гомельском заводі пускових двигунів передбачається модернізація потужностей із виробництва малогабаритних двигунів 10—16 і 16— 18 к.с., які мають підвищений попит на внутрішньому, а зовнішньому рынках.

На Мінськом мотовелозаводе до 2000 р. передбачалося освоїти випуск нової, удосконаленої продукції, у цьому числі дитячих двоколісних і триколісних велосипедів, вантажних велосипедів, а також многоскоростных велосипедів класу типу «Гірський », мотовелосипедов «Маля «і электровелосипедов. Також введуть заборону освоюватися випуск мотоциклів «Ріал «для спортивних змагань, і вантажного триколісного мотоцикла з кузовом. Намічено виробництво кількох модифікацій інвалідних колясок для хворих на порушеннями опорно-двигательных функцій. Всі ці, начебто, гарні ідеї затьмарені тим, що у республіці саме таким, «обраним «підприємствам створено тепличні умови розвитку, інші змушені не воюватимемо з армією чиновників, і «нерозумінням «влади, які у підприємстві лише джерело для підживлення держбюджету. [6, c.19−20].

Промышленный потенціал наукомістких підгалузей машинобудування — радіоелектронної і приладобудівної промисловості - є комплексом підприємств, проведення науково-дослідницьких і конструкторських організацій. Створені колись рамках військово-промислового комплексу СРСР, ці підгалузі зберігають виробництво на світовому технологічному рівні, проте, без попиту продукцію, змушені черпати бюджетні гроші засоби. Але все-таки є винятку: нові конкурентоспроможні виробництва, у електронної і оптико-механічної промисловості, які виникли у процесі конверсії, наприклад «Інтеграл «тощо. буд. У межах спільних із Росією програм розробляється і освоюється випуск оптико-механічного і контрольно-измерительного устаткування. Якісна відновлення технологій і чинного устаткування підвищує конкурентоспроможність галузей і їхнім експортний потенциал.

Химическая і нафтохімічна промисловість виробляють понад 14,5% всієї промислової продукції. Це з галузей промисловості, що зараз досить непогано розвивається. На 77 підприємствах, які перебувають на самостійному балансі, працює близько 9,5% промислово-виробничого персоналу. Виробничі фонди вартості основних производственно-промышленных фондів (ОППФ) промисловості становлять 21,7%,.

Крупнейшие виробничі підприємства міста і об'єднання спеціалізуються з виробництва калійних, азотних і фосфорних добрив (ПО «Бєларуськалій », «Азот », Гомельський хімічний завод), хімічних волокон і ниток (могилевское, гродненское, светлогорское виробничі об'єднання «Хімволокно »), поліетилену високого тиску, акрилових волокон і продуктів органічного синтезу (ПО «Полімер »), шин для вантажних, легкових і сільськогосподарських машин (Білоруський шинний комбінат), що виробляють 82,6% продукції всієї хімічної та нафтохімічної промисловості. До країн далекого зарубіжжя експортується більш 60% калійних добрив, хімічних волокон і ниток. У структурі експорту республіки питому вагу хімічної продукції сягає 12%. Частка продукції, сертифікованої по міжнародних стандартів, становить 5,6%. 14, c.19].

Согласно офіційній статистиці, хімічна промисловість та нафтохімічна промисловість вийшов із кризи. Зростання виробництва, що наприкінці 1995 р., придбав стійкість. Темпи зростання кількості обсягів промислового виробництва дорівнювали у 1996 р. 107,2%, 1997 р. — 117,6.

Значительное в структурі економіки Білорусі займає легкої промисловості. У ньому функціонує більш 1150 підприємств і виробництв. У 1997 р. підприємствами галузі випустили своєї продукції суму 29,9 трлн. крб. (в фактично які діяли цінах), чи 8,5% загального обсягу промислового виробництва страны.

В склад Білоруського концерну з виробництва і реалізації товарів легку промисловість «Беллегпром «входять 84 найбільших підприємства. Ними випускається більш 85,6% продукції легкої промисловості. На 1 січня 1998 р. лише 18 підприємств концерну залишалися державними. Виробничі потужності з випуску найважливіших видів продукції характеризуються такими даними (табл. 2).

Цены на товари вітчизняного виробництва на 15−28% нижчий рівня світових цін. За 1997 р. експорт товарів легку промисловість становив 410,4 млн. доларів, зокрема у країни далекого зарубіжжя — 181,1 млн. доларів (ці дані слід розглядати суб'єктивно, оскільки пересчёт у долари США вівся за ринковому курсу, і частину цих товарів були поставлена по завищеними цінами враховувати нашого боргу Росії). Приріст експорту до 1997 р. становив 22,4%. Товари легкої промисловості Білорусі поставляються у країни далекого зарубіжжя, головним чином у Німеччину, Італію, Голландію, США, Пакистан, Великобританію. [1, c.138].

Лесопромышленная галузь включає 291 підприємство, має статусу юридичної особи, більше 4 тис. підсобних виробництв, які перебувають на балансі промислових, будівельних, сільськогосподарських та інших господарюючих суб'єктів, у яких зайнято 101,9 тис. людина промислово-виробничого персоналу. У 1997 р. основними підприємствами лісопромислового комплексу випущено своєї продукції суму 19,8 трлн. білоруських рублів, що становить 5,6% від загального обсягу продукції промисловості проти 4,4% 1990 р. [4, c.9−10].

Во внутрішньогалузевої структурі лісопромислового комплексу переважає деревообробна промисловість. На її частку припадає 61,3% загального обсягу продукції. Далі йдуть целюлозно-паперова — 22,9%, лісозаготівельна — 13,6 і лісохімічна промисловість -2,1%. У структурі деревообробної промисловості ключову роль грає меблеве виробництво — 70% обсягу випуску продукції підгалузі, чи 43% обсягу виробництва галузі целом.

В структурі експортованих товарів переважають меблі (49,1%), деревина і вироби з її (29,9%), папір, картон і вироби їх (21,0%). 1, c.67].

К позитивним зрушень в експорті продукції лісової промисловості, у 1997 р. проти 1996 р. можна віднести збільшення постачання меблів на 129,9 млн. доларів (в 2,2 разу) і виробів із папери (переважно шпалер) на 22,1 млн. доларів (28%) з допомогою постачання у Російську Федерацію. Що дуже важливо це одне з галузей промисловості, що залучає приватний капітал, понад п’ятнадцять% підприємств із переробки деревини -недержавні, причому частка таких у товарообігу по галузі наближається до 35%. 9, c.10].

В експорті продукції галузі країн СНД переважають (95,5%) поставки готових виробів: меблів, шпалер, тари картонної, виробів дерев’яних будівельних, деревних плит, сірників. Із загального обсягу експорту продукції галузі 81% посідає країн СНД, зокрема близько 70 — Росію і 19%—на держави далекого зарубіжжя. Проте, у цій галузі сильно регулювання, до того часу, поки підприємства не будуть управлятися у вигляді ринку, про будь-яке реальне зростання і не припадати, наприклад: «програмою розвитку експорту лісопродукції до 2000 р., схваленої урядом республіки 22 жовтня 1997 р., передбачається реалізувати два великих інвестиційні проекти. У ВАТ «Борисовський «ДОК «заплановано створення виробництва деревноволокнистих плит середньої щільності потужністю 30 тис. м2 на рік, їх половина почне робити експорт, а друга половина буде використано в меблевої промисловості, що дозволить істотно підвищення конкурентоспроможності вітчизняної меблів. У об'єднанні «Пинскдрев «передбачається освоїти випуск большеформатной фанери, що відповідає вимогам Євростандарту. Потужність цеху 30 тис. м2 на рік, їх дві третини продукції передбачається експортувати у держави далекого зарубіжжя ». [3, c.159] Хоча існують приватні підприємства к-ые випускають таку продукцію. Доведено практично, будь-яка система держ. планування неспроможна забезпечити прийнятного зростання промисловості, погано, що цього не зрозуміли наші «правителі «.

Свыше 150 видів виробів виробляється підприємствами промисловості будівельних матеріалів і конструкцій. У тому числі - цемент, стеновые і покрівельні матеріали, санітарно-технічні вироби та інших. Більше 20% випущених виробів і конструкцій експортується. Виробництво устаткування й оснастки для випуску будівельних матеріалів зосереджено на могильовському заводі «Строммашина », гомельском заводі «Стромавтолиния «й у мінському об'єднанні «Строммаш » .

В галузі ведеться робота з модернізації підприємств, розширенню асортименту, підвищення якості і конкурентоспроможності продукції. У 1997 р. приріст обсягів продукції галузі до рівню 1996 р. досяг 28,1%, товарів народного споживання — 18, продуктивність праці -24,1%.

В Білорусі діє одне із найкращих у СНД заводів легких металевих конструкцій (р. Молодечно). Оснащене високопродуктивним устаткуванням підприємство випускає комплекти легких металоконструкцій на будівництво громадянських і виробничих будинків. Завод освоїв випуск просторових структурних покриттів, багатошарових стінових панелей з ефективними утеплювачами. У багатьох галузей промисловості країни відбуваються структурні зміни, найважливішим із якого є реформування державної власності. На 1 січня 1998 р. республіки реформовано 2690 державних об'єктів, у тому числі 756 перебувають у республіканської і 1934 — у комунальній власності. На перетворених підприємствах зайнято 588 тис. людина, чи 16 70 від кількості зайнятих в народному господарстві. [9, c.7].

На сьогодні зростання ВВП становить 18% щорічно (див. диаг. № 1).

Реформирование підприємств, що у республіканської власності, ввозяться основному шляхом їх перетворення на акціонерні товариства, а комунальної — шляхом продажу по конкурсу і аукціонах. Із загальної кількості реформованих на 1 січня 1998 р. підприємств республіканської власності 466 перетворені на акціонерні суспільства, 133 викуплені трудовими і орендними колективами, 23 продані по конкурсу і аукціонах, 134 відчужені іншими способами.

Укладання

Республика переступила в двадцять перше століття. І саме від вибирати шлях залежить розвиток Білорусі. Попередні десятиліття були серед найважчих у її історії, таке десятиліття буде менш серйозним у плані економічного і політичного перебудови. Вже сьогодні бачимо всю неспроможність системи управління, економічних органів. І хоча спостерігається припинення спаду у виробництві, поява позитивних моментів у сфері, це не отже, що ми на йдемо правильним шляхом розвитку. Нині республіка розвивається рахунок проїдання накопичених засобів і ресурсів виробництва, підтримки з боку Росії, дуже дешевою робочої сили в. Податкова система дозволяє «оббирати як липку «підприємства міста і фірми, які ще чи хоч якось тримаються на плаву. У республіці незначна частка приватних господарюючих суб'єктів, менш 7%. У економіці переважає «команда «і «план » .

Власти ж ми хочуть визнати програшність створеної системи та що продовжують уперто звинувачувати всіх, починаючи з простих «роботяг «і до «американськими шпигунами ». Саме зараз республіці необхідні суттєві реформи галузі економіки та політики, невеликі зміни дадуть бажаного результату, для виходу з затяжної кризи потрібно перебудувати всієї системи управління. Слід створити нову податкову систему, змінити негативне ставлення до малого бізнесу і почав всіляко його розвивати. У зовнішньоекономічної діяльності давно час звернути погляд захід, нині іноземні інвестиції потрібні республіці як ніколи. Конче потрібно закінчити приватизацію, домогтися роздержавлення більшу частину підприємств. Тільки такі, сміливі і обдумані кроки дати початок економічному підйому Республіки Білорусь у в ХХI веке.

Список литературы

Шлындиков В.М. Білорусь — хроніка економічної кризи. М.: Видавництво «Остожье », 1999.-192с.

Злотников Л.К., Шлындиков В. М Економічна політика: аналіз політики та альтернатива: збірник доповідей. Мн.: Бестпринт, 1999.-368с.

Сасим В. Г. Промисловість Білорусі, у ХХІ столітті. Мн.: БДУ 2001.-268с.

Аб стані спраў у прамысловасцi рэспублiкi //Народна газета 1998 р. № 38. с.7−12.

Блинковский А. Промисловість Республіки Білорусь у вчора, сьогодні, і, можливо завтра. // Німан 1996. № 6. з. 156−177.

Развитие галузей реального сектору економіки //Білоруська економіка: аналіз, прогноз, регулювання -2001, № 2 с.19−20.

Сивчик Л. Промисловість на терезах економіки // Радянська Білорусь, 2000,.

28 липня. с.1−4.

Михайлова-Станюта П. Структурний аспект державної промислової політики // Національна економічна газета. 2001 № 45. с.1−4.

Беларусь: вибір шляху. Національний звіт про людський розвиток, Мінськ, 2000.

Слишком багато збиткових // Національна економічна газета. 1995 № 44 з. 2.

Блинковский А. Підприємства на роздоріжжі // Національна економічна газета. 1995 № 42 з. 4.

Мы ризикуємо приєднатися до кам’яному столітті // Національна економічна газета. 1995, № 41 з. 7−12.

Динамика ВВП Республіці Білорусь на 1990 г.-1994г. // Фінанси, Облік, аудит.1996,№ 1 с.12−13.

Промышленность. Звіт за 2000 рік // Білоруська економіка: аналіз, прогноз, регулювання. 2001,№ 2 с.15−20.

Промышленность // Річ. 2000 № 7−8 з. 5.

Приложение А

Таблица № 1.

Изменения до галузевого структурі промислової продукції за 1992 — 1995 рр., % до валовий продукции.