Депопуляция російського населення кінці 20 века

Депопуляціясистематичне зменшення абсолютної чисельності населення як наслідок звуженого відтворення населення, коли наступні покоління чисельно менше попередніх, смертність перевищує народжуваність, дуже високий эмиграция.

Про депопуляції вперше заговорили Вольтер і Монтеск'є - їм взагалі зростання населення була неможливий, вони вважали, що зменшується з кожним роком і крізь 1000 років зникне. У у вісімнадцятому сторіччі розібралися зі багатьма епідеміями у Європі темпи зростання населення, хоч і стала зменшуватися народжуваність. Скорочення його в Франції протягом усього XIX століття (з 33 ‰ до 22‰) оживило суперечки депопуляції т.к. о пів департаментів країни виявилася спад населення — особливо помітної вона наприкінці XIX — початку ХХ століття, проте потреба сім'ї у дітях залишалася досить високої. У 30-ті - 40-і роки у багатьох країнах Європи у зв’язку з падінням народжуваності проводилася пронаталистская політика, яка змогла лише уповільнити темпи цього падения.

Демографічні тенденції й особливо Росії нині дуже несприятливо впливають спроможності країни та її народу. Зокрема, вони б’ють по соціальних умовах росіян, на економічному просторі і військовому потенціалі Росії, і навіть на ролі країни на міжнародній арені. Причому ситуація загрожує ще більшими ускладненнями. Росія одразу на порозі значного демографічного занепаду, і розрив показниками народжуваності і смертності стрімко увеличивается.

Чинники, які сприяли скорочення чисельності населення, дуже істотні, і вони пустили глибоке коріння російській грунті. На жаль, ні керівництво Росії, ні її думку доки б’ють тривогу, щоб з відповіддю цьому серйозного виклику. На початку 1992 року, через тиждень по тому, як розпався СРСР, чисельність населення Росії становила 148,7 млн. человек.

По даних Держкомстату Росії, у середині 2003 року населення Російської Федерації знизилося до 144,5 млн. человек.

Феномен депопуляции На 1 січня 1999 р. населення Росії налічувало 146,4 млн. чол., а 1992 р. — 148,7 млн. чол., тобто зменшилося на 2,3 млн. Починаючи з 1992 р. у Росії відбувається процес природного зменшення населення, який не покривається позитивним сальдо міграції. За сім років 1 потери, связанные з депопуляцией, становили близько 5 млн. чол. Міграційний приріст компенсував лише 40% природних втрат населення. Феномен депопуляції пов’язані з інтенсивний ріст смертності і снижениемрождаемости. Перетин цих тенденцій — так званий російський хрест — й призвело до їх зниження чисельності населення. Почасти що відбуваються процеси предопределены попереднім розвитком країни, але у більшою мірою депопуляція пов’язані з новоявленими соціально-економічними умовами негативного властивості, особливостям системної кризи, що охопила все боку життєдіяльності населення Росії. Зниження народжуваності шість років на 30% відбулося за двом основним причин: а — на початку 1990;х років зменшилася чисельність жінок на фертильном віці, якими стали діти дітей війни ": б — сьогодні дві третини сімей відмовляються мати дітей з матеріальним міркувань, відкладаючи появу (і тим самим змінюючи таймінг «народжень) чи взагалі воліючи бездітність. Останні 10 років (1987; 1997) абсолютне число народжень зменшилося майже двічі: з 2,5 до 1,26 млн. на рік. Зниження народжуваності стає для Росії украй небезпечний. Во-первых, исчерпан внутрішній потенціал демографічного відтворення. Адже, щоб заміщення поколінь батьків потрібен рівень народжуваності, вимірюваний сумарним коефіцієнтом народжуваності, рівним по крайнього заходу 2,1, а сьогодні вона становить 1,26. По-друге, населення і робоча сила старіють, знижується здоров’я людей, однодетная сім'я стає домінуючою. Однак головний чинник природного зменшення населення — це непомірний зростання смертності. Протягом останніх шести років загальний коефіцієнт смертності підвищився понад 20% (з 11,4% 1991 р. до 14,2% 1997 р.). Він був найвищим Європі. Інерційні причини збільшення смертності дуже незначні, і цього свідчить динаміка повозрастных коефіцієнтів смертності. Вона показує, що, всупереч природним процесам, вмирає сьогодні більше молодих, ніж старих. Так, за період із 1991 по 1996 р. загальний коефіцієнт смертності не збільшувався для груп у віці до 15 років; у престарілих його зростання становило 1,1, а працездатних возрастах досяг 1,4. Понад те, серед молоді (20 — 25 років) й у найефективніших працездатних возрастах (45 — 49 років) смертність збільшилася 1,5 разу. Ці зрушення значною мірою пов’язані з загостренням зовнішні причини смертності (нещасні випадки, отруєння, травми, вбивства і самогубства). Останні 30 років цей показник виріс у 30 раз. Отже, сьогодні для смертності у Росії характерні наступні особливості: — надсмертність чоловіків. У 1996 р. тривалість їхнього життя становила 59,6 років (1994;го — 57,6 років, 1996;го — 58,3 року), що у 13,1 року менше, ніж в жінок, і 3,9 року менше, ніж у 1991 р. 1997;го — 60,8 роки в чоловіків, 72,9 року — в жінок; - падіння середній тривалості життя чоловіків, віком 35 років і старше: в селі вона нижче, ніж була 100 років тому я, у місті - нижче, ніж 40 років як розв’язано; - зрослі темпи зростання смертності в працездатних возрастах, внаслідок чого ж ми інтенсивно втрачаємо трудовий потенціал. Більшою мірою вимирає працездатна більшість населення, що суперечить біологічним закономірностям; - надзвичайно висока тоді як іншими розвинені країни дитяча смертність. Починаючи від 1990;го р. цей показник зростав: 1991;го він досяг 17,4%, 1992;го — 18,0%, 1993;го — майже 20%. Потім почав повільно знижуватися, становлячи у 1997 р. 16,9%.

Прогноз структурних диспропорций Демографический криза, що охопив Росію, перетворюється на стадію тривалої стагнації, що у значною мірою яких і визначає прогнози на найближче десятиліття. Оцінки населення Росії у майбутньому столітті мають переважно песимістичний характер. Перші 15- 20 років третього тисячоліття він буде зменшуватися. За оцінками Держкомстату, в 2015 р чисельність населення Росії становитиме на залежність від варіанта прогнозу: 130,3: 138,1; 147,2 млн. людина. По середньому варіанту населення зменшиться на 8,6 млн. чол. Існують прогнози, які показують, що за 25 років, точніше у 2025 р., у Росії проживатимуть всього 115 млн. жителів, з зменшенням на 33 млн. чол. У цьому найсерйозніші зміни не обминуть статево-віковою структури, про що свідчить специфічний характер демографічної піраміди, що дедалі більше набуває грибоподобный вид, тобто звужується під аркушами. Особливими рисами структури населення початку ХХІ в. будуть його старіння, збільшення диспропорції статей, тенденція падіння (після 2005 р.) трудового потенціалу, зростання навантаження на працездатне населення з допомогою престарілих, зменшення і частки дітей. У 2015 р. діти становитимуть 21,9 млн., а старі - 34,7 млн. чол. Аналіз динаміки статево-віковою структури населення першої чверті XXI в. показує, що відбувається породжена війнами та інші катастрофами, а також луною демографічної хвилі зміна і когорт. (Нагадаємо, когорта — це сукупність людей, що народилися протягом деякого календарного періоду, те, як і покоління.) Така зміна істотно б'є по економічної навантаженні працездатного населення і додаткові економічні та соціальні напруги, які слід зважати на у соціально-економічній політиці. загострила демографічної ситуації вкрай, виявивши, що природний (тобто. пов’язаний насамперед із кількістю жінок, що у фертильном віці) потенціал відтворення населення давно исчерпан.

Здоров’я населення: соціальна воронка Однако серйозніші проблеми пов’язані й не так з чисельністю, скільки із високою якістю населення, зі станом його генофонду як розвитку й держави. І тому досить подивитися фізичне, психічне й соціальне здоров’я людей, їх інтелектуальний і образовательно-профессиональный рівень, і навіть моральні орієнтири. Оцінки фізичного здоров’я показують, що захворюваність протягом останнього п’ятиріччя зросла за більшістю типів хвороб, серед причин хвороби особливо гострими стали: соціальні стреси, погіршення умов життя і продукти харчування, криза галузі. Пильної уваги розвитку захворювань заслуговують три моменту, мають гостросоціальний характер. По-перше, зростання туберкульозу й дитяча смертність від цього. За цим показником Росія повернулася до рівня, який розвинених країн подолали 30 — 40 років тому, чому ми — приблизно за межі 1970;х років. По-друге, загрозливе наступ венеричних хвороб, зокрема сифілісу. З 1990 до 1995 р. Кількість хворих зросла у 33 разу, серед підлітків — в 51 раз. Вже фіксуються випадки вродженого сифілісу. По-третє, прискорення зростання захворюваності СНІДом. За висновком Мінздоров'я, останні півтора року і розглядаються як початок епідемії. За цей період число зафіксованих випадків ВІЛ-інфекції в 2,5 разу вищу, як предшевствующие 10 років, а чисельність реально хворих насправді в 10 разів більше тій, котру зафіксована. За твердженням експертів, 70% населення Росії живе у стані затяжних психо-эмоционального і міністерства соціального стресів, викликають зростання депресій, реактивних психозів, важких неврозів і психосоматичних розладів. По даним Інституту мозку людини РАН, проблеми з психічним здоров’ям мають 15% дітей, 25% підлітків і по 40% призовників. Виконане дослідження показало, що справжній рівень індивідуального стресу, виміряного по тесту Райдера, підвищився період із 1989;го по 1993 р. зі 145 до 163. Основні джерела стресу — падіння доходів, дефіцит особистій безпеці, злочинність, страх перед майбутнім, конфлікти на роботи і сімейні негаразди. Вчені дійшли висновку: аби протистояти стресу, кожен третій дорослий потребує психологічної підтримці. Соціальне хворобу населення проявляється у катастрофічному зростанні аномалій й асоціальної поведінки: алкоголізмі, наркоманії, особливо серед молоді, криміналізації соціального середовища; різке підвищення числа самогубств. У порівняні з 1990 р. наркоманів побільшало в 6,5 разу, а хворих алкогольними психозами — в 4,2 разу. Оцінюючи показники самогубств, Всесвітня організація охорони здоров’я визнала, що наш країна перебуває у стані кволо плинучої надзвичайної ситуації. У 1995р. рівень самогубств досяг 41,4 випадків на 100 тис. чол. Аналогічні масштаби смертності і зажадав від причин, що з алкоголем. У нашій країні споживається 14- 15л чистого алкоголю душу населення! Зазначається погіршення материнського і особливо дитячого здоров’я. Дослідження свідчать, що складається парадоксальна ситуація, коли проблеми здоров’я переміщують із групи престарілого населення групи дітей й молоді, що, зрозуміло, суперечить природним процесам розвитку людини, коли втрата здоров’я відбувається поступово, з наступ старшого віку. З іншого боку, помічено, що настає худшение здоров’я кожного наступного покоління. Лише із трьох призовників придатний на службу до армій. Якщо поруч із популяционным здоров’ям розглядати індивідуальне, то ми не лише підтверджується характер популяційної динаміки, а й з’являються додаткові особливості змін — у стані людей: — рівень індивідуального здоров’я, обмірюваний в балах, має таку ж тенденцію до снижению:

1980 Р.- 3,63.

1989 р.- 3,39.

1994 р.- 3,24.

1998 р.- 3,18;

— виявлено глибокий парадокс в гендерному (социополовом) співвідношенні здоров’я: за більш високої тривалості майбутнього життя жінки мають заниженим індивідуальним потенціалом здоров’я; - кожне наступне покоління характеризується нижчим здоров’ям. Разом про те відома сувора кореляція між зниженням здоров’я жінок, передусім вагітних, та розширенням ймовірності народження вже хворих дітей. У 1996 р. більш як третина вагітних (35,8прц), страждали анемією і майже третину дітей (31,3 прц.) народилися вже хворими. За період від 1990;го по 1996 р. частка породілей, котрі страждають анемією, збільшилася 2,2 разу (за шість років), а частка дітей, народжених хворими, — в 1,8 разу. З іншого боку, виявлено, головна причина дитячої смертності - це пренатальное, тобто попереднє народженню, стан, що у значною мірою пов’язаний із здоров’ям матері. Виникає свого роду соціальна воронка, коли хворі народжують хворих, а бідні відтворюють бідних. З цієї воронки швидко не виберешся, знадобиться зміна одного покоління. Погіршення здоров’я дітей й молоді загрожує падінням якості людського потенціалу всієї нації тривалу перспективу. Адже хворе покоління неспроможна відтворювати здорових. Зазначається постійне зростання кількості інвалідів. З 1985;го по 1997 р. їх було більше на 3,5 млн. чол. й у 1998 р. становило 7,5 млн. Особливо сильно зростає кількість дітей-інвалідів. З 1980 р. по 1996 р. Загальна кількість дітей-інвалідів зросла 3,3 разу, а розрахунку 10 тис. дітей — в 3,7 раза.

Інтелектуальний потенціал, якість робочої сили й.

Активизируются процеси, що характеризують втрати інтелектуального потенціалу суспільства на результаті, а також образовательно-профессиональной деградації сукупної робочої сили в передусім внаслідок інтенсивно зростання безробіття. Відомо, що чисельність зайнятих дослідженнями і розробками із 1991 до 1995 р. (то є лише над чотири роки) зменшилася одну третину; втрати склали 617 тис. чол., серед яких 360 тис. дослідників. Зрозуміло, лише менша частина їх емігрувала (всього 20 тис., тобто 6%), але велика — змінила як професію, але статусу і реальну зайнятість. Частина виявилася безробітної, поповнивши групу. Наукова сфера за темпами зменшення кількості зайнятих вийшла перше місце серед усіх галузей економіки, За 1991 — 1998 рр. із Росії емігрувало в далеке зарубіжжі близько мільйона чоловік. Це відплив із наукової середовища інтелектуальних ресурсів, в тому числі висококваліфікованих спеціалістів-електронників, атомників, астрономів, енергетиків, фахівців із комп’ютерної техніки і т.д. У останні роки інтенсивно зростає кількість тривалих та проведення короткострокових відряджень, залучення учених із іноземних грантів, кооперація і співробітництво з іншими партнерами. Скоротилося рівня загальної освіти, з’явився стійкий шар дітей, які відвідують школу. Ринок освітніх послуг істотно відстає потреб ринку кваліфікованої праці, заглиблюються диспропорції між профессионально-квалификационным рівнем робочої сили й изменяющимися потребами ринку праці. Крім інтегральної безробіття загострюється структурне невідповідність робочої сили в місцях. Близько 20 відсотків економічно активного населення охоплено різними формами безробіття (неповна зайнятість, адміністративні відпустки, укорочена тиждень), що ні може викликати деградації робочої сили в. Ринкова система господарювання пред’являє інші, ніж попередня, соціалістична, вимогами з всьому комплексу якостей робочої сили в: фізичний і психічний здоров’я, професійно-кваліфікаційний потенціал, моральні якості. Низька якість робочої сили в притаманно погано адаптувалися до ринків безробітних. Особливо насторожують якісні характеристики учнів 11-х класів, які є майбутню робочої сили. Старіє трудовий потенціал. Так само гострі проблеми, пов’язані з кризою соціальних цінностей і орієнтацій, падінням традицій і моральних принципів. Так відбивається у масовій свідомості відсутність правопорядку і безкарні порушення законності, іде процес таких норм моральності, як доброта, милосердя, ввічливість, чесність, відповідальність, порядність. Дедалі більше поширення отримує прагматизм, переважає орієнтація індивіда на особисту вигоду. Суспільство переповнений ненавистю, агресією, озлобленістю. Етіологія цього явища у сімдесятирічній історії тоталітаризму, а й у семирічному періоді реалізації економічної реформи, заснованої на американської моделі ліберальних цінностей, глибокому індивідуалізм, фактично чужому російської культуре.

Яка ж ціна реформ?

Узловые причини цій ситуації з відтворенням населення Росії зводяться ось до чого: — відносне зубожіння величезних верств населення. За межею бідності виявилося від чверті до населення, включаючи дві третини дітей. З’явилася категорія, що ніколи раніше зі свого освіті, професійну підготовку, соціальним статусом й не були бідняками (вчителя, лікарі, робочі вищої кваліфікації). Особливу групу у тому числі становлять біженці і мусять переселенці, головним чином етнічні російські. Їх чисельність сягає 1 млн. чол.; - криза 17 серпня 1998 р., який призвів до девальвації рубля, зростання цін і інфляції при заморожуванні оплати праці, пенсій, посібників, збільшенні частки бідних поки що не 10 — 20%. Тепер їх кількість сягає половини населення; - низьку якість харчування, попри високу насиченість ринку продовольчими товарами. Середньодушове споживання білків тваринного походження знизилося до рівня (32 р проти 30 р. гранично припустимого). Звідси ослаблення імунних функцій, анемія у вагітних жінок, падіння ваги у призовників, зменшення фізичних параметрів новонароджених. Недолік білкової їжі в дітей віком раннього періоду розвитку створює дефіцит матеріалу на будівництво мозку, зростає небезпека втрати психічної повноцінності; - зростання безробіття у різних формах: зареєстрованою, відкритої, прихованої, цілковитої й часткової. До прихованому безробітті (квазибезработице) умовно можна вважати і всіх, хто тривалий час не отримує винагороди за вже відпрацьоване; - зростання екологічних та технологічних катастроф, викликають смертність; - величезні групи біженців й вимушені переселенців. Маргіналізація суспільства, формування, яке міського населення становить принаймні 10% (тобто 10 млн. чол.); - зростання гендерної асиметрії (зміна соціостатевих співвідношень) і ренесанс патриархатности, що виявляються в усіх галузях життєдіяльності суспільства, викликаючи додаткове напруга й дестабілізацію, як у громадському рівні, а й у рівні сім'ї. У цьому окремі соціальні чинники негативного характеру накладаються між собою, примножуючи свій вплив демографічні процеси є як і кількісному, і у якісно це. З точністю природного експерименту можна сказати, що перелічених вище за нові умов життя населення є соціальна ціна реформ, яка виявилася така висока, що поставила під схоронність російського генофонда.

Прогнози депопуляції у Росії за рубежом.

У демографії загальновизнано — щоб населення зменшувалася і зберігало досягнуту чисельність, треба мати 2,7−3 дітей на ефективний шлюб чи 2,15 дітей у середньому становив одну жінку протягом життя. У країнах останні 200−250 років народжуваність повільно й неухильно знижувалася — нині у переважну більшість країн число дітей не перевищує 2,0, у країнах ЄС — 1,4, а деяких країнах, ще менше: у Німеччині - 1,3 (внизу 30 років депопуляція), хто в Іспанії - 1,15, Італії, Чехії, Болгарії - 1,19. Тривале збереження цього рівня детности виснажує демографічний потенціал країни. Цей процес відбувається добре видно з прикладу зникнення корінних жителів столиць — парижан, лондонців тощо. Чисельність міст за рахунок приїжджих навіть зростати, а корінні городяни у своїй вимирають як динозавры.

Масштаби депопуляції, яка розпочалася Росії із 1992 р., поки що маскуються позитивним сальдо міграції, тим щонайменше населення скоротилося до 145 млн. У 2000р. природний приріст відзначений лише на 15 суб'єктів РФ (з 89!). У 1992;1999 рр. чисоленность зірвалася заповнити новонародженими на 2,4 млн. — цю цифру дві з гаком перевищує втрати Англії, Франції, США протягом семи років Другої світової війни! Очікується до 2016 р. зменшення кількості РФ до 134 млн., а без імміграційного припливу — до 125−130 млн. чел.

Послаблення дітей у сім'ї означає різку зміну всього ладу життя, систем цінностей, ослаблення батьківства і материнства, згуртованості батьків та дітей, зникнення ролей брати і сестри, дезорганізацію систем кревності. Світ стрімко скочується до прірви бессемейной організації життя, до зручним і необтяжливому одиночно-холостяцкому існуванню, до стокгольмській моделі (лише половина шлюбного контингенту одружується і 2/3 їх розлучаються, збільшуючи частку тих, хто знімає вини з себе відповідальність за ізоляцію дитини одного з батьків і хто практикує «серійну моногамії чи полігамію», і навіть різноманітних альтернативні форми сексуального поведения).

Соціологічні дослідження установок на число дітей у сім'ї переконливо показують, що протягом орієнтацій на малодетность, спостерігається бум моди однодетность. Вимірювання репродуктивних установок школярів — майбутнього подружжя — підтверджує цієї тенденції. Отже, росіянам (і новим, і «старим російським) задоволення всіх своїх батьківських емоцій предосить єдиної. Другий і третій дитина їм непотрібен, тому через 15 років на жінку у середньому припадати 0,8−0,9 дитини, і збереження цього рівня народжуваності до 2050 р. може скоротить чисельність країни до 105 млн. людина (за позитивного міграційному сальдо) і по 70 -80 млн. — без міграційного притока.

Якщо сьогодні за чисельністю Росія на майже 7 місці у світі (після Пакистану, Бразилії, Індонезії, США, Індії, та Китаю, в 1950 р. попереду нас були лише три останні країни), то, на якому ми опинимося у середині XXI століття? Серед країн із населенням понад 50 млн. Росія займе 20 місце, пропустивши вперед Туреччину, Танзанію, Єгипет, Іран, В'єтнам, Філіппіни, Мексику, Конго, Ефіопію, Бангладеш і, то, можливо, Японію. Хіба йтиметься далі? Самоплив, приховує власне антисемейную політику, можуть призвести в 2075 році звернувся до скорочення росіян до 50−55 млн. і тоді нас обженуть за чисельністю Таїланд, Колумбія, Уганда, Афганістан, Судан, Ємен, Алжир, Ірак, Аргентина, Саудівська Аравія, ЮжноАфриканська республіка, Гана, Корея і Кенія. Росія опиниться десь на 34−37 місці у добрій компанії з Німеччиною, Францією і Англією. США з прогнозованим ООН за середнім варіанту до 2050 р. зростанням населення до 350 млн. (нині - 274 млн.) виявляться після Індії, Китаю, Пакистану і Індонезії у низці з Нігерією і Бразилією. Такою буде геополітична карта світу у кінці ХХІ века.

Депопуляція може бути вирішальної для долі Росії у першої третини ХХІ століття. При російських просторах, що охоплюють 11 тимчасових зон, її сьогоднішня чисельність є рядовий, а майбутня — катастрофической.

Дві третини російської території заселені як і за доби неоліту (менш 1 чол. на кв. км.). З урахуванням депопуляционной перспективи у майбутньому яка очікує росіян «демографічна пустеля» накладається на географічну пустелю зі сходу Уралу — там, де вічна мерзлота і полярна ніч. Густота населення Росії виглядала як переважно північної країни (сьогодні це 12 чол. на 1кв.км.) в 3 рази менше середньосвітової й у 30 разів менша, ніж у процвітаючих економічно країнах, як-от Японія, Бельгія і др.

Звичайна аргументація противників просемейной політики у Росії, що ось, мовляв, у Європі теж низька народжуваність, але там «не кричать про вимирання» і зовсім стурбовані стимулюванням народжуваності, за умов (геркулесівської території і що карликового населення) перестав бути логічною і переконливою. Майбутня і геть реальна спад 50 млн. населення до 2030 року — якщо зберігати «самоплив» до однодетности, якщо вважати суїцидальні устремління проявом демократії та правами людини, якщо завзято триматися принципу «не можна спонукати сім'ї мати дітей більше, що вони хочуть» — неминуче виявиться згубною для страны.

Рішення проблем депопуляції і його последствий.

А) Програма мінімум: допомогти молоді створити сім'ю у віці 20 років з 3−4 дітьми (забезпечивши житлом, соціальними пільгами тощо.). Б) Програма максимум: Цели сімейної і демографічної політики поділяються на дві взаємопов'язані частини. Стратегічне завдання по зміни становища сім'ї серед інших соціальних інститутів, у зміцненні нового фамилизма у суспільстві, на ліквідацію зменшення кількості населення є провідною. Реалізація її вимагає 30−50 років і неминуче вбирається у дватри покоління. Проблема формування та зміцнення масових норм среднедетности (3−4 дітей у сім'ї) вимагає довгострокових зусиль з ліквідації защемленого становища інституту сім'ї серед інших соціальних інститутів, правового забезпечення автономності сім'ї, громадського договору між інститутами держави й сім'ї, зміцнення сімейного виробництва з урахуванням сполуки місця праці та вдома, відтворення класу домогосподарокматерів зі своїми пенсійним забезпеченням, запровадження сімейної зарплатні на системі найманої праці, реалізації пільгового оподаткування нафтопереробки і кредитування молодих сімей та інших заходів у рамках головного принципу сімейної політики ДН-К (доходів — податків — кредитів: забезпечення реальні можливості для среднедетной сім'ї з добування прийнятного доходу, зниження податків надання кредитів для домогосподарств). Цей новий напрям політики передбачає передусім централізовану політику государства.

Друге завдання — «ремонтного типу» — пов’язані з нейтралізацією вже суттєвих сьогодні негативним наслідкам депопуляционного і сімейного кризи, зі спробою загальмувати небажані явища, обмежити їхню дію доти, доки заявлять себе результати реалізації головної мети політики зміцнення сім'ї з обома батьками та з кількома дітьми. У межах існуючої Концепції демографічного розвитку терміново потрібно конкретна за програмними цілями, термінів і дезінфікуючих засобів проробка програм заохочення повної родини з дітьми, сочетаемая з продуманої імміграційної політикою, та заходами щодо зміцнення здоров’я та зниження смертности.

Библиография.

Антонов А.І., Борисов В. А. Криза сім'ї та шляху подолання. М., 1990.

Антонов А.І. Депопуляція і валютна криза сім'ї у пострадянської Росії: Хто винен І що делать?//Вестник Московського університету. Соціологія і політологія. 1995. № 2.

Антонов А.І., Сорокін С. А. Доля сім'ї у Росії ХХІ сторіччя: Роздуми про сімейної політиці, про можливість протидії занепаду сім'ї та депопуляції. М., 2000.

Бестужев-Лада І.В. Альтернативна цивілізація. М., 1998.

Попереду XXI століття: перспективи, прогнози, футурології: Антологія сучасної класичної прогностики/Под ред. І.В. Бестужев-Лада. М., 1999.

Демографічні процеси та сімейна політика: Регіональні проблеми. М., 1999.

Демографічне майбутнє России/Под ред. Л. Л. Рыбаковского, Г. Н. Кареловой М., 2000.

Криза сім'ї та депопуляція у Росії: Круглий стол/Отв. редактор А.І. Антонов. М., 1999; //СОЦІС. 1999. № 4.

Кутырев В. А. Розум проти людини: Філософія виживання за доби постмодернізму. М., 1999.

Загострення демографічної кризи і сучасного становища России/Под ред. Б. С. Хорева, Л. В. Иванковой. М., 2000.

Синельников Г. Б. Хто у підвищенні народжуваності - держава чи семья?//Семья у Росії. 1995. № 3, 4.

Стабілізація чисельності населення Росії: Можливості та напрями демографічної политики/Под ред. Г. Н. Карєлової й Л. Л. Рыбаковского. М., 1997.

Урланис Б. Ц. Проблеми динаміки населення СРСР. М., 1974.