Международное поділ труда

смотреть на реферати схожі на «Міжнародне поділ труда» .

МОСКОВСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ЕКОНОМІКИ СТАТИСТИКИ і ИНФОРМАТИКИ.

КУРСОВА РАБОТА.

По дисципліни «Світова экономика».

Тема: «Світове поділ труда».

Студент: Пахомова Л.В.

Группа: ЗФ-24.

Факультет: Цільовий Экономико-Правовой Специальность: Фінанси і кредит Проверил: ___________________.

МОСКВА.

2001 р. Содержание:

| |ЗАПРОВАДЖЕННЯ |- 3 | |I. |(МРТ) МІЖНАРОДНЕ ПОДІЛ ПРАЦІ |- 4 | | |1.1. Визначення й загальні характеристики |- 8 | | |1.2. Види і форми МРТ | | |II. |ПОРІВНЯЛЬНІ НЕДОЛІКИ. ТЕОРІЯ ПОРІВНЯЛЬНИХ ПЕРЕВАГ |- 9 | | |Кордон виробничих можливостей країн світу |- 12 | | |2.1. Вплив процесів торгівлі, і обміну |- 13 | | |2.2. Порівняльні переваги та множинні чинники | | | |виробництва | | | |2.3. Роль попиту |- 15 | | |2.4. Порівняльне перевагу й «конкурентноспособность» |- 16 | | |2.5. Новий економічний порядок | | |III. |МІЖНАРОДНА СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ І КООПЕРУВАННЯ |- 18 | | |ВИРОБНИЦТВА. СУТНІСТЬ. ФОРМИ. НАПРЯМ РОЗВИТКУ | | | |Додаток |- 23 | | |Список використаної літератури |- 24 |.

Почати з те, що у сучасній економічної літературі немає поняття «світова економіка». Але всі визначення чи інакше характеризують в світову економіку як цілісну систему, що складається з взаємозалежних элементов.

Світова економіка — це сукупність економік країн світу пов’язаних між собою обміном товарами, послугами та продемонструвати міжнародним рухом факторів виробництва (капіталів та ініціативною робочою силы).

Система світової економіки складається з взаємовідносин країн між собою, у яких кожна держава діє тільки у свої інтереси, навіть якщо вони приносять прямі збитки економіці інших країнах. У кожній суверенної країні є як свою власну валюта, а й свій власний уряд із своїми державними витратами та правом налогообложения.

I. (МРТ) МІЖНАРОДНЕ ПОДІЛ ТРУДА.

1.1. Визначення й загальні характеристики.

У основі об'єднання національних господарств у єдине всесвітнє господарство лежить міжнародний поділ праці (МРТ), що було спеціалізацію країн з виробництва певних видів продукції, якої, країни обмінюються між собой.

Міжнародне розподіл праці — об'єктивна основа міжнародного обміну товарами, послугами, знаннями, розвитку виробничого, науковотехнічного, торговельного і іншого співпраці між всіма країнами світу незалежно від економічної розвиненості й правничого характеру суспільного устрою. Суть МРТ залежить від зниженні витрат виробництва та максимальному задоволенні потреб споживачів. Саме МРТ є важливим матеріальної передумовою налагодження плідного економічного взаємодії держав в масштабах всієї планети. МРТ — що цементує основа світового господарства, яка йому прогресувати у своїй розвитку, створювати передумови ще повного прояви загальних (універсальних) економічних законів, що дає підставу казати про існуванні світового хозяйства.

У багатосторонній системі МРТ є неминучим участь будь-якого віку та кожної держави в світогосподарських зв’язках, безвідносно до рівня їх економічного розвитку. Сутність міжнародного, як і громадського загалом, поділу праці проявляється у динамічному єдності двох процесів виробництва — його розчленовування та його об'єднання. Єдиний виробничий процес неспроможна не расчленяться на щодо самостійні, відособлені друг від друга фази, не концентруватися по окремим стадіям виробництва на певній території, окремими країнах. Разом про те це й об'єднання відокремлених виробництв і територіально-виробничих комплексів, встановлення взаємодії між країнами, що у системі МРТ. У відокремленні (і спеціалізації) різних видів праці, їх взаємодоповненні і взаємодії - основний зміст поділу праці. Інакше висловлюючись, розподіл праці є водночас спосіб сполуки праці. Необхідність підвищення продуктивність праці, зумовлюючого економічний і соціальний прогрес, — рушійна сила у розвитку поділу праці, у цьому однині і міжнародного. МРТ ввозяться цілях підвищення ефективності виробництва, служить засобом економії витрат громадського праці, виступає засобом раціоналізації громадських продуктивних сил.

Міжнародне розподіл праці можна з’ясувати, як важливу щабель розвитку громадського територіального поділу праці між країнами, який спирається на економічно вигідну спеціалізацію виробництва країн за тими чи інші види продукції і на веде до взаємному обміну результатами виробництва з-поміж них у певних кількісних і якісних співвідношеннях. МРТ грає зростання роль здійсненні процесів розширеного виробництва, у країн світу, забезпечує взаємозв'язок цих процесів, формує відповідні міжнародні пропорції в галузевому і территориально-страновом аспектах. МРТ, як і розподіл праці взагалі, немає без обміну, який посідає своє особливе місце у інтернаціоналізації громадського производства.

Основним спонукальним мотивом МРТ всім країн світу, незалежно від їх соціальних і нових економічних відмінностей, був частиною їхнього прагнення отриманню економічних вигод від участі у МРТ. Бо у будь-яких соціальноекономічних умов вартість утворюється з витрат коштів виробництва, оплати необхідної праці і додаткової вартості, усі товари, вступники ринку, незалежно від своїх походження беруть участь у формуванні інтернаціональної вартості, світових цін. Товари обмінюються в пропорціях, підпорядковуються законам світового фінансового ринку, зокрема та Закону вартості. Реалізація переваг МРТ під час міжнародного обміну товарами і послугами забезпечує кожній країні за сприятливих умов отримання різниці між інтернаціональної і національної вартістю експортованих товарів та послуг, і навіть економію внутрішніх витрат відмови від національного виробництва товарів та послуг з допомогою дешевшого імпорту. До загальнолюдських спонукальних мотивів до брати участь у МРТ, використання можливостей належить необхідність розв’язання глобальних проблем людства спільні зусилля всіх країн світу. Діапазон таких проблем дуже високий: від охорони навколишнього середовища проживання і розв’язання проблеми продовольчої проблеми, у планетарному масштабі до освоєння космоса.

Під упливом МРТ торговельні зв’язки між країнами ускладнюються і збагачуються, дедалі більше переростаючи в комплексну систему світогосподарських зв’язків, у якій торгівля у традиційному її розумінні хоч і продовжує займати чільне місце, але поступово втрачає своє значення. Зовнішньоекономічна сфера світового господарства володіє час складної структурою. Вона містить міжнародну торгівлю, міжнародну спеціалізацію і кооперацію виробництва, науково-технічну співпрацю (НТС), спільне будівництво підприємств та його наступну експлуатацію на міжнародних умовах, міжнародні господарські організації, різноманітних послуги й багато іншого. Всесвітніми продуктивні сили роблять міжнародна спеціалізація і кооперація виробництва, виявляються в планетарному масштабі. Під впливом спеціалізації і кооперації народжується «додаткова» сила, що є хіба що дармовий і діє разом з материально-вещественными і особистісними чинниками громадського виробництва. Результати діяльності кожної ланки образующейся виробничої системи активно використовуються постійно більшою кількістю учасників кооперації, викликаючи кінцевому підсумку до посиленню цілісності цією системою. Остання в дедалі більшому мері знаходить специфічні властивості, які виділяють їх із загальної орбіти світогосподарських зв’язків, і потенціал, перевищує суму потенціалів з яких складається частей.

Попри всю складність і суперечливості сучасний світ економічному відношенні є певна доцільна система, объединяемая міжнародно усуспільненим виробництвом, досягненням щодо високого рівня розвитку. МРТ — що це «інтегратор», який створив із окремих елементів всесвітню економічну систему — світового господарства. Будучи функцією розвитку продуктивних зусиль і виробничих відносин, МРТ створило об'єктивні умови для зростання взаємозв'язок харчування та взаємозалежності відтворювальних процесів всіх країн, розширило межі інтернаціоналізації до общемировых.

Зблизька світового господарства як системи треба враховувати також породжувану МРТ взаємовигідність економічного спілкування між різними країнами, що є двигуном цією системою. Спільність економічних відносин, що надає їм всесвітній характері і всесвітній масштаб, полягає у збігу об'єктивних потреб у взаємній економічному спілкуванні і глибинних економічних інтересів всіх країн. Збіг ні з жодному разі значить їх однорідності, як і єдиної політико-економічної природи відносин, у тому числі виявляються ці интересы.

У виробництво економічно розвинених країн усі більшою ступеня орієнтуватиметься зовнішніх споживачів, внутрішній попит — імпорту. У країнах передбачається порівняно швидке, по перевазі екстенсивний, розширення внутрішнього ринку. Тому, незважаючи на очікувані досить високі темпи збільшення виробництва, у них, можливо відносне зниження рівня (але з масштабів) залучення країн в МРТ у 90-ті годы.

У 80—90-е роки у світі сталися масштабні економічні, політичні, соціальні процеси величезної перетворюючої сили, які зробили й продовжують збільшувати свій вплив на світового господарства, його якісні характеристики. Суспільно-політичні й економічні процеси викликають суттєві зрушення у господарстві, формуючи його нові, більш різноманітні і різноманітні сходи й шляху його розвитку. Змінюються як світ, але його розуміння. Нині вже дуже складно провести чітку межу, яка нещодавно ділила його за протилежні системи. У, особливо у Європі, сталися такі кардинальна перестановка зусиль і переоцінка цінностей, що стану та стереотипи, формувалися ми й там десятиліттями, до 90- x років, щодо проблем світового господарства, МРТ та Міжнародних економічних відносин, зжили себя.

У перехідний час, куди вступив увесь світ, мало розуміння неможливості більш жити у умовах конфронтації. Потрібна конструктивне творче мислення, відповідальна нових реалій. Протягом багатьох років ми ігнорувалася західноєвропейська (як, втім, і будь-яка інша, крім соціалістичної) інтеграція. Нехтування фактами, проте, лише погіршує наслідки тим, хто їх ігнорує або помічає. Ми нарешті як визнаємо ефективність «чужих» інтеграційних процесів, а й починаємо співробітництво із Європейським співтовариством (ЄС) і готові прийняти його помощь.

Найважливішою проблемою дедалі більше взаємозалежного світу стає співробітництво різних систем, а взаємодія різнорівневих структур. Вони характеризуються як ступенем розвиненості, а й мірою залучення до МРТ і світова господарство. Знамення часу — інтеграція, причому інтеграція загальна, Не тільки міжнародна. Відбувається інтеграція капіталів, виробництв, праці. Особливістю цього процесу і те, що він, виникнувши спочатку у Європі (Європейське економічне співтовариство — ЄЕС, РЕВ), останніми роками охопив нові країни та регіони. Взяти Азіатсько-Тихоокеанський регіон (АТР), що привертав увагу себе переважно як зона найбільш динамічного у світі економічного развития.

Інше потужне економічне об'єднання — Північноамериканська зона вільної торгівлі, створення якої проголошено у серпні 1992 року після двох із половиною років переговорів між США, Канадою та Мексикою. Утворюється єдиний економічний простір з 360 млн. споживачів і сукупним обсягом виробництва, у 7 трлн. долл.

На якісно новий етап розвитку виходить Європейський Союз (колишнє європейську спільноту) — ЄС. Відповідно до Єдиним європейським актом, прийнятим країнами — членами ЄС 1992 року, завершено процес створення єдиного внутрішнього ринку такого поєднання. Ліквідовано майже всі решта бар'єри по дорозі вільного пересування товарів, послуг, капіталів людських ресурсів. Скасовуються решта митні формальності у взаємної торгівлі, інтенсифікуються розробка і впровадження загальних європейських стандартів явно, скасовуються останні валютні обмеження тощо. буд. Зняття всіх таких бар'єрів може підвищити темпи економічного зростання ЄС, знизити рівень ціни кілька послуг, зменшити витрати виробництва та в кінцевому підсумку посилити економічні позиції ЄС у світі, їх конкурентоспособность.

Інтеграція економічного життя у світі відбувається за багатьма дедалі більше множащимся напрямам. Это:

1) інтернаціоналізація продуктивних сил шляхом повсюдного поширення технологічного способу виробництва: через обмін засобами виробництва та технологічними знаннями, соціальній та формі міжнародної спеціалізації і кооперації, що пов’язують господарські одиниці в цілісні производственно-потребительские системи, шляхом виробничого співробітництва, міжнародного переміщення виробничих ресурсів, через формування глобальної матеріальної, інформаційної, організаційно-економічної інфраструктури, які забезпечують здійснення міжнародного обмена.

2) прояв інтернаціоналізації через МРТ.

3) зростання масштабів та якісну зміну характеру традиційної міжнародної торгівлі овеществленными товарами, через що вона надає нині незмірно більший вплив на інтернаціоналізацію економічного життя, ніж у 20—30-е роки поточного столетия.

4) міжнародне переміщення фінансових наукових і виробничих ресурсів, що забезпечує переплетення і взаємозалежність економічної діяльності у різних країнах. Таке переміщення відбувається у формі міжнародного кредит або концесію зарубіжних инвестиций.

5) дедалі важливішим напрямом міжнародного співробітництва стає сфера послуг, яка розвивається швидше, ніж сфера матеріального производства.

6) швидко зростає міжнародний обмін науково-технічними знаннями. Фронт світової науку й техніки стрімко розширюється. У поєднанні з їх швидким розвитком усе веде до того що, що тепер жодна країна одиночній тюремній камері неспроможна вирішувати питання ентеепу та тим паче бути лідером усім напрямах розвитку науку й техники.

7) дедалі більше зростають масштаби міжнародної міграції робочої сили в, до якої починають підключатися як експортерів Росія й інші держави щодо теренах колишнього СССР.

8) разом з зростання інтернаціоналізацією впливу виробництва та споживання на довкілля зростає в здійсненні міжнародного співробітництва, направленому влади на рішення глобальних проблем сучасності (охорона природного довкілля, освоєння Світового океану, космосу, допомогу голодающему населенню країн і др.).

Отже, сучасний світ стрімко йде до нової, синтезованою моделі розвитку. Її характеризують як якісне відновлення технологічної бази виробництва, широке впровадження ресурсів немає і енергозберігаючих технологій, а й принципово важливі зрушення у структурі, змісті і характері процесів виробництва та споживання. Світове співтовариство поступово долає у стані комплекс «боротьби двох систем». Але злам біполярної моделі міжнародних відносин виявив інший найгостріший конфлікт у світі — між центральної (Північ) і периферійними частинами (Південь) у структурі світового господарства. Проблема виживання робить необхідної органічну інтеграцію цих двох частин з урахуванням їх взаємної адаптації й активних связей.

1.2. Види і форми МРТ.

Історично і логічно виділяють три виду МРТ:

1. Загальне МРТ — розподіл праці між великими сферами матеріального і нематеріального виробництва (промисловість, транспорт, зв’язок тощо.). (Тобто. галузева спеціалізація). З загальним МРТ пов’язано розподіл країн на індустріальні, сировинні, аграрные.

2. Приватне МРТ — розподіл праці всередині великих сфер за галузями і підгалузей, наприклад важка й він легкої промисловості, скотарство і землеробство, тощо. (тобто. виробництво експорту певних видів готової продукції та послуг). Він із предметної специализацией.

3. Одиничне МРТ — розподіл праці всередині одного підприємства, у своїй підприємство трактується широко, як цикл створення закінченого товару. (Спеціалізація на виготовлення окремих вузлів, деталей, компонентов).

Одиничне і приватне МРТ значною мірою здійснюються у рамках єдиних корпорацій (транснаціональних корпорацій), що діють одночасно у різних странах.

Міжнародне розподіл праці проявляється у двох формах — міжнародної спеціалізації виробництва та міжнародному кооперуванні. Міжнародна спеціалізація виробництва (МСП) — це заснований на міжнародної спеціалізації виробництва стійкий обмін між країнами продуктами, виробленими ними із найбільшою економічної эффективностью.

МСП і МКП тісно між собою пов’язані. Вони взаємно зумовлюють існування одне одного. Без спеціалізації може бути кооперування. У той час, якщо ні потреби у отриманні будь-яких товарів через межі у рамках кооперації, то спеціалізації виробництва це не матиме міжнародного характера.

II. ПОРІВНЯЛЬНІ НЕДОЛІКИ. ТЕОРІЯ ПОРІВНЯЛЬНИХ ПРЕИМУЩЕСТВ.

Мікроекономічна теорія процесу міжнародної торгівлі починається з поняття порівняльної переваги. Хоча це поняття застосовується до поділу праці межах замкнутої економічної системи (окремо взятій країни), спочатку він був запропоновано Давидом Рікардо при аналізі процесів обміну і торгівлі між різними странами.

Уявімо для простоти подальших міркуваннях, у світі існує лише країни — Іспанія, та Норвегія. У обидві країни розвинене фермерство і рибальство, але, завдяки природно-кліматичним умовам, і фермерство, і рибальство хто в Іспанії більш продуктивні. Тонну риби хто в Іспанії можна отримати роботу за 4 години работи, а тонну зерна — за 2 години. У Норвегії потрібно 5 годин для тонни риби і п’яти годин для тонн. У цьому вся прикладі ми враховувати лише витрати, можна припустити, що інші витрати пропорційні затратам праці. Ми будемо свідомі незмінності витрат праці в одиницю продукції всім обсягів її выпуска.

Бо у Іспанії потрібно менше щоб одержати риби і зерна, можна сказати, що Іспанія має абсолютним перевагою в виробництві цих видів товару. Проте різниця абсолютних витрат не грає ролі для міжнародної торгівлі, важливо лише розбіжність альтернативної вартості виробництва товарів. Продовжуючи приклад, відзначимо, що у Норвегії виробництво тонни риби означає альтернативну можливість витрати пятичасового праці в фермерських угіддях. Отже, альтернативна вартість тонни риби в Норвегії дорівнює тонні зерна. У Іспанії виробництво риби має альтернативну можливість виробництва двох тонн зерна. Таким чином, з погляду альтернативної вартості, риба дешевше в Норвегії, ніж у Іспанії, а зерно дешевше хто в Іспанії, ніж у Норвегії. Країна, у якій альтернативна вартість товару менше, має порівняльне перевагу його производства.

Облік лише трудовитрат може викликати враження, що товарообмін між цими двома країнами неможливий. Більше глибокий аналіз показує, що цей погляд хибний, а повну перевагу торгувати не відіграє ролі при визначенні її структури. У разі має значення порівняльне перевагу у виробництві товаров.

Щоб усвідомити існування можливості торгівлі між двома країнами, уявімо собі, що норвезька рибальська компанія вирішує вирушити в іспанський порт із вантажем риби. До прибуття норвежців іспанські торговці зазвичай продавали дві тонн за тонну риби, тоді як норвежці звикли отримувати тонну зерна за тонну риби. Таким чином, меновое ставлення варьирующееся між 1 і 2 тоннами зерна за 1 тонну риби, буде вигідно державі й іспанським торговцям, і норвезькою рибальської компанії проти замкнутої торгівлею інших стран.

Прибули, отримані внаслідок першої торгової операції норвежців і іспанців, — лише саме початок процесу. суттєвіша вигода утворюється тоді, коли кожна починає спеціалізуватися в виробництві товарів, враховуючи у своїй наявність певного порівняльної переваги. Фермери Норвегії зрозуміють, що, натомість, щоб пропрацювати 5 годин щоб одержати однієї тонн зі своїми кам’янистої грунту, можуть на п’ять годин ловити рибу й продавати свій улов іспанцям за 1,5 тонн. У Іспанії люди дійдуть висновку, що немає необхідності витрачати 4 години видобутку однієї тонни риби. Натомість їм треба пропрацювати 3 години на полях і поза 1,5 тонни вирощеного зерна вони отримають тонну риби від норвежців. У остаточному підсумку норвежці дійдуть висновку, що він вигідно спеціалізуватися на рибі, а іспанці знайдуть переваги в спеціалізації виробництва зерна.

Тепер припустимо, що торгівля триває у відсотковому співвідношенні 1,5 тонни зерна за 1 тонну риби до спеціалізації обох країн. Іспанія большє нє видобуває риби, а Норвегія не вирощує зерна. Норвежці виловлюють 200 тонн риби, половина якої експортується до Іспанію. Іспанці вирощують 500 тонн зерна, у тому числі 150 тонн експортується до Норвегію. На мал.1 виробляється зіставлення становища речей із ситуацією до початку торгівлі, коли кожна виробляла обидва виду продукції. З порівняння стають очевидними три наступних фактора:

(норвежці поліпшили своє становище, вони існує таке саме кількість риби для їжі, як раніше, і поки що не 50 тонн зерна більше, що було на початок торговли.

(становище іспанців також поліпшилося, вони споживання залишається стільки ж зерна, як і раніше, а кількість риби увеличилось.

(внаслідок торгівлі світова продукція і зерна, й выросло.

(таб.1) Вплив міжнародної торгівлі виробництво та потребление.

Представлена таблиця ілюструє виробництво і споживання риби і збіжжя у Іспанії, Норвегії та обидві країни доі від початку процесу міжнародної торгівлі. У цьому приймається, кожна країна спеціалізується у виробництві того товару, де вона має порівняльне перевагу, і риба обмінюється зерна щодо 1:1,5.

| |Іспанія, (тонн) |Норвегія, |Сумарно, | | | |(тонн) |(тонн) | |До торгівлі: | | | | |Риба | | | | |Виробництво |75 |100 |175 | |Споживання |75 |100 |175 | |Зерно | | | | |Виробництво |350 |100 |450 | |Споживання |350 |100 |450 | |З початком торгівлі: | | | | |Риба | | | | |Виробництво |0 |200 |200 | |Споживання |100 |100 |200 | |Зерно | | | | |Виробництво |500 |0 |500 | |Споживання |350 |150 |500 |.

Графічна інтерпретація теорії порівняльного преимущества.

Використовуючи поняття кордонів виробничих можливостей, можна надати графічну інтерпретацію теорії порівняльної переваги. Звернемо увагу до рис. 2.

Частина (а) — це кордон виробничих можливостей для Іспанії. при наявності 1000 робочих годинників та витрат 2 робочих годин виробництва однієї тонн, Іспанія може збирати до 500 тонн збіжжя на рік, якщо вона займається виловом риби (точка У). Якщо Іспанія не виробляє зерна, а зосередила всіх зусиль на рибальстві, то видобуток риби (при витратах праці 4 години на тонну риби) становитиме 2500 тонн (точка D). Лінія, з'єднує ці точки, дасть весь можливий набір комбінацій спільної видобутку риби і виробництва зерна.

У плані (б) малюнка аналогічна ситуація представлена для норвезької економіки, лінія В`D` представляє кордон виробничих можливостей Норвегии.

Отже, на початок процесу міжнародної торгівлі Іспанія виробляє і споживає 350 тонн збіжжя і 75 тонн риби (точка А), а Норвегія виробляє і споживає 100 тонн й і зерна (точка А`).

(див. приложение).

Кордон виробничих можливостей світового сообщества.

Кордон виробничих можливостей світового економічного співтовариства (який перебуває у нашій прикладі лише з двох десятків країн) то, можливо визначено відповідно до графічної інтерпретації, поданої у частини (з) мал.2. Припустимо, що обидві країни спочатку виробляють лише зерно. Це дає 500 тонн зерна Іспанії і 200 тонн — Норвегії (Крапка R у частині (з) рис.2).

Далі обидві країни починають видобуток риби, причому Норвегія першої інтегрується у цей процес, оскільки альтернативна вартість виробництва риби тут ниже (1 тонна зерна за 1 тонну риби), ніж у Іспанії (2 тонни зерна за 1 тонну риби). Отже, по тому, як норвежці переключаться на рибальство, світова продукція поторохтить вгору й за вліво вздовж відрізка прямий RQ (часть© рис.2).

Після такої трансформації сумарне світова продукція досягне точки Q — 500 тонн зерна (все хто в Іспанії) і 200 тонн риби (вся в Норвегії). Починаючи з цим точки, єдиний шлях збільшити виробництво зерна риби — це підключити іспанські рибальські потужності. Згадуючи, що альтернативна вартість виробництва однієї тонни риби хто в Іспанії дорівнює двом тонн зерна, відзначимо, що сукупне світова продукція у разі зрушить вздовж відрізка QS, досягнувши крайньої точки P. S, у якій відбувається лише риба і грама зерна. Отже, кордон виробничих можливостей світової економічної системи в графічної інтерпретації - це ламана лінія RQS.

Рис. 2. Графічна інтерпретація теорії порівняльного преимущества.

На діаграмах представлені кордону виробничих можливостей Іспанії, Норвегії та їхніх спільних зусиль, об'єднаних процесом міжнародної торгівлі. На початок процесу міжнародного обміну сумарне виробництво і споживання іспанської економіки представлено точкою, А (частина (а) малюнка), а норвезької - точкою А`(часть (б)рисунка). Їх сумарна позиція у світовій економіці у разі графічно представлена точкою Р (частина (в) рисунка).Заметим, що в разі кордон виробничих можливостей пролягає нижче вероятной (обусловленной сукупним, світовим виробництвом). Потому, як починається міжнародної торгівлі, Іспанія, спеціалізуючись у виробництві зерна (точка У), продає частина збіжжя у обмін на рыбу (точка споживання З), а, Норвегія, спеціалізуючись на видобутку рыбы (точка У`), сягає з допомогою процесу міжнародної торгівлі рівня споживання, графічно що був з діаграми точкою З`. У результаті сумарне світова продукція зростає, а кордону виробничих потужностей країн світу розсовуються (точка Q).

(Див. приложение).

2.1. Вплив процесів торгівлі, і обмена.

Сумарна виробництво країн світу на початок торгівлі, і обміну товарами перебуває істотно нижчий кордону світових виробничих можливостей. Розрахунок показує, у цьому разі обсяг добутих риби і зерна (точка Проте й точка A`) еквівалентний точці Р у частині (в) рис.3) — 450 тонн збіжжя і 175 тонн риби, ефективність виробництва, у цьому випадку мала, оскільки світове співдружність загалом міг би більше обох товарів. На підвищення ефективності процесу виробництва товару обидві боку мають спеціалізуватися у будь-якій области.

Припустимо, що Іспанія змінює структуру свого провадження з 350 тонн збіжжя і 75 тонн риби (точка А) до 500 тонн зерна, відмовляючись від виробництва рыбы (точка У). Далі Іспанія продає додатково зібрані нею 150 тонн збіжжя у обмін 100 тонн норвезької риби. Отже, споживання Іспанії переміщається в точку З, притому, що сумарний обсяг виробництва залишається незмінною, до того ж саме час у Норвегії починають спеціалізуватися лише на рибі. Додаткові 100 тонн риби продаються за 150 тонн іспанського зерна, що підвищує споживання Норвегії за незмінної обсязі виробництва (точка С`).

Отже, внаслідок посталої спеціалізації виробництва економічні системи обох країн досягли від того рівня споживання, які перевищує власні виробничі можливості. Отже, спеціалізація підвищує продуктивність, збільшує виробництво товарів хороших і робить що у цьому процесі боку богаче.

2.2. Порівняльні переваги та множинні чинники производства.

Рикардианская модель порівняльної переваги сосредотачивала своє увагу до один фактор виробництва — праці. Багато досліджень показують, що варіант цієї теорії, враховує лише одне чинник виробництва, має можливість досить велику наочність і переконливість. Проте межі застосування цієї моделі легко можуть бути розширені все розмаїття чинників производства.

Теорему Хекшера-Олина (положення про те, що кожен учасник процесу міжнародної торгівлі прагне експортувати ті товари, які у процесі їх творення вимагають інтенсивного використання певних факторів виробництва, якими даний суб'єкт володіє порівняно більший обсяг, ніж його партнеры.

На початку 20 століття два шведських економіста — Елі Хекшер і Бертил Олин, розробили модель, у якій враховувалися два чинника виробництва: капітал і праця. Вона міркували, що у країнах із рясним пропозицією робочої сили в, але малим кількістю капіталу буде матись порівняльне перевагу в виробництві трудомістких товарів, тоді як у країнах з великим капіталом, але малим кількістю робочих рук буде порівняльне перевагу в виробництві капіталомістких товарів. Положення про те, що кожен учасник процесу міжнародної торгівлі прагнутиме експортувати переважно продукцію, що потребує притягнення до процесу виробництва найпотужнішого чинника виробництва, що у його розпорядженні, став відомий у економічній науці як теорема ХекшераОлина. Прикладом реалізації цієї схеми практично можуть бути експортноімпортні відносини між навіть Китаєм. США експортують до Китаю капіталомісткими літаки і комп’ютери за трудомісткі товари, типу одягу, продукції ремесел, народних промислів і т.д.

Парадокс Леонтьєва. По Другій Світовий війни помітно зріс інтерес до емпіричним моделям економічного розвитку та теорему Хекшера-Олина, поряд з іншими аспектами теорії міжнародного товарообміну, піддалася серйозної перевірці. У своїй основної роботі Василь Леонтьєв звернувся безпосередньо до дослідженню структури експорту й імпорту США в 1947 року. Очікувалося, що дане дослідження підтвердить позиції США в експорті капіталомістких і імпорті трудомістких товарів. Але, багатьом на подив, Леонтьєв виявив повністю протилежну картину. Цей результат, який погляд повністю суперечив теоремі Хекшера-Олина, став відомий парадоксом Леонтьева.

Подальші дослідження цієї проблеми показали, що парадокс Леонтьєва то, можливо позбавлений що здаються чомусь протиріч, якщо аналізі структури товарообміну враховувати більше двох факторів виробництва. У пізніших роботах використовувалася класифікація, учитывавшая до п’яти чинників, включаючи фінансовий капітал, людський капітал, некваліфіковану працю, земельні угіддя, придатні сільськогосподарського виробництва та інші природні ресурси. Людський капітал та сільськогосподарські угіддя — це найпотужніші виробничі чинники ув американській економіці. Як передбачалося в теоремі Хекшера-Олина, високотехнологічні товари, які прагнуть залучення дуже кваліфікованою робочою сили, і що сільськогосподарська продукція, яку дають родючі землі, виділяються із усієї маси експорту США. Імпортовані США товари містять у собі не лише взуття та текстиль, які із країн, які багаті дешевої некваліфікованій робочій силою, але таке сировину, як нафту й війни низку інших копалин, які доставляються із багатьох країн, багатих на природні ресурси. Факт, такі представляють видобувну галузь вимагають великих капіталовкладень і відносно невеликих трудовитрат — однією причиною імпорту товарів, які у розряд капіталомістких під час обліку лише двох чинників виробництва. Отже, усувається протиріччя, існуючий на перший взгляд.

2.3. Роль спроса.

Обидві версії теорії порівняльної переваги — з урахуванням одного чинника виробництва, і з урахуванням множинності цих факторів — основну увагу концентрують за умов пропозиції товару. Вони допускають, що смаки споживачів, які у основі попиту товари та, однакові переважають у всіх країнах. Насправді моделі міжнародного товарообміну містять деякі риси, які можна пояснити, лише приймаючи до уваги економічну категорію спроса.

До однієї з таких специфічних чорт можна віднести схильність цілого ряду розвинених країн найінтенсивніше розвивати партнерські відносини з країнами, які перебувають на аналогічної щаблі економічного розвитку. Зауважимо, що рикардианская модель передбачає протилежне: відповідно до цієї теорії постулюється, що вигідна торгівля складатиметься між країнами, мають максимальні економічні відмінності. Відповідно до цього принципу простого порівняльної переваги США, наприклад, мала б мати обширнейший товарообмін з Мексикою, економічна система якої відрізняється від американської, ніж із Канадою, чия економічне становище близько до економіки США. Проте за практиці Канада є активним торговим партнером США.

До інший загадки належить те що, що країни й імпортують, і експортують продукцію багатьох галузей виробництва. США є головним експортером багатьох видів продукції - автомобілів, запасними частинами, літаків, хімікатів, фотообладнання, комп’ютерів, і т.д. Теорія порівняльної переваги може пояснити ці моделі торгівлі лише повним обессмысливанием цього поняття — стверджуючи, що Німеччина не має порівняльне перевагу у виробництві «БМВ», а США — а виробництві «Форда». Більше прийнятне пояснення існуючого стану справ полягає у цьому, такі торгові схеми відбивають вплив до процесів міжнародної торгівлі, від попиту й смаків потребителя.

Фірми і ділові підприємства розвинутих країн продають свої товари там, де попит з їхньої продукцію найбільший — за іншими розвинених країн. Перехресна торгівля не більше категорій одним і тієї ж товарів відбиває специфіку смаку: хоча американські виробники конструюють свої машини те щоб вони відповідали смакам більшості споживачів у власному ринку, що з американців поділяють пристрасть європейців до «Саабам» і «БМВ». Це вплив попиту між народну торгівлю до уваги береться в рикардианской теорії та її сучасних модифікаціях, які розглядають лише виробничі витрати й факторы.

2.4. Порівняльне перевагу й «конкурентноспособность» .

Участь США у процесі світової торгівлі різко зросла протягом останніх десятиліття. Проте із тим, що експорт США останніми роками досяг небачено великих розмірів, імпорт розширювався рішуче. У 1980;х торговий дефіцит — величина яку імпорт перевищує експорт у розглядуваній нами економічній системі, — досяг рекордного уровня.

Це спричинилося до стурбованості країни. Репортери, редактори та політики стали побоюватися, що США втратили «конкурентоспроможність» у світовій економічній системі. Люди розуміють під конкурентоспроможністю різні речі, але у суті проблеми лежала занепокоєність у тому, що робочі інших країнах почали працювати краще, ніж у Америці, а бізнесмени процвітали більше, ніж їх американські коллеги.

Безумовно, тенденції розвитку торгівлі США містять тривожну нотку. Проте теорія порівняльної переваги ставить під, що може сягнути моменту, що імпортуватиме все і експортувати нічого. Насправді класична теорія (вочевидь з прикладу «Іспанія — Норвегія») стверджує, що якась економічна система завжди має порівняльним перевагою в якомусь виробництві, не маючи абсолютного переваги в жодній галузі. Проте порівняльне перевагу не гарантує точного відповідності між обсягами імпорту й експорту страны.

2.5. Новий економічний порядок.

Новий економічний порядок (НЕП) — пакет висунутих що розвиваються країнами пропозицій корінних змін у їхні стосунки з індустріально розвинені країни, ці відносини мають за мету прискорення економічного зростання країн і перерозподіл світового доходу на їх користь. Декларація для встановлення нового міжнародного економічного порядку було прийнято 1 травня 1974 року Генеральної Асамблеєю ООН. У ньому зазначалося, що у що розвиваються, де живе 70% населення земної кулі, припадає лише 30% світового доходу. Новий міжнародний економічний лад має бути грунтується за принципами, серед яких: 1) суверенне рівність держав, самовизначення всіх народів, неприпустимість придбання території силою, територіальну цілісність і невтручання у внутрішні справи інших держав, 2) цілковите і ефективне участь з урахуванням рівності всіх країн вирішенні світових економічних труднощів, 3) кожна проти неї прийняти ту економічне й соціальне систему, яке вважає найпридатнішою на її власного розвитку, 4) повний невід'ємний суверенітет кожної держави над своїми на природні ресурси і всієї економічної діяльністю, 5) регулювання і нагляд над діяльністю транснаціональних корпорацій шляхом заходів у сфері національної економіки країн, де працюють такі корпорації, з урахуванням повного суверенітету цих країн, 6) право країн і народів територій, які перебувають під колоніальним і расовим пануванням і в іноземній окупацією, для досягнення звільнення, 7) справедливе та рівноправне співвідношення між цінами сировини, сировинні товари, готові вироби і напівфабрикати, експортовані розвиваються, та ціни на товари, експортовані ними, 8) надання всім міжнародним науковим співтовариством активної допомоги країнам без будь-яких політичних чи військових умов, 9) забезпечення сприятливих умов передачі фінансових коштів малорозвинутим странам.

Усі основні тези Декларації розвинулися й доповнено в Програмі дій для встановлення нового міжнародного економічного порядку (прийнятої разом з Декларацією) й у Хартії економічних правий і обов’язків держав (схваленої на Генеральній Асамблеї ООН в грудні 1974 року).

У конкурсній програмі дій підкреслювалося першорядність структурних перетворень з допомогою кола заходів, пов’язаних із значної перебудовою структури глобального виробництва, споживання і торгівлі, і які передбачають трансформацію економіки країн таким чином, щоб частку у світовій промисловому виробництві й торгівлі готовими товарами.

Хартія економічних правий і обов’язків держав покликана стати «ефективним інструментом створення нової виборчої системи міжнародних економічних відносин», в резолюції Генеральній Асамблеї ООН від 12 грудня 1974 року. Серед основних принципів, у яких повинні регулюватися економічні, політичні та інші відносини між державами, в Хартії вказані такі: суверенітет, територіальна цілісність і повна незалежність держав, ненапад, невтручання, до мирного співіснування, рівноправність і самовизначення народів, міжнародне співробітництво у цілях розвитку та др.

Зазначені три документа — Декларація, Програма дій зі встановленню нового міжнародного економічного порядку й Хартія економічних правий і обов’язків держав — стали основою нового міжнародного економічного порядку. Поява цю концепцію і прийняття її засад Генеральної Асамблеєю ООН означало, що у міжнародних економічні відносини сталися серйозні сдвиги.

Програма нового міжнародного економічного порядку викликає палкі суперечки. На думку бідних країн, висунуті цієї програмою пропозиції просякнуті духом рівності та справедливості яких. Проте задля багатьох розвинутих країн ідея програми зводиться до вимозі радикального перерозподілу доходів населення і багатства в світі, зовсім не входить у їхні плани. Багато розвинених країн переконані, що немає «швидкого лікування» від економічної відсталості І що бідні країни повинні пройти цим шляхом терплячого напруженої праці та сталого накопичення капіталу, яким пройшли розвинених країн протягом останніх двоє століть. Звісно ж, що страгфляция і млявість економічного зростання, періодично котрі вражали що розвиваються у роки, чи створюють сприятливу атмосферу для щедрості й розуміння проблем економічно відсталих стран.

III. МІЖНАРОДНА СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ І КООПЕРИРОВАНИЕ.

ВИРОБНИЦТВА. СУТНІСТЬ. ФОРМИ. НАПРЯМ РАЗВИТИЯ.

Міжнародне розподіл праці, міжнародна спеціалізація і кооперування (кооперація) виробництва (МСКП) — нерозривні і які обумовлюють одне одного громадські явища, що носять складний і суперечливого характеру. МРТ є широкої економічної категорією проти міжнародним кооперированием, що є однієї зі сторін і водночас головних форм прояви МРТ. Натомість, міжнародне кооперування полягає в спеціалізації виробництва, що відбиває інший бік і іншу основну форму МРТ.

Міжнародне кооперування і міжнародний спеціалізація є непросто формами МРТ, але його елементами, визначальними його сутність. У межах коопераційного процесу розподіл праці постає ніж формою кооперації праці. Саме в зв’язку До. Маркс зазначав, що «поділ праці саме собою є особливий вид кооперации».

Під міжнародної спеціалізацією виробництва (МСП) розуміється така форма поділу праці між країнами, коли він зростання концентрації однорідної виробництва та усуспільнення праці світі відбувається з урахуванням процесу диференціації національних виробництв, виділення в самостійні (відособлені) технологічні процеси, в окремі галузі й підгалузі виготовлення дедалі більше однорідних продуктів праці понад внутрішніх потреб, що викликає дедалі більше взаємне доповнення диференційованих національних комплексів. Зазначені процеси знаходять свій відбиток у інтенсифікації міжнародного обміну товарами, послугами, науковотехнічними знаниями.

МСП розвивається за двох напрямах — виробничим і територіальному. Натомість, виробниче напрям підрозділяється на міжгалузеву, внутрішньогалузеву спеціалізацію і спеціалізацію окремих підприємств (компаній). У територіальному аспекті МСП передбачає спеціалізацію країн, груп країн і на виробництві певних продуктів та його частин для світового фінансового ринку. Основними видами МСП є предметна (виробництво продуктів), подетальная (виробництво частин, компонентів продуктів) і технологічна, чи стадийная, спеціалізація (здійснення окремих операцій чи виконання окремих технологічних процесів, наприклад складання, забарвлення, зварювання, термічна обробка, виробництво виливків, поковок, заготовок і т. п.). МСП — динамічна форма МРТ. Вона зазнає систематичні зміни у силу внутрішню логіку свого руху, і впливу зовнішніх умов, які її розвиток. На всіх історичних етапах, але в сучасному особливо, для міжнародної спеціалізації виробництва характерні динамічність викликаного процесу, безупинне зміна її видів, напрямів, перехід до складнішим формам, породжуваним глибинними змінами у громадському виробництві, зрушеннями у структурі всесвітніх потреб, впливом НТР.

Найповніші розвиток всі види спеціалізації виробництва отримали у машинобудуванні, що наступним. По-перше, його продукція має конструктивними особливостями — машини, устаткування, механізми складаються із великої числа компонентів (агрегати, вузли, деталі), виробництво яких вимагає і свого відокремлення, тобто спеціалізації. Удругих, продукція машинобудування має багато кількісні і якісні особливості. Вона містить вироби сотень тисяч найменувань, які у різних масштабах (одиничне, дрібноі багатосерійне, поточно-массовое виробництво). З огляду на конструктивної складності виробництво багатьох з яких вимагає кооперованою роботи десятків, сотень і навіть тисяч підприємств різних країн. З особливістю машинобудівних виробів пов’язана й концентрація випуску найскладніших їх обмеженій числі підприємств у вузькому колі країн. По-третє, для машинобудування характерні технологічні особливості своєї продукції, через які одні й ті ж заготівлі та деталі виробляються з застосуванням різноманітних технологічних процесів, зокрема дозволяють масове спеціалізоване виробництво. У цьому кордону національного ринку зазвичай стають тісними на таку продукции.

До основним показниками рівня міжнародної спеціалізації галузі ставляться коефіцієнт відносної експортної спеціалізації (КОЭС) і експортна квота у виробництві галузі. КОЭС визначається за такою формулою: де Эо — питому вагу товару (сукупності товарів галузі) в експорті країни, Ем — питому вагу товару (товаров-аналогов) у світовій экспорте.

З допомогою КОЭС за першому наближенні визначити коло товарів хороших і відповідно галузі, що є міжнародно специализируемыми для цієї країни. Що (більше однієї) співвідношення на користь національної структури експорту за певним товару чи групі товарів, тим паче явною є міжнародна спеціалізація відповідної галузі. Навпаки, що нижчою таке співвідношення (менше 1), тим менше підстав вважати відповідні товари та галузі міжнародно специализируемыми. Експортна квота свідчить у тому, якою мірою національна промисловість, окремі її галузі орієнтуються на зовнішніх ринках, і одночасно показує міру відірваності останніх від національного ринку. Збільшення експортної квоти у виробництві свідчить про інтенсифікації міжнародних зв’язків промисловості, у одному напрямку — до іноземним споживачам та про підвищення конкурентоспроможності міжнародної специализируемой продукции.

Інший аспект якісної боку міжнародної спеціалізації виробництва пов’язані з широтою номенклатури (асортименту) поставлених на зовнішніх ринках товарів. Бистре розширення номенклатури експорту в цілому свідченням міжнародної деспециализации країни й, навпаки, скорочення номенклатури робить чіткішим експортний профіль. Такий висновок, проте, є надто спільним і потребує уточнення. Тож якщо розширення номенклатури експорту загалом відбувається поза рахунок міжнародно специализируемых виробів і їх у вивезенні зростає, то фактично відбувається підвищення рівня міжнародної спеціалізації виробництва, розширення номенклатури з допомогою неспеціалізованих видів виробів викликає зворотні результати. Отже, розширення асортименту саме собою ще свідчення погіршення МСП страны.

Загальною об'єктивної основою міжнародного кооперування виробництва (МКП) є зростання рівня розвитку продуктивних сил, а отже, ступінь їх розчленовування на галузі, виробництва, підприємства. Через війну впливу НТР було створено матеріальна основа у розвиток виробничого кооперування. НТР змусила змінити й сам характер МКП, включивши до нього на ролі найважливішого елемента науку. Отже, головна функція кооперації праці — служити засобом збільшення вироблених матеріальних благ за більш високої продуктивність праці — була доповнена інший важливою функцією — реалізацією принципово нових завдань, які дуже важко чи неможливе вирішити без об'єднати зусилля виробників країн. У основні ознаки МКП входять: попереднє узгодження сторонами в договірному порядку умов спільної прикладної діяльності, координація господарської діяльності підприємств-партнерів різних країн у певному, взаимосогласованной сфері цієї бурхливої діяльності як головне методу співробітництва, його присутність серед ролі безпосередніх суб'єктів виробничого кооперування промислових підприємств (фірм) із різних країн, закріплення в договірному порядку до ролі головних об'єктів кооперування готових виробів, компонентів та відповідній технології, розподіл між партнерами завдань у межах узгодженої програми, закріплення по них виробничої спеціалізації, з основних цілей коопераційних угод, безпосередній зв’язок здійснюваних партнерами взаємних чи односторонніх поставок товарів у реалізації виробничих програм, у рамках кооперування, ніж як слідство виконання звичайних договорів купли-продажи.

Основними методами, що використовуються при налагодженні коопераційних зв’язків, є: 1) здійснення спільних програм, 2) спеціалізація в договірному порядку, 3) створення спільних підприємств (СП).

У межах першого методу — проведення спільних програм МКП проявляється у двох основних формах: подрядном кооперуванні і спільному виробництві. Подрядное кооперування — найбільш старий вид виробничих зв’язків у промисловості. Сутність підрядній діяльності у тому, що з сторін угоди (замовник) доручає інший (виконавцю) виконання певної роботи у відповідність до заздалегідь зумовлені вимогами до його виконання щодо термінів, обсягів, якості виконання й інших умов. Подрядное виробниче кооперування має головні різновиду: «класичний» поспіль по виготовлення продукції і на поспіль із проектування й випуску нового продукта.

Другий метод виробничого кооперування — договірна спеціалізація, яка полягає в розмежування виробничих програм учасників що така угод. Відповідно до угодами про спеціалізації договірні боку прагнуть усунути або зменшити дублювання виробництва, отже, і пряму конкуренцію між собою над ринком. Найважливіша умова, яке надає що така угодам про спеціалізації коопераційний характер, — це наявність у ньому положень про в тісному співробітництві учасників у вигляді спільного виробництва зазвичай складної продукції, взаємних чи односторонніх субпідрядних поставок, проведення спільних досліджень, і розробок та т. д.

Створення виробничих спільних підприємств — одне із трьох основних методів коопераційної діяльності, отримує дедалі ширше поширення Україні, як і у світі. Це правда звана інтегрована кооперація, як під єдиної організаційної формою об'єднується капітал кількох учасників задля досягнення окремих, спільно узгоджених целей.

Приложение.

Cписок використаної литературы.

1. «Ринок: мікроекономічна модель», підручник, Э. Д. Долан,.

Д.Е.Линдсей, С.-П, 1992,.

2. «Світова економіка» И. Л. Логвинова, И. Б. Хмелев, методичний посібник за курсом, МЭСИ, М., 2000 г.,.

3. «МЭО: Проблеми та тенденції розвитку», Н. С. Бабинцева під редакцией.

Н.Б.Черкасовой, ЛДУ, С.-П, 1992 г.,.

4. «Принципи розвитку міжнародної поділу праці» М., 1996 г.,.

5. «Економікс ч.2» підручник, К. Р. Макконнели, С. Л. Брю, М. 1992 г.

24 листа.

______________ Пахомова Л.В.

29 січня 2001 г.

———————————- [pic].

[pic].

[pic].

[pic].

[pic].