Підприємництво у Росії

смотреть на реферати схожі на «Підприємництво у Росії «.

МАТИ — Російський Державний Технологічний Университет.

Реферат на уроках «Основи Підприємництва» на тему:

Підприємництво в России.

студента грн. 6МП-III-49.

Горбатова Михаила.

Проверил:

Москва 2000 г.

Запровадження …стор. 2.

Історичні передумови підприємництва же Росії та тенденції його розвитку на рамках сучасної економічної ситуації в… стор. 2.

Укладання …стор. 18.

Список літератури …стор. 18.

Дослідження історії російського народу та російського підприємництва його культурно-історичних передумов, яке здобуло нового потужного імпульсу у зв’язку з реформуванням економіки сучасної же Росії та розвитком підприємницької діяльності, дозволяє глибше зрозуміти витоки, причини наслідки соціально-економічних трансформацій, оцінювати впливом геть суспільство. Взаємозв'язок і їхню взаємодію економіки та державної політики очевидні. Загальне стан цих взаємовідносин — це радше чинник, який був найбільш наочним чином відбивається у розвитку підприємництва. Російської економічної середовище має низку відмінних рис, обумовлених унікальними рисами російського характеру, одні у тому числі формувалися на протязі століть, інші з’явилися лише останні час у умовах відкритого ринку. У роботі хотів би показати вплив особливостей цього середовища в розвитку підприємницької діяльність у Росії, і перспективи цього розвитку. Мені здається, що ця дослідження актуально, що у останні час, під час проведення економічних перетворень дедалі менше беруться до уваги як культурні й історичні традиції Російського суспільства, а й навіть сучасна психологія громадського свідомості. Безумовно, існують перевірені часом стійкі економічні моделі, але вони застосовні, якщо де вони адаптовані до конкретної країни з її традиціями і сформованим під впливом цих традицій справжнім. У роботі я постарався наочно показати, як теоретично правильні теорії розвитку спотворювалися при спробі їхнього застосування до Російської действительности.

Історичні передумови підприємництва же Росії та тенденції його розвитку на рамках сучасної економічної ситуации.

У Росії зараз триває формування шару підприємців, претендує головну роль ринкової економіки. Процес протікає суперечливо і складно, що викликається багатьма обстоятельствами.

Насамперед, у Росії історично склалося негативне ставлення до підприємництву. Вважалося, основні характеристики підприємця, власника, ділову людину — прагматичний склад розуму, розважливість, раціональність, матеріальний інтерес, вигода і. т. буд. суперечать етичним цінностям російського народу. Прагматичний людина завжди викликав відштовхніть російської інтелігенції, що відбито у російської класичної литературе.

Нові капіталістичні відносини відмовлялися тоді органічною частиною національної господарської системи, сохранявшей значною мірою свій традиційний образ. Переважна більшості населення виявилося фактично не включеною у процеси капіталізації країни. Входження населення ринок відставало від темпи зростання самого ринку України і масштабів збагачення нової еліти. Шар великих підприємців злетів з своїх соціальних резервів. Великий підприємець і на початку ХХ століття залишався самотньою постаттю, не викликає симпатій і має громадської підтримки як за межами свого середовища, але вони часто й всередині її. Саме соціальна ізоляція в обстановці загальнонаціонального кризи, відсутність підтримки у народних низах паралізувало капіталістичну альтернативу в стране.

Досвід підприємницької діяльності на той час показує, що процес капіталізації може бути еволюційним, стимулюючим і які підтримують, але ще не форсирующим природне розвиток ринкових відносин. Він повинен насаджуватися у життя силою, застосовуючи яку до рішенню суто економічних завдань, до речі, стало відмінністю найближчій вітчизняної истории.

У підприємництво офіційно розглядалося в негативному аспекті, повністю несумісним із планової економікою. Така установка в дійсності часто вже не поєднується з практикою. Остання не могла вписатись у жорсткі рамки всеосяжного плану, і його ж виконання підприємливим господарникам раз у раз доводилося виявляти ініціативу, йти до нововведень, до нетрадиційним підходам. Однак митарства, які доводилося переносити рационализаторам, неспокійним господарникам, опір, що вони зустрічали в бюрократичних колах, придушували підприємницьку активність. А приватне підприємництво в скільки-небудь крупних розмірах взагалі вважалося кримінальною преступлением.

Тут як і відразу ж потрапляє слід підкреслити, що умови для відродження підприємництва Росії істотно відрізняються від тих, в яких розвивалося підприємництво у країнах, де принципи економічної свободи, конкуренції, приватної власності і індивідуалізму формувалися протягом століть. Річ у тім, формування російського підприємництва почалося дуже несприятливих економічних пріоритетів і соціально-політичних умовах. Головними з них — руйнація механізмів структурі державної влади, поглиблення економічної кризи із загальною втратою керованості народним господарством, банкрутством старого господарського механізму, і відсутністю нового, помилки у визначенні та напрямів і способів реалізації економічної політики, розрив господарських зв’язків у країні, ні з колишніми союзними республіками і країнами, раніше які входили до РЕВ. Усе, це сукупності з іншими чинниками заважає становленню підприємництва, деформує його природу, сковує реалізацію наявних творчих, економічних та соціальних ресурсов.

Останні кілька років ситуація змінилася. Що Формується клас підприємців став користуватися підтримкою держави. Проте щедре надання правий і можливостей не підкріплюється механізмами їх реалізації. Відсутність продуманих кроків у цьому напрямі прикривається популістськими гаслами про приватизацію, формування класу власників. Усе це означає необхідність створення умов формування та розширення соціальної бази реформ — економічно активного шару населення, всебічного зміцнення підприємницьких почав, особливий упор, у своїй роблячи з їхньої конструктивность.

Підприємництво як складне й багатоаспектний соціально-економічне явище минуло історично тривалий етап свого становлення. На протязі кількох сторіч вироблялися самі доцільні типи і форми підприємницької діяльності. Це знайшло відображення у визначенні її сутності. Форма підприємства надає пряме безпосереднє вплив на характері і масштаби залучення капиталов.

У процесі формування підприємницьких структури час можна назвати головні тенденції. Перша: переважання державних структур, відмінних негибкостью і слабким рівнем пристосовуваності до постійно змінюваних умов ринку, і навіть обмежених у засобах. І друга: виникнення та розвитку підприємницького сектора, більш гнучкого і швидко приспосабливающегося до изменяющемуся ринковому спросу.

Тим більше що, здійснення підприємництва можливе лише за наявності певної підприємницького середовища, під якої розуміється громадська економічна ситуація, куди входять у собі ступінь економічної свободи, наявність (чи можливість появи) підприємницького корпусу, домінування ринкового типу економічних зв’язків, ступінь доступу до формування підприємницького капіталу, можливість використання необхідних ресурсів. Як конституційна організація, здатна використовувати певні поєднання ресурсів для товару, приймати рішення, створювати нововведення і з ризиком — підприємництво є типовим проявом сутнісних чорт ринкової економіки. Натомість, перехід до ринків немислимий без розвитку підприємництва найрізноманітніших нею видах і формах. Природно, що ступінь цивілізованості та ефективності підприємництва перебуває у прямій залежність від характеру і структури макросередовища свого функционирования.

Базовим властивістю підприємництва є економічна свобода господарюючого суб'єкту, тобто наявність певної сукупності прав, які гарантують автономне, самостійне прийняття рішень щодо пошукові та вибору виду, форми і розширення сфери активності, методів її здійснення, використання продукту і доходу, приносимого даної діяльністю. Показником ступеня економічної свободи підприємництва є число знову з’являються (протягом якогось певного тимчасового періоду) самостійних (незалежних) предприятий.

Для розвитку нагальною є конкурентна середовище — наявність значної частини виробників — продавців однаковою по своєму функціональному призначенню чи взаимозаменяемой продукції. Конкуренція, за загальним визнанням, є ключовим ланкою в функціонуванні ринку виробництва і ринкової економіки загалом. Під конкуренцією в ринковому господарстві розуміється економічний процес взаємодії, взаємозв'язок харчування та боротьби власників товарів та послуг за найвигідніші умови виробництва та реалізації. Це вимагає відсутність монопольного виробництва, який перешкоджає розвитку конкуренції. Роль конкуренції в формуванні підприємництва полягає у виявленні найбільш результативних, ефективних шляхів розвитку шляхом порівняння, відбору кращих способів деятельности.

У разі конкуренції відбувається жорстка перевірка ідей особистих якостей підприємців, рівня половини їхньої освіченості, здібності вірно орієнтуватися у навколишній світ. І вершину піднімаються лише ті, хто вміє правильно зрозуміти й, вірно оцінити й задовольнити громадські потреби. Таких виявляється трохи. Більшість із величезної кількості підприємств, зазвичай, зазнає поразки і зникає. Одні оголошують себе банкрутами, інші самоликвидируются, коли можна зрозуміти, що надії па успіх не збудуться. Але достатню кількість підприємств працюють успішно, створюючи нові робочі місця, нові галузі діяльності і додану вартість, у якій потребує сучасна економіка. Підприємництво й рівна конкуренція — це ланки однієї цепи.

Проте особливо покладатися на природність і процесів формування конкурентних взаємин держави і розвитку підприємництва. Про це яскраво свідчить господарська практика розвинутих країн. Наприклад, высококонкурентная середовище Японії наскрізь пронизана державної регламентацією. Підтримка конкуренції вимагає безпосереднього, а часом жорсткого впливу державні органи на суб'єкти підприємницької діяльності. Це велика проблема, рішення якої вимагає всестороннею регулювання економіки, включаючи вільне розвиток виробництва і розмаїття форм власності і організаційно-правових форм підприємницької діяльності, ясну і чітко орієнтовану антимонопольну політику, визначення локальних природних монополій і механізму государственною контролю та регулювання їх деятельности.

У російському законодавстві, передусім, законі «Про конкуренції, та обмеження монополістичною діяльності на товарних ринках «(прийнято 22 березня 1991 р.) є конкретні перерахування напрямів, якими можливі рекомендації зі боку Антимонопольного комітету з єдиною метою сприяння розвитку підприємництва і конкурентних методи ведення господарства. Назвемо основні з цих направлений:

— про надання пільгових тарифів, і навіть про зменшення податків чи звільнення від нього суб'єктів господарювання, вперше вступників даний товарний рынок,.

— про зміну сфер застосування вільних, регульованих і фіксованих цін, зокрема встановлення фіксованих ціни товари, вироблені чи реалізовані господарюючими суб'єктами, злоупотребляющими своїм домінуючим положением,.

— з приводу створення паралельних структури сферах виробництва та звернення, в частковості, з допомогою державних капиталовложений,.

— про фінансування заходів із розширенню випуску дефіцитних товарів з метою усунення домінуючого становища окремих господарюючих субъектов,.

— ліцензування експортно-імпортних операцій та зміні митних тарифов,.

— внесення змін в переліки видів діяльності які підлягають ликвидированию.

Нині під час початку ринку російське держава, ставши право на захист ринкової конкуренції, має протиставити монополізму весь свій економічний та політичний потенціал, знайти дієві кошти антимонопольної профілактики, демонтувати небезпечні економіки монопольні структури. Без підвищення загального конкурентного тонусу вдасться здійснити ні структурні зміни виробництва з урахуванням науковотехнічного прогресу, ні перехід до економічного росту.

Нові вітчизняні недержавні структури, неготові до відкритої й чесною конкуренції, болісно реагують намагання уряду обмежити їхню монополістичне поведінка. Відомо, наприклад, як негативно біржові структури, тяжіємо до встановлення контролю за всієї оптової торгівлею, зустріли російські законодавчі акти, спрямовані на запобігання монополізації цього ринку. Тому демонополізація економіки була й залишається постійної турботою і обов’язком держави, однією з основних напрямів його деятельности.

Хотів би звернути на той факт, що пішла по азіатському шляхів розвитку підприємництва, як між виробником і споживачем перебувають десятки посередників. Тим більше що, загальновизнано, що за посередництва добробуту населенню не створити, а дефіциту товарів не подолати. І тому необхідно підприємництво, орієнтоване на інноваційну діяльність, пов’язану з відкриттям власного справи — створенням предприятия.

Щоб підприємництво одержало стимули розвитку, а товаровиробники почали виявляти ініціативу, необхідні певні умови, що визначають собою, як б зовнішню середу нормального функціонування підприємництва. Розглянемо найголовніші їх, що негативно відбиваються розвиток предпринимательства.

Насамперед, це — зниження рівня рентабельності більшості сфер економіки, і навіть рівня їх у цілому в народному господарству роки кризи, під час істотного зниження темпів розвитку, або навіть негативних їх значень. Ця закономірність властива, як свідчить аналіз, країнам зі сформованій високорозвиненою ринковою економікою. Наприклад, у Франції 1970; 1974 рр. середня норма прибутку з економіки загалом перебувала лише на рівні 9- 11%. У 1975 — кризовому року — впала до позначки 3, 8%.

По-друге, кризовий розвиток економіки, розлад фінансової систем, інфляція величезний бюджетний дефіцит, супутні розвитку економіки цей період, різко послаблюють, знижують можливості уряду надавати підприємництву, зокрема, малого й середнього бізнесу, державну підтримку, без що він, як свідчить багата практика інших країнах, розвиватися мало может.

Якщо поговорити про ситуацію та обмежених можливостях сучасному російському економіки, то ці можливості так надзвичайно скромні. Ще менш вони відчутні в умовах грабіжницького податку, відсутності пільгових кредитів, незахищеності від мафії і рекету. До того ж основна значна її частина, що й неодноразово було, не сягне адресата, а осяде у корумпованих чиновников.

Є ще одного чинника, визначальний чи яка формує умови, їх сприятливе чи несприятливий вплив в розвитку підприємництва. Це, як він призначають у в західній літературі, — динаміка попиту. Вона з одночасно темпами приросту населення і побудову еластичність за цінами та доходах. Причому за різним товарам чи різним групам товаров.

У середовищі сучасних кризових умовах розвитку Росії, коли ті сім років (1992; 1999 рр.) спостерігався процес зниження чисельності населення, щороку збільшується частка бідних верств, або навіть просто незаможного населення, а купівельна здатність більшості населення неухильно і різко знижується, вплив попиту розвиток економіки, її галузей, на конкретні її сфери у плані стимулювання підприємництва взагалі обмаль. Тим більше що, розвиток бізнесу то, можливо успішним при бідному населенні. У цьому разі підприємці занепокоєні тим, що у Програмі реформування і бюджеті практично передбачено взагалі обмаль заходів, вкладених у створення умов, благоприятствующих зростанню доходів населення, бізнесу й у кінцевому рахунку, бюджета.

Успішне розвиток таких реформ передбачає динамічний розвиток всіх форм бізнесу — від малого підприємництва до великих фінансовопромислових груп. Натомість, це пояснити неможливо без цілеспрямованою і послідовної державної політики протекціонізму вітчизняного бізнесу, становлення підприємництва, надійний захист інтересів власників. Причому світовий досвід свідчить, що ступінь і силові методи впливу держави щодо економіку різні за кордоном, та все ж є спільне закономірність — що стоїть рівень розвитку, то менше роль держави, і наоборот.

Останнім часом втручання російського уряду у економіку значно посилилося, стало постійним, визначальним. Розбіжність у підходах між правлячим блоком і опозицією лише ступеня дирижизму. Та й у тому, і за його відсутності йому відводиться вирішальна роль.

Обов’язковою умовою становлення й розвитку бізнесу є повноцінна і несуперечлива законодавча і нормативна база підприємництва. Таку законодавчу базу, у якій відстоювалися інтереси економічно активних громадян та їх об'єднань, ще попереду создать.

Однією з умов ефективного і реального розвитку є облік в зовнішній політиці держави інтересів російських підприємців, розширення господарських зв’язків Росії з країнами близького і далекого зарубіжжя, розширення ринку. Тим більше що, внаслідок стратегічно непродуманих, а деяких випадках хибних дій влади, істотно підірвана основа бізнесу традиційні господарські зв’язку й ринки. Російські товаровиробники практично втратили свої позиції ринках Східної Європи, Африки, Азії, Близького Сходу. Втрачаються і губляться ринки країн колишнього СРСР, зокрема і тих, що входять у СНГ.

Звісно ж, що Уряду Росії необхідно сконцентрувати, свої зусилля у цій сфері утворенні умов швидкого повернення російських товарів хороших і фірм на традиційні ринки, домогтися їм реального режиму сприяння, збільшення квот, різкого спрощення і зменшення митних процедур і зменшення експортно-імпортних податків. У цьому підприємці повинні самі брати участь в виробленні та її реалізації такий политики.

Успішне розвиток підприємництва передбачає рівного доступу всіх чи, по крайнього заходу, більшості підприємницьких структур до фінансових ресурсів і здійсненню експортно-імпортної діяльності. У час доступу до них обмежений лише вузьке коло деяких фірм і банків. Державна монополія на зовнішньоекономічну діяльність переростає у ще небезпечнішу монополію окремих фірм. Список спецекспортерів і банків-агентів повинен формуватись гласно і демократично. У цих запитання й у тих сферах необхідно переходити від дозвільного принципу до регистрационному.

Російські підприємці справедливо наполягають з їхньої широкому притягнення до рішенню проблем прискореного погашення заборгованості низки країн Росії. Уряду було б організувати продаж боргів російським підприємці і надати ефективну політичну та юридичну допомогу у їх «отоваривании «Ведучи мову про сучасної ситуації у економічному розвитку країни можна назвати, що впродовж останніх роки пройдено великий на повний труднощів шлях. Обличчя країни й економіки цей час радикально змінилося. Проте, сьогоднішню політичну, соціальну і економічну ситуації у країні можна оцінити як небезпечну для перспектив сталого розвитку вітчизняного бизнеса.

Зусилля підприємців дають найбільші результати за умов активізації інвестиційних процесів, особливо, коли ці зусилля консолідуються з зусиллями Уряди. Поки банківські й інші інвестиції у Росії можливі лише за стовідсотковому резервному покритті, незалежно від кредитополучателя, терміну, гарантів. За такої ж стовідсотково ликвидном заставі. З використанням від інших форм страхування рисков.

Це особливо важливо, що у останні роки виробничої бази російської економіки постійно скорочувалася й у зараз у виключно жалюгідному стані. Багато видів виробництва, зокрема передового і конкурентно-способного, за межею руйнації, Нові види продукції, особливо наукомісткої, освоюються вкрай повільно, чи їх виробництво припиняється взагалі. В усіх життєвих сферах і галузях триває падіння виробництва. За такого стану не можна зводити усе тільки до неминучого обмеження витрат і економії. Держава і населення багатіють немає від економії, а й за рахунок процвітання вітчизняного бізнесу. У цих умовах Уряди необхідно розробити система заходів для стимулюванню розвитку і механізм реалізації, і навіть створено систему страхування інвесторів від політичного ризику, зокрема з його власних несприятливих действий.

Найважливіша напрям і форма державної підприємництва Росії - науково обгрунтований, об'єктивний, і вдумливий підхід із боку структурі державної влади до розвитку країні банківської системи. Різкі зміни правил її функціонування, чи це оподаткування банківську діяльність, зміна фінансових нормативів чи процедур установи, роботи, чи ліквідації комерційних банків, підривають основу бізнесу, не дозволяють вести його продумано, перспективна місцевих рынках.

Важливим умовою розвитку, оцінки його перспектив і прогнозів є стала оцінка сучасного стану економіки, визначення міри відповідності початкових ринкових задумів, перетворень дійсному фактичному напрямку їх розвитку, нормально організувати закупівлю сировини, виробництво і збут продукції. Неприпустимо, мій погляд, покладання на банки пізнавальних, фіскальних та інших поліцейських функцій. Не можна на них політичне й силове давление.

Однією з основних чинників, що перешкоджають цивілізованому розвитку вітчизняного бізнесу і зокрема, припливу іноземних інвестицій, є критичний рівень злочинності. Держава у плані не тільки надає підтримку підприємництву, але це фактично не виконує одне з найважливіших своїх можливостей — захист своїх громадян від зазіхань з їхньої гідність, життя й власність. Жертвами розгулу злочинності у найбільш важких її формах стають саме економічно самостійні громадяни промисловці, банкіри, представники торговельного і бізнесу. Неефективність правоохоронних і судових органів призвела до того, що роль арбітрів у вирішенні господарських спорів і навіть захист особистій безпеці підприємців переходить потім від держави до рук кримінальних структур. Як показало опитування, проведений Інститутом у 1994 року, лише близько однієї третини молодих підприємців не відчуває на собі тиск кримінальної середовища, 30% воліють наявність «даху «і лише 12% - в пригоді безпеки. Багато опитані вважають, що основних податкового навантаження змушує на різні порушення як, на неофіційні угоди та, як наслідок, платити данина кримінальним структурам. Звертає па себе увагу й те що, що 90% респондентів переконані про неможливість підприємницької діяльності без взяток.

Зростання злочинності йде паралельно з небаченим розквітом корупції у органах державної власти.

Небувало зросли сваволю чиновників і беззаконня, порушення конституційних норм і законів всіх рівнях структурі державної влади. Усе відбувається при потуранні владних структур. Необхідно налагодження масштабного і конструктивної взаємодії держави й підприємців у справі приборкання розгулу злочинності в стране.

Під час створення цих та деяких інших умов розвитку бізнесу можливо взаємовигідне социально-деловое партнерство держави і підприємництвом. Партнерські відносини — це, передусім, відносини співробітництва України з взаємодопомоги. У такі стосунки не тільки складаються і потребують прийняття невідкладних заходів зі корінному поліпшенню податкової, кредитної, грошової, інвестиційної і законодавчої політики. Необхідно наукове обгрунтування і ретельна проробка основних елементів механізму співробітництва у відповідність до інтересами нашого суспільства та підприємництва. Основою цього партнерства є єдність корінного стратегічного інтересу, який перебуває у створенні високоефективної ринкової економіки та досягненні високого рівня добробуту всього народу. Це означає, як і держава, і вітчизняні підприємці повинні назустріч одна одній, що практично вимагає взаємних поступок. |.

Створення стійкого організаційно-правового механізму партнерства держави і підприємництвом, кінцевою метою якого — досягнення найвищої економічної та соціальній ефективності шляхом формування найсприятливішої довкілля функціонування бізнесу, забезпечить стабілізацію економіки та вихід країни з кризиса.

Також, пряме впливом геть процес створення підприємництва надає характер проведення лібералізації економіки. Поступові реформи створюють сприятливіші умови на адаптацію суб'єктів господарювання до новим ринковим умовам, залишаючи певний резерв часу для послідовного навчання адекватним реакцій на ринкові стимули і критерії, на придбання необхідні цього знань й у вироблення відповідних навичок і стереотипів підприємницького поведінки. У своє чергу, одномоментные «шокові» реформи підводять до відмові старих, сделавшихся непридатними традицій господарську діяльність, спонукають опановувати мистецтвом підприємництва якнайшвидше, ставлячи суб'єктів, добровільно чи мимоволі перетворювалися на підприємців, перед проблемою економічного выживания.

Що стосується швидкої лібералізації виникає ризик розриву між вимогами, визначених вводимыми ринковими відносинами, і обмеженими можливостями людей негайно виробити нові, відповідальні цих умов способи підприємницького поведінки — таке запізніле розуміння знов-таки може призвести до падінням ефективності, або навіть повним разлаживанием економічний механізм. Такі побоювання висловлювалися ще на початок реформ. Але жоден із важливих ефектів високу швидкість лібералізації, що викликав сегментацію процесу формування підприємництва, передвіщений ні. Йдеться різких різному формуванні підприємництва секторах, що спеціалізуються з обслуговуванні трансакцій, й у реальному секторе.

Утворилося бросающееся правді в очі відмінність: більший зростання підприємств відбувався сфері фінансів, посередництва і торгівлі, оскільки ці сфери у початковому пункті реформ були цілком не досить розвинені з погляду стандартів ринкової економіки: інше становище склалося у сфері виробництва. Тоді як швидка лібералізація дала поштовх бурхливому зростанню банківських, торгових, страхових, посередницьких та інших компаній, у сфері виробництва збереглися в основному сформовані організаційні структури (за малим винятком: у будівництві, харчової промисловості, туризмі й ряд інших підгалузей сфери послуг також з’явилося певна кількість нових підприємницьких структур) У цій ситуації виявилися значно більше стабільними і ростити кадри господарників — залучення нових підприємницьких зусиль і їх відбір відбувалися набагато менших розмірах, ніж у сфери обслуговування трансакций.

Здається, нові ринкові умови, у яких знаходилися виробничі підприємства, жорсткі ринкові критерії ефективності господарювання мають і в виробничому секторі призвести до відбору і вибракуванню кандидатів на підприємницькі ролі. Але його, хоч і розгортається, але незрівнянно повільними темпами при значної нестачі кваліфікованих кадрів управляючих. Тут грає роль як об'єктивно сформовані різкі розбіжності у динаміці секторів в умовах швидкої лібералізації - вибуховий зростання финансово-торгового сектора та криза виробничого сектора. Ці розбіжності призвели до у себе також глибокий розрив голосів на привабливості цих секторів з погляду вкладення капіталу, отже — і з погляду перспектив докладання підприємницьких зусиль. Тому майже відбувається міграція молодих енергійних підприємницьких кадрів, встигли розгорнути свій творчий хист на финансово-торговом терені, в производство.

Такі проблеми було притаманні всіх із перехідною економікою, але у найрозвиненіших країни Східної Європи, які мали суттєвими передумовами розвитку, цей був менш істотним. Швидка лібералізація у країнах також створила переваги у формуванні підприємницького шару для фінансовоторгового сектора, але, по-перше, цим сегментом там формувався не так на порожньому місці й, по-друге, певні підприємницькі елементи вже існували й у виробничому секторе.

Свою роль закріпленні становища відіграло і спосіб приватизації державних підприємств. Прагнення провести як і швидше широкомасштабну приватизацію державного сектора призвело до з того що приватизація у Росії придбала такі характерні черты.

• шаблонні організаційно-правові форми, придаваемые приватизованим предприятиям:

• відволікання проблеми функціонування приватизованих підприємств, відсутність їх поддержки:

• занижена оцінка фондів деяких підприємств, продаж значній своїй частині державного капіталу за пільговим цінами або передачі їх у власність бесплатно,.

• не що сформувався реальний платоспроможний попит на приватизоване имущество.

Коли процесі обговорення планів приватизації говорилося у тому, що безплатна роздача власності не сприяє формуванню відповідальних власників, то цьому була велика частка рації. Але безплатно отримана власність, ні власність, придбана по «смішним цінами», ані шеляга навіть сповна оплачена власність ще роблять її власника предпринимателем.

У період становлення капіталізму власники як спадкових, і куплених маєтків не лише поспішали продемонструвати свою готовність діяти за новим, ринковими правилами. Безліч їх проматывало статки і розорялося. Це ж можна згадати і цехових майстрів, власників ремісничих майстерень. Процес вироблення шару капіталістичних підприємців був дуже болісним і обіймав тривалий час, тому будь-яке перерозподіл прав власності (і навіть стабільність прав власності, переходить з покоління до покоління) неспроможна розглядатися як достатня умова для формування підприємництва. І тому потрібно було розробити комплекс заходів, організувавши приватизацію в такий спосіб, щоб кожним своїм елементом вона сприяла формуванню підприємницького поведінки. Цього, проте, зроблено не было.

Прагнення як прискорити приватизацію, а й пом’якшити соціальне опір її проведенню призвела до того, що з розподілі прав власності на державне майно велику частину цих прав перейшла до рук працівників й адміністрації колишніх державних підприємств. Таке розподіл прав власності додатково сприяло консервації організаційних і соціальних структур виробничих підприємств, стимулювало небажання широкомасштабної ротації кадрів. Без як і зміни кадрів були відбутися рух для реалізації підприємницьких функцій нового шару особливих до цього людей.

Складність ситуації була страшнішою, що управляючі підприємства опинилися у часто без контролю, як із боку зовнішніх власників, і із боку власних робочих, серед яких були опылены дрібні пакети акцій, які давали реальні можливості впливати управління підприємствами. Навіть у підприємствах, які формально залишалися в держави, контроль їх работой.

Проте справа не зводиться до проблеми всевладдя менеджерів і повільного припливу свіжих сил. Чому директори та адміністрація виробничих підприємств не опановують підприємницькими навичками, не перетворюються на сучасних промислових менеджерів? Тому, що у формування підприємницького поведінки впливає низка чинників, як збережених від минулого, і створених нинішніми реформами.

Отримавши додаткових можливостей контролю за підприємствами, управляючі до того ж час зіштовхнулися з проблемою знецінення обігового капіталу та фізичного зносу основний капітал падіння рентабельності виробництва та інвестиційного голоду. За цих умов оволодіння практичними навичками сучасного підприємництва які завжди може надати підприємству допомогу у боротьбі виживання. Інколи вулицю значно більше може допомогти навички минулого — пошуки бюджетних субсидій, пільгових кредитів, особливих привілеїв (приміром з експорту-імпорту чи податкових знижок) у федеральних і місцевих властей.

Навпаки, стандартна поведінка підприємця — наведення найжорсткішої економії з допомогою звільнення з зайвих виробничих цінностей робочої сили — входить у гострий конфлікт з усім попереднім досвідом та традиціями, і з деякими сучасними реаліями. Скидання виробничих потужностей означає зниження статусу підприємства, а умовах інвестиційного голоду створює загрозу, що у найближчому майбутньому і потужності не вдасться знову наростити. Масове звільнення «зайвих» робочих рук також суперечить традиції соціального патерналізму минулого, сьогодні загрожують зростанням соціальної напруги, зокрема і тому, що підприємства у значною мірою зберегли функцію надання низки соціальних послуг своїм працівникам, і втрата цих послуг під час звільнення нічим не компенсується. Масові звільнення викликає і несхвальну реакцію місцевої влади, худий бюджет яких немає здатний справся зі зростаючою безробіттям. Притік свіжих підприємницьких наснаги в реалізації виробництво обмежений у тому однині і оскільки управління промисловими компаніями в умовах кризи, коли не треба вести витончену боротьбу конкурентоспроможність виробництва, виявляється значно складнішим, аніж зняття пінок з використанням об'єктивної недорозвиненості финансово-посреднического сектора.

Коли фінансові та посередницькі операції приносять багаторазово великі прибутку, ніж виробнича діяльність, потенційні підприємці кидаються туди, де добувати гроші простіше. «Ця спрощеність разом із специфічними мотивами, определяемыми криміналізацією підприємницької середовища, призвела до того, нові підприємці може боротися за контроль над виробничими підприємствами, але ніхто їх поки не зміг реалізуватися у себе в скільки-небудь складному й великому виробничому бизнес-проекте.

Державна політика приватизації залишила осторонь рішення багатьох завдань, як перепідготовка господарських керівників держави і виховання сучасних промислових менеджерів. Держава не проводило ніяких помітних операцій із адаптації до умов ринку навіть підприємств державного сектора, відмовляючись грати якусь роль ринкової реструктуризації державних підприємств й у формуванні повноцінних суб'єктів підприємницької діяльності. Установка те що, щоб скоротити рамки державного сектора, багато чому визначається прагненням «реформаторів» взагалі займатися долею виробництва. Втім, це своє прагнення виявили й стосовно підприємствам, що залишається державній власності Східної Європи ставлення до приватизації, при загальному курсі швидку і широкомасштабну приватизацію, було все-таки більш обережним і трохи більше прагматичним. Відмова «реформаторів» від відповідальності за долі виробництва з’явився в проблемах, що утворилися під час формування підприємницьких структур й підприємницької діяльності у сфері зовнішньоекономічних отношений.

Вітчизняні товаровиробники зіштовхнулися з конкуренцією більш технічно скоєних і підкріплених добре налагодженою системою збуту західних товарів, і з конкуренцією дешевших товарів із третього світу Часу на адаптацію до ситуації був, що обернулося погіршенням зовнішньоторговельних позицій. Більше складна зовнішньоторговельна ситуація була компенсували вмілої підприємницької стратегією Вона погіршувалася і втратою і позицій, які можна було б удержать.

Одномоментне характер лібералізації визначив перекіс в орієнтації зовнішньоекономічного підприємництва використання різниці між внутрішніми цінами та цінами світового фінансового ринку Процес вирівнювання цих цін ще закінчився, що досі пір робить спекулятивні операції значно вигіднішими, ніж «нормальну» зовнішню торгівлю. Звідси й особлива вигідність масового малого бізнесу у зовнішній торговле.

Підприємництво у зовнішньоекономічній області розвивалося з нашого країні під впливом ще ряду факторів, пов’язаних із специфікою проведення реформ. Один із таких специфічних чорт — одночасне існування у 1992 р заниженого обмінного курсу рубля, що дозволяло експортувати ресурси навіть із демпінговим иенам, і спеціального обмінного курсу для імпортерів, що робив вигідним і імпорт з допомогою його прихованого субсидування з бюджета.

Поруч із характерною рисою російського підприємництва на початковому етапі знають реформ була боротьба за експортні ліцензії і квоти, Одержувачі яких набували водночас і можливість швидкого збагачення. Різниця внутрішніх та світових цін, і навіть сприятливий обмінний курс створювали всі условия.

Особливість російських зовнішньоекономічних зв’язків й у структурі експорту товарів паливно-сировинний групи в 1902;1995 рр., коли з’явилися можливості гри різниці внутрішніх та світових цін, і на валютному курсі, вони виявилися ще більше вигідними для експорту. Розгорнулася жорстка боротьба за право брати участь у просуванні до інших держав нафти, нафтопродуктів, а також чорних і кольорових металів і т.д.

Підприємництво у сфері імпорту нерідко зводилося до перетворення зовнішньоторговельних фірм в філії іноземних компаній, щоб забезпечити просування зарубіжної своєї продукції російський ринок Переважна більшість імпорту орієнтувалася на насичення споживчого ринку, наповненість. якого з ряду товарів була недостатньою. Одночасно різко скоротився імпорт інвестиційних товарів, (що відбивало різке стиснення внутрішнього інвестиційного спроса).

Зовнішньоторговельне підприємництво над меншою мірою, впливає вітчизняне виробництво бік підвищення її Співробітництво між що роблять і торговими компаніями у створенні виробництва та просуванні на світових ринках вітчизняної продукції практично немає (за невеликими винятками — у військовому производстве).

Низька конкурентоспроможність національного виробництва призвела до того, що чимало зовнішньоторговельні компанії з міркувань вигоди стають партнерами закордонного бізнесу із витискання вітчизняних і з зовнішнього, і з внутрішнього рынков.

Характерною ознакою російського підприємництва є обмеженість стратегічного поведінки. Ця риса визначається як особливостями умов формування підприємницького шару, а й специфікою сучасної економічної ситуації в. Підприємці не переслідують стратегічних цілей, по-перше, оскільки роки формування ринкової економіки протікали під впливом колосальної вигідності короткострокових операцій на сфері і у фінансовому секторі. Ця обставина сформувало серед підприємців відповідні соціально-психологічні установки, стереотипи мислення та поведінки. Удругих, досі позначається розрив прибутковістю довгострокових капіталовкладень у виробництво та проведення короткострокових фінансових операцій Умови реалізації довгострокові інвестиційні проектів, у сфері виробництва такі, що лише незначну їх кількість можливо, у достатній мірі окупаемости.

Характерною рисою підприємницького поведінки є перебільшене вплив короткострокових фінансових цілей багатьом підприємців, зайнятих в виробничому секторі, нерідко що б їх прагнення персонального збагаченню на шкоду становищу фірми. Часті випадки перекачування капіталів фірми, її керівниками в підставні компании.

Дуже низький рівень законослухняності. Це виявляється, наприклад, в відхиленнях від налогов.

У перехідній Росії відчувається нерівномірне розвиток підприємництва й у різноманітних соціально-економічних секторах народного господарства. Якщо приватне підприємництво одержало доситьтаки помітного розвитку, то державне підприємництво тягне жалюгідне існування. Кооперативний й інші форми громадського підприємництва представлені невеликим числом кооперативів, за інерцією яке зберігає вивіски часів перебудови. Нові підприємства, засновані на власності працівників, з’явилися торік у результаті приватизації, але, незважаючи на стала вельми поширеною, власність працівників виявилася суто номінальною, Їх акції, який був консолідованими, уявити не можуть собою контрольного пакета, і підприємстві, де понад половини акцій належить працівникам, реальний контрольний пакет може становити якісь 5%, належать директору.

Пригнічений стан державного підприємництва визначається обраної моделлю реформування економіки, що була виключно інтересам приватної наживи. Оскільки позитивні загальнодержавні мети перетвориться на рамках реформаторської політики не ставилися (крім необоротності самих реформ), те й державне підприємництво як інструмент провидіння такої політики виявилося непотрібним. Про нього почали згадувати (без практичних наслідків), коли станів державного сектора стало навіювати побоювання щодо доходів державного бюджету та взагалі стійкості економіки целом,.

Заключение

.

Підбиваючи підсумки викладеного, відзначимо, що такий стан вимагає докорінних змін у систему контролю і заохочення підприємницької діяльності, а й у загальних економічних умов, визначальних становлення основних характеристик підприємництва. Без усвідомлення відповідальності держави над спрямованість, результати і соціальну ціну проведених реформ цю проблему не то, можливо решена.

Процес становлення підприємництва, всупереч сподіванням багатьох, виявився значно більше складним, суперечливим тривалим справою, чому це спочатку уявлялося. Воно зумовлене характером і ходом проведення соціально-економічних реформ, від яких успіх аналізованого процесу. Натомість, той процес впливає перебіг реформ. І це можливість альтернативного прояви нових реальних форм власності у межах багатоукладного народного господарства, і на зміну структури громадського виробництва і т.п. Така ситуація загалом несприятлива для функціонування підприємницького корпусу о Росії. Але навіть у цих складних та суперечливих умовах є позитивний досвід розвитку підприємницької діяльності, що дозволяє вважати процес становлення цього феномена необратимым.

Журналы:

1."Экономист" 1/99.

2."Предприниматель"2,3.