Политические коаліції у контексті теорії раціонального вибору

Политические коаліції у контексті теорії раціонального выбора

Артюшин С.М.

В громадських науках теорія раціонального вибору тривалий час не мав успіх, бо всі увагу приділялося розробці таких методологічних орієнтацій, як інституціоналізм, біхевіоризм, структурний функціоналізм і марксизм. Тільки їх критика сприяла більш пристальному погляду з боку вчених на теорію раціонального вибору. На відміну від вищезгаданих, теорія раціонального вибору дозволяла оцінити поведінка людини «зсередини », враховувати характер людських переваг. Вона орієнтувалася активне роль людини в його зіткненні до нових норм, його схильність не передплачувати користування громадськими благами. Головна посилка теорії у тому, що людина завжди діє раціонально, тобто. попри всі можливих обставин він намагається максимізувати свою вигоду (Швери Р. Теорія раціонального вибору: універсальне засіб чи економічний імперіалізм? // Питання економіки, 1997, N 7). Попри критику, яке у тому, значна частина теоретичних розробок прибічників концепції раціональності немає емпіричного підтвердження, ніхто не спростовувати те, що саме теорія раціонального вибору дозволила підвищити прикладне значення політичної науки, а такі розділи, як політичних гри, коаліційна боротьба, виборчі стратегії і ведення переговорів стали дієвим інструментом політичного консультування (Сморгунов Л. У. Порівняльна політологія: Теорія і методологія виміру демократії. СПб, 1999 г.).

Теория коаліцій і коаліційного об'єднання політичних сил є є одним із найбільш розроблених областей політичної науки, що з теорією раціонального вибору. Увесь політичний діяльність то, можливо представленій у вигляді безперервного процесу створення і розпаду різноманітних коаліцій. Це є надзвичайно складним процес у політичному і організаційному плані питань, який припускає наявність у суспільстві згоди по основних цілей соціального розвитку. Проте, за умов невизначеності та зростання нестабільності можливість створення коаліцій, особливо довгострокових зводяться до мінімуму. Формування коаліцій припускає наявність у суспільстві спеціальних знань, закріплених практикою політичного розвитку. Як відомо, в політичної науці використовуються дві основні методологічних підходи до теоретичним побудов: індуктивний і дедуктивний. Це стосується і до досліджень у сфері коаліційних процесів. За першого — концепції розробляються виходячи з подій реальної політики, узагальнених і проаналізованих. Другий — дедуктивний підхід — грунтується на аналітичних методах, які реальні політичні процеси розглядають лише як джерело.

Необходимым умовою освіти коаліцій виступає усвідомлення кількома суб'єктами політичного життя нестачі власних ресурсів задля досягнення поставленої мети, що стимулює їх активність у бік пошуку додаткових ресурсів. Як один із засобів збільшення власних ресурсів політичними акторами так можна трактувати роботу з формування коаліцій. Раціональний роки поведінка гравців визначає та його основні завдання. Під час пошуку нових ресурсів кожного учасника намагається наскільки можна зменшити «ціну «їх отримання й збільшити прибуток, з’являється по досягненню мети. Саме результаті пошуку нових ресурсів впливу оформляється деяка коаліція, що складається з кількох раціонально орієнтованих учасників. Учасники коаліцій стають такими, якщо вони: 1) згодні разом рухатися до спільної, чітко визначеної мети; 2) задіюють значні ресурси на її досягнення; 3) свідомо обмінюються інформацією, сприяє целедостижению, і необхідні цього засобами; 4) досягли згоди щодо розподілу вигоди, отриманої з досягнення заявленої мети (Шмачкова Т. У. Теорії коаліцій і становлення російської багатопартійності / Полис, 1996, N 5).

В політиці основними учасниками коаліцій традиційно виступають політичні партії. Головною метою діяльності партій, спрямованими формування коаліцій, є входження у уряд і реалізація своєї політичної програми, причому друга мета повинна домінувати над першої. Стверджується, що коаліційна політика можливе тільки тоді, коли система голосування побудовано принципах мажоритарної системи з визначенням перемагаючої альтернативи у в другому турі чи принципах пропорційної системи (Елисеев З. М. Раціональний вибір: політичні партії, влада і коаліції / Раціональний вибір у політиці та управлінні. СПб, 1998 р.). Залежно від розподілу депутатських мандатів може бути сформовані коаліції: і з однієї домінуючою партією; з двома мажоритарними; в) яка перебуває лише з міноритарних партій. Насправді найчастіше трапляється коаліція з одного домінуючою партією, що визначає базові програмні установки.

На сьогодні питання існуванні політичних коаліцій у Росії залишається питанням відкритим. З посилок теорії раціонального вибору, які стосуються освіти коаліцій, я дійшов висновку, що в країні, ні одна з про «співдружностей «назвати коаліціями повною мірою не можна. Візьмемо, що називається «свіжий «приклад — освіту у квітні 2001 року у Державній думі Росії «Союзу чотирьох ». Фракції «Єдність «і «Отечество — Вся Росія », депутатським групам «Народного депутата «і «Російські регіони «оголосили про створенні Координаційного ради з взаємодії у сфері законотворчості, і навіть можливий об'єднанні до однієї фракцію майбутньому. Мені цей союз здається сумнівним і недолговечным.

Во-первых, об'єднання з урахуванням програмних установок неможливо, тому що в «Єдності «і «ОВР «ще є подобу ідеологічних установок, складених із набору патріотичних і ритуально-риторических фраз, то у депутатських груп, і цього спостерігається, що у них зібрані практично виключно «одномандатники » .

Во-вторых, мети такого об'єднання не зрозумілі, тобто. вони, можливо, зрозумілі для політтехнологів, тих, хто це придумав, а самих об'єднань сенс не зрозумілий. Наприклад, «Єдність «може, пропагує зміцнення вертикалі влади, а «Російські регіони «повинні, теоретично, відстоювати інтереси суб'єктів Федерації перед центром.

В-третьих, головна мета освіти політичних коаліцій — це реалізація своєї програми через контроль над парламентом, свого Кабінету міністрів. У Росії її справа виглядає, м’яко висловлюючись, дещо інакше: президент і Уряд контролюють виникнення коаліцій, необхідних їм для реалізації програми действий.

Таким чином, якщо теоретичні моделі коаліційного взаємодії припускають, що політичні партії (акторы) утворюють коаліцію збільшення власних ресурсів для досягнення заявлених цілей, в нас лише виконавча влада стимулює створення подоби коаліцій, чи краще сказати — псевдокоалиций, збільшення власних ресурсів, а не партійних.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.