Найважливіші таксономічні одиниці в класифікації рослинного світу
По-друге, накопичувальна біологічна робота в XVI— XVII вв. значно розширила зведення про морфологічні й анатомічні характеристики організмів. У працях Р. Гука, Н. Грю, Я. Гельмонта, М. Мальпиги й ін. одержала розвиток анатомія рослин, були відкриті клітинний і тканевий рівні організації рослин, сформульовані перші здогади про роль листів і сонячного світла в харчуванні рослин. Установлення… Читати ще >
Найважливіші таксономічні одиниці в класифікації рослинного світу (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Реферат на тему:
«Найважливіші таксономічні одиниці в класифікації.
рослинного світу".
Планета Земля, як суша, так і океан, заселені рослинами і тваринами. Нині класифікації, що є гербарне сховище, що є флористичний список, первинні знання про анатомію і морфологію рослин, проблема «виду» у біології; сучасний стан установлень близько 500 000 видів рослин і більш 1 000 000 видів тварин. Класифікацією організмів і з «ясуванням їхніх еволюційних взаємин займається особлива «галузь» біології, називана СИСТЕМАТИКОЮ.
Систематика Систематика — розділ біології, присвячений опису, позначенню і класифікації по групах всіх існуючих і вимерлих організмів, установленню родинних зв «язків між окремими видами і групами видів.
Основні задачі систематики — визначення за допомогою порівняння індивідуальних і специфічних особливостей шкірного виду і надвидових таксонів, з «ясування їх приватних і загальних властивостей.
Систематична категорія Таксономическая категорія.
Систематична категорія — група організмів, об «єднана визначеним ступенем споріднення, загальними рисами будівлі і функціональних особливостей.
Основними систематичними категоріями є: вид, рід, сімейство, загін і порядок, клас, тип і царство.
Особливості розвитку біології в XVI-XVII ст. багато в чому визначалися практичними потребами капіталістичного господарства, що розвивалося, насамперед його аграрного сектора, соціально-класовими потрясіннями, ростом впливу матеріалістичної філософії на природознавство в цілому і біологію зокрема, інституціоналізацією наукової діяльності. На зміну середньовічній феодальній спрощеній культурно-побутовій сфері життєдіяльності приходити буржуазний спосіб життя, що сформувався в середовищі міської бюргерської культури. Його найважливішими атрибутами були, зокрема, квітництво і садівництво. У XV-XVI ст. споживи медицини обумовили поява різного роду травників, а потім і створення «аптекарських садів», що згодом перетворилися в ботанічні сади; широко розвивалася практика збору гербаріїв. Світ тварин теж стає об «єктом інтересу. В епоху Відродження значно удосконалюється організація конярства і кінних заводів. А при дворах багатьох європейських правителів створюються навіть дійсні зоопарки. На такім тлі підвищується інтерес до рослини і тварини як такому. Як зовсім справедливо відзначав першовідкривач італійського Відродження Я. Буркхард, «усім цим була… створена… сприятливий ґрунт для розвитку наукової зоології, як і ботаніки».
Значні зміни відбуваються в способі біологічного пізнання — виробляються стандарти, критерії і норми дослідження органічного світу. На зміну стихійності, спекулятивним домислам, фантазіям і марновірствам поступово приходити установка на об «єктивне, доказове, емпірично обґрунтоване знання. Завдяки колективним зусиллям учених багатьох європейських країн така установка забезпечила поступове нагромадження колосального фактичного матеріалу. Значну роль у цьому процесі зіграли Великі географічні відкриття, епоха яких розсунула світоглядний обрій європейців — смороду довідалися безліч нових біологічних, геологічних, географічних і інших явищ. Фауна і флора знову відкритих країн і континентів не тільки значно розширили емпіричний базис біології, алі і порушили питання про його систематизацію.
Величезна описова накопичувальна робота, проведена в XVI-XVII ст. у біології, мала важливі наслідки. По-перше. вона розкрила реальне різноманіття рослинних і тваринних форм і намітила загальні шляхи їхньої систематизації. Якщо в ранніх ботанічних описах (О. Брунфельса, И. Боку, К. Клузіуса й ін.) ще відзначається безліч непослідовностей і відсутні чіткі принципи систематизації і класифікації, те вже М. Лобеллій. К. Баугін і особливо А. Цезальпино закладають програму створення штучної систематики (получившую свій розвиток у роботах Ж. Л. Турнефора, штучна система якого була загальноприйнятої наприкінці XVII — першій половині XVIII в.), а И. Юнг дає теоретичний орієнтир на розвиток природної систематики рослин, що одержавши розвиток у працях Р. Моррісона і Дж. Рея.
У цей же час здійснюється і систематизація зоологічного матеріалу, насамперед такими вченими-енциклопедистами, як К. Геснер і У. Альдрованди. Закладаються основи приватних галузей зоології — ентомології (Т. Моуфет), орнітології (П. Белон), іхтіології (Г. Рондель). Найсильніший імпульс розвитку зоології був даний винаходом мікроскопа. Виявлення світу мікроорганізмів А. ван Левенгуком зробило воістину революціонізуючий вплив на розвиток біології, а Ф. Стелутти одним з перших застосував мікроскоп для вивчення анатомії тварин, зокрема комах.
По-друге, накопичувальна біологічна робота в XVI— XVII вв. значно розширила зведення про морфологічні й анатомічні характеристики організмів. У працях Р. Гука, Н. Грю, Я. Гельмонта, М. Мальпиги й ін. одержала розвиток анатомія рослин, були відкриті клітинний і тканевий рівні організації рослин, сформульовані перші здогади про роль листів і сонячного світла в харчуванні рослин. Установлення підлоги в рослин і впровадження експериментального методу в ботаніку — заслуга Р. Я. Камерариуса; садівник Т. Ферчаильд (не пізніше 1717 р.) створив перший штучний рослинний гібрид (двох видів гвоздики). На основі штучної гібридизації удосконалювалися методи штучного запилення, закладалися віддалені передумови генетики.
Важливою віхою в розвитку анатомії стала творчість А. Везалия, що исправили ряд великих помилок, що укоренилися в біології і медицині з часів античності. М. Сервет, що упав жертвою протестантського релігійного фанатизму, і У. Гарвей досліджували проблему кровообігу. У. Альдрованди звернувся до традиції античної ембріології, а його учень В. Койтер, систематично вивчаючи розвиток курячого зародка, заклав основи методології експериментального ембріологічного дослідження. М. Фаллопий і Б. Євстахій проводять порівняння структури людського зародка і дорослої людини, з «єднуючи тим самим анатомію з ембріологією. На аристотелівсько-телеологічній основі формувалися перші теоретичні концепції в ембріології (Фабриций з Аквапенденге). У XVII в. складається синтез анатомії і фізіології, виникає передумови структурно-функціонального підходу (Г. Азелли, Ж. Поке, Ф. Глиссон, Р. дс Грааф і ін.).
x00AA.
xFF00×4873Тx5000 точних наук — математики, механіки, фізики і хімії. Сформувалися навіть цілі напрямки в біології — иатромеханика, иатрофизика і иатрохимия. У руслі цих напрямків були отримані окремі конструктивні результати. Так, наприклад, Дж. Борелли підкреслював важливу роль нервів у здійсненні руху, а Дж. Майов одним з перших провів аналогію між подихом і горінням. Значний внесок в удосконалювання тонкої методики анатомічного дослідження вніс Я. Сваммердам.
По-четверте, наслідком накопичувальної роботи є розвиток теоретичного компонента біологічного пізнання — вироблення понять, категорій, методологічних установок, створення перших теоретичних концепцій, покликаних пояснити фундаментальні характеристики живого. Насамперед це стосувалося природи індивідуального розвитку організму, у поясненні якої склалося два протилежних напрямки — преформізм і епигенез.
Преформісти (Дж. Ароматари, Я. Сваммердам, А. ван Левенгук, Г. В. Лейбниц, Н. Мальбранш і ін.) виходили з того, що в зародковій клітці вже містяться всі структури дорослого багатоклітинного організму, тому процес онтогенезу зводиться лише до кількісного росту всіх предобразованних зачатків органів і тканин Преформізм існував у двох різновидах: овистической, відповідно до якої майбутній дорослий організм предобразован у яйці (Я. Сваммердам, А. Валлисниери й ін.), і анималькулистской, прихильники якої думали, що майбутній дорослий організм предобразован у сперматозоїдах (А. ван Левенгук, Н. Гартсекер, И. Либеркюн і ін.).
Уходящая своїми коренями в аристотелизм, теорія епигенеза (У. Гарвей, Р. Декарт, питавшийся побудувати ембріологію, викладену і доведену геометричним шляхом, і ін.) цілком заперечувала яку б те ні була зумовленість розвитку організму і відстоювала точку зору, відповідно до якої розвиток структур і функцій організму визначається впливом зовнішніх факторів на непреформированную зародкову клітку. Боротьба між цими напрямками була гострої, тривалої, велася зі змінним успіхом. Кожен напрямок обґрунтовував свою позицію не тільки емпіричними, але і філософськими розуміннями (так, преформізм добре узгоджувався з креаціонізмом: Бог створив світ із усіма його істотами, що населяють, як тими, котрі були і є, так і тими, котрі ще тільки з «являться в майбутньому),.
У цілому ж біологія в XVI—XVII вв. була в зародковому стані; рослинний і тваринний світи були досліджені лише в самих грубих рисах, біологічні пояснення носили чисто механічний і поверхневий характер Біологічне пізнання ще не виробило в цей час своєї власної системи методологічних установок.
У 1640 р. Джон Паркінсон публікує свою працю «Theatrum Botanicum», у якому поділяє всі рослини на 17 класів.
1. Солодкі запашні рослини.
2. Рослини, що прочищають.
3. Снотворні і шкідливі рослини.
4. Ломикаменю.
5. Цілющі трави.
6. Трави для прохолодних напоїв.
7. Рослини для гарячих напоїв і гострі пряності.
8. Зонтичні рослини.
9. Бур «янисті рослини.
10. Опушені трави.
11. Бобові.
12. Зернові.
13. Трави.
14. Болотні і морські рослини, мохи і гриби.
15. Не піддаються класифікації рослини.
16. Дерева і чагарники.
17. Екзотичні, незвичайні і несухопутні рослини.
Таксономічні одиниці і класифікація.
Таксономические одиниці.
Внутривидові одиниці.
форма.
разновидність.
підвид.
forma.
varietas.
subspecies.
Основна одиниця вид.
species.
Надвидові одиниці.
_підрід.
рід.
_підсімейство.
сімейство.
_підрозділ.
розділ.
_підклас.
клас.
_підтип.
тип.
царство*.
_subgenus.
genus.
_subfamilia.
familia.
_subordo.
ordo.
_subclassis.
classis.
_subdivisio, subphylum.
divisio, phylum.
regnum.
* Загальновизнаного визначення царства не існує.
Класифікація живий.
природи.
Некліткові.
Acellularia.
Вируси.
Ріккетсії.
Vira.
Rickettsiae.
Кліткові.
Cellularia.
Безядерні, доядерні.
Ядерні.
__Рослини.
__Гриби.
__Тварини.
Prokaryota, Archikaryota.
Eukaryota, Nuclearia.
__Plantae.
__Mycota, Fungi.
__Animalia, Zoa.
Система рослин НИЖЧІ РОСЛИНИ.
Thallophyta.
типи синьо-зелені водорості.
Cyanophyta*.
.
золотаві водорості.
(хризофити).
Chrysophyta.
.
діатомові водорості.
Bicillaryophyta.
.
жовто-зелені водорості.
Xanthophyta.
.
евгленовие водорості.
Euglenophyta.
.
зелені водорості.
Chlorophyta.
підтипи власне зелені.
Euchlorophytina.
.
конъюгати.
Conjugatophytina.
особливий тип**.
;
Glaucophyta.
типи харовие водорості.
Charophyta.
.
пиррофитовие водорості.
Pyrrophyta.
підтипи криптофіти.
Cryptophytina.
.
динофити.
Dinophytina.
типи бурі водорості.
Phaeophyta.
.
червоні водорості.
Rhodophyta.
особливий тип**.
лишайники.
Lichenomycota,.
Lichenes.
ВИЩІ РОСЛИНИ.
Cormophyta.
типи моховидние.
Bryophyta.
.
папоротникообразние.
Pteridophyta.
.
голосеменние.
Gymnospermae.
.
покритосеменние.
Angiospermae,.
Anthophyta.
класи однодольні.
Monocotyledonae.
.
двочасткові.
Dicotyledonae.
Царство Рослини.
а. Подцарство Багрянковие**.
1. Відділ Червоні водорості.
б. Підцарство Дійсні водорості.
1. Відділ Зелені водорості.
2. Відділ Бурі водорості.
3. Відділ Евгеленові. ;
4. Відділ Діатомові.
5. Відділ Золотаві.
6. Відділ Харові й ін.
с. Підцарство Вищі рослини.
1. Відділ Мохоподібні.
2. Відділ Папороті.
3. Відділ Голонасінні.
4. Відділ Покритонасінні.
ЛІТЕРАТУРА основна:
Алексєєв Е.Б., Губанов И. А., Тихомиров В. Н. Ботанічна номенклатура. М.: Изд-во МГУ. 1989. 169 с.
Джеффри Ч. Біологічна номенклатура. М. 1980. 119 с.
Линней К. Філософія ботаніки. М.: Наука. 1989. 452 с.
Майр Е. Принципи зоологічної систематики. М.: Світ. 1971. 454 с.
International code of botanical nomenclature. 1988 і наступні роки.
додаткова:
Головкин Б. Н. Про що говорять назви рослин. М. 1986. 160 с.
Каден Н.Н., Терентьєва Н.Н. Етимологічний словник латинських назв рослин, що зустрічаються в околицях агробіостанции МГУ «Чашниково ». М.: Изд-во МГУ. 1975. 203 с.
Каден Н.Н., Терентьєва Н.Н. Етимологічний словник наукових назв судинних рослин, дикоростучих і разводимих у СРСР. Вип. 1 «А ». М. 1979. 267 с.
Цеглярів М.Е., Забинкова Н. Н. Російсько-латинський словник для ботаніків. Л. 1977. 855 с.
Майр Е., Линсли Е., Юзингер Р. Методи і принципи зоологічної систематики. М. 1956. 352 с.
Забинкова Н.Н., Цеглярів М.Е. Латинско-російський словник для ботаніків. М.-Л. 1966. 335 с.